Приговор № 1-615/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 1-615/2021

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО11, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ работающего ООО «Европарт Рус», специалистом по продажам, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка №13 Индустриального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ «лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления».

Согласно информационному письму из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску водительское удостоверение № на имя ФИО1, согласно ФИС ГИБДД-М, находится на хранении в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с ДД.ММ.ГГГГ

Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с даты изъятия, водительского удостоверения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., информация об исполнении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в виде оплаты штрафа 50000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно ФИС ГИБДД-М, не поступала.

Считаясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркологического или иного), умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 15 минут и до 03 часов 32 минут управлял автомобилем «МИТСУБИСИ ДЭЛИКА» (MITSUBISHI DELICA) г.р.з. № регион, от <адрес>, двигаясь по проезжей части <адрес>, до остановки его, сотрудниками дорожно-патрульной службы взвода роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску на участке местности расположенном на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в <адрес> для проверки документов.

При проверке документов у ФИО1 старшим инспектором дорожно-патрульной службы взвода роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО9 были выявлены признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

После чего, уполномоченное должностное лицо - старший инспектор ДПС взвода роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО9, в соответствии с п. 7.2.3 должностного регламента осуществляющий остановку транспортных средств, проверку документов, в том числе с использованием автоматизированных баз данных, отстранение от управления и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, выдвинул ФИО1, законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на которое ФИО1, согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС взвода роты отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО9, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «Алкотектор Юпитер-К» номер прибора №, в результате которого у ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,249 мг/л. С результатами освидетельствования, ФИО1 был согласен.

Таким образом, ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административном наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ, срок которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. не истек, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, незаконно, ДД.ММ.ГГГГ., с 03 часов 15 минут и до 03 часов 32 минут, управлял автомобилем «МИТСУБИСИ ДЭЛИКА» (MITSUBISHI DELICA) г.р.з. № регион от <адрес> в <адрес>, двигался по проезжей части по <адрес> до момента его остановки на участке местности расположенного на проезжей части <адрес> в районе <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокат ФИО11, ходатайство своего подзащитного поддержала.

В судебном заседании государственный обвинитель Снытко А.М. согласна на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и ФИО1, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО10; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ.; постановлением мирового судьи судебного участка №13 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» № от ДД.ММ.ГГГГ.;протоколом № об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ.; актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ чеком прибора № алкотектор «Юпитер»;протоколом № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ постановлением от № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ справкой ГИБДД.

Действия ФИО1, судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание, обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1, совершил впервые преступление небольшой тяжести, связанное с управлением транспортным средством автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1, положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется. Вопрос о судьбе вещественных доказательств необходимо решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПКРФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №; чек «Алкотектор»; протокол № об отстранении от управления транспортным средством; протокол № о задержании транспортного средства; протокол № об административном правонарушении; постановление №; справку ГИБДД; постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить в материалах дела. Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.Н. Лейман