Приговор № 1-28/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-28/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года п.Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при секретаре Балашовой В.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района Тульской области Паршиной А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Качалкина С.Н., представившего удостоверение №, выданное 31.12.2002, и ордер №160679 от 07.02.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО4 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно Федеральному закону от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») сотрудник полиции обязан в соответствии с:

п.2 ч.1 ст.12 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

п.11 ч.1 ст.12 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право в соответствии с:

п.1 ч.1 ст.13 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений,

п.13 ч.1 ст.13 - доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления его личности, а так же в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, полиция является правоохранительным органом.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 назначена на должность <данные изъяты> отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «<данные изъяты>» (далее - ОП «<данные изъяты>») Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле с ДД.ММ.ГГГГ (далее - сотрудник полиции). Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 является должностным лицом органов полиции.

Согласно примечанию к ст. 318 УК РФ, представителем власти в настоящей статье и других статьях Уголовного кодекса Российской Федерации признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Следовательно, старший инспектор по делам несовершеннолетних ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле Потерпевший №1 является представителем власти.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле Потерпевший №1, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВДРоссии по г. Туле, в должностные права Потерпевший №1 входит в соответствии с:

п. 8.1 - в установленном порядке посещать несовершеннолетних, проводить с ними, их родителями и законными представителями, иными лицами беседы;

п. 8.13 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

п. 8.16 - доставлять несовершеннолетних, совершивших правонарушения или антиобщественные действия, а также безнадзорных и беспризорных в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел, в специализированные учреждения для несовершеннолетних, нуждающихся в социальной реабилитации, либо в служебное помещение ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г.Туле по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции».

Таким образом, Потерпевший №1, являясь сотрудником полиции - <данные изъяты> отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ находилась на службе при исполнении служебных обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1 прибыли по адресу: <адрес>, где проживает семья В-вых, с целью проведенияпрофилактической работы с семьей, состоящей на учете в отделе по деламнесовершеннолетних ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле.

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, в указанном месте, в ходе профилактической работы с родителями малолетнего ФИО3 - ФИО4 и ФИО2, злоупотребляющими алкогольной продукцией, не исполняющими своих обязанностей по воспитанию, содержанию детей, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения, чем совершали административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В связи с этим, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО1, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, действуя во исполнение своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь в коридоре <адрес>, где сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщила ФИО4 и ФИО2, что они своими действиями совершили административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и о необходимости изъятия малолетнего ФИО3 и помещении его в специализированное учреждение.

В связи с этим у ФИО4, недовольного законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 по пресечению совершенного им административного правонарушения, понимавшего законность требований Потерпевший №1, действовавшей в связи с исполнением своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре <адрес>, проявляя явное неуважение к обществу, общепринятым нормам морали, бросая открытый вызов общественному порядку и противопоставляя себя окружающим, заведомо зная, что сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и публичный характер своих действий, предвидя неизбежность и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти, с целью причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком в область груди и правой руки Потерпевший №1, в результате чего последняя испытала физическую боль.

После чего, в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, ФИО4, находясь в коридоре <адрес>, вооружился топором, взяв его в правую руку и, достоверно зная, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, держа вышеуказанный топор в правой руке, продолжая реализовывать свои преступные намерения, умышленно демонстрировал его перед сотрудником полиции Потерпевший №1, высказывая при этом последней угрозы причинения телесных повреждений. Затем ФИО4 имеющимся у него в руке топором нанес удар по рядом стоящему холодильнику. При этом Потерпевший №1 восприняла угрозы причинения телесных повреждений реально.

Тем самым, ФИО4 причинил Потерпевший №1 физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей.

Кроме того, ФИО4 своими преступными действиями публично посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти - <данные изъяты> ОП «<данные изъяты>» УМВД России по г. Туле Потерпевший №1, ее авторитет, а также честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник – адвокат Качалкин С.Н.

Государственный обвинитель Паршина А.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО4 <данные изъяты> заявлений на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд признает на основании <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое бы сняло внутренний контроль и привело к совершению данного преступления, суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает ФИО4 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Мера пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН <***>, КПП 710601001, УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области), л/с <***>, р/с <***> в отделение Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 41711621010016000140.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий