Приговор № 1-86/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

Дело №

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника г. Ессентуки ФИО1, помощника прокурора г. Ессентуки Усачева А.И.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Акопджанова В.Ю., представившего удостоверение №, ордер №№

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего ООО «Ренесанс» столяром, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа исполнено.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконны проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 45 минут, находясь на участке местности, возле нежилого строящегося дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 26:30070102:70, который на данный момент времени имеет адрес: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём броска камнем, разбил стекло окна, находящегося на данном участке строящегося нежилого жилого дома, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник в помещение данного строящегося дома, откуда из коридорного помещения похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сварочный инверторный аппарат марки «Ресанта», стоимостью 7800 рублей, болгарку фирмы «Макита», стоимостью 10092 рубля, электрическую дрель фирмы «Зубр», стоимостью 2890 рублей, шуруповерт фирмы «Зубр», стоимостью 748 рублей, шуруповерт фирмы «Зубр», стоимостью 2920 рублей, сумку, не представляющую материальной ценности, молоток стоимостью 200 рублей, две отвёртки стоимостью 75 рублей каждая, на общую сумму 150 рублей, переноску, длинной 50 метров, стоимостью 600 рублей и рулетку стоимостью 150 рублей, всего на общую сумму 25550 рублей, после чего указанное имущество вынес на улицу, где, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом, в 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, проследовал на территорию соседнего земельного участка с кадастровым номером 26:30070102:72, который на данный момент времени имеет адрес: <адрес>, где действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путём броска камнем, разбил стекло окна, находящегося на данном участке строящегося нежилого жилого дома, после чего воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, незаконно проник в помещение данного строящегося дома, откуда из помещения санузла тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО14, а именно: миксер-дрель марки «Рholent», модели МД1-11Э, стоимостью 4132 рубля и шуруповерт марки «Зубр», стоимостью 1400 рублей, всего на общую сумму 5532 рубля, после чего указанное имущество вынес на лицу. Сложив похищенное имущество в сумку, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 5532 рубля, а Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25550 рублей, всего на общую сумму 31082 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом представленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены показания обвиняемого ФИО2 согласно которых, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он находился у своего друга, проживающего в <адрес>, Ставропольского, где распивали спиртные напитки, а после того как зашёл от него, он направился в сторону дома, и по пути домой он проходил мимо строящихся нежилых домов, а именно проходил возле <адрес>, где были расположены два вышеуказанных строящихся дома, после чего у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, так как подумал о том, что возможно в данных домах имеются какие-либо строительные предметы. После того как он обошёл с задней стороны дом, расположенный правее другого, путём разбития пластмассового окна с помощью камня, незаконно проник в помещение нежилого домовладения, где стал осматриваться, и обнаружил сварочный аппарат марки «Ресанта», в корпусе серого цвета, болгарку «Макита», зелёного цвета, электрическую дрель марки «Зубр», серого цвета, шуруповерт марки «Зубр», шуруповерт неустановленной марки, сумку в которой находились инструменты, а именно: молоток, две отвёртки, переноска 50 метров и рулетка. Все имущество он положил в вышеуказанную сумку с материалами, а сварочный аппарат и болгарку он взял в руки и направился к строящемуся дому, расположенному с левой стороны, тем же самым путём, а именно с помощью камня с оборотной стороны дома путём разбития пластмассового окна незаконно проник в помещение нежилого домовладения, оставив все похищенное имущество на улице. После того как проник в помещение, стал осматриваться и после обнаружил, шуруповерт марки «Зубр» в корпусе черно-серого цвета и миксер-дрель марки «Рholet» модели МД-1-11Э в корпусе серого цвета, которые также положил в вышеуказанную сумку и направился в сторону своего дома. Подойдя к дому, с правой его стороны спрятал все вышеуказанное похищенное имущество и зашёл в дом. Также может пояснить, что в тот момент, когда он разбил окно указанного дома, и стал залазить в помещение дома, он порезался о стекло окна, в связи с чем у него пошла кровь и на том месте, откуда он похитил имущество, были оставлены мною след крови. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома, взял с собой похищенное имущество, и направился на нижний рынок, расположенный по <адрес>, где продал вышеуказанное имущество ранее неизвестному ему мужчине, которого опознать не может, так как при продаже вышеуказанного имущества, его лица не запоминал, так как не было на то надобности, после чего вырученные денежные средства потратил на личные нужды. Также может пояснить, что кому именно продал данные инструменты пояснить и опознать не сможет, в связи с давностью события. О том, что его действия являлись преступными он осознавал в полной при этом совершил данное преступление по причине того, что нуждался в денежных средствах в силу своего низкого уровня материального положения, при этом постоянного источника дохода не имея. Свою вину признает и впредь обязуется не повторять (том № л.д. 49-51).

Кроме признания вины подсудимым ФИО2, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО14 о том, что в настоящее время он нигде не работает, но подрабатывает проводя внутренние ремонтные работы в различных домовладениях. У него в собственности имеется миксер-дрель марки «Рholet» модели МД-1-11Э в корпусе серого цвета, который он приобретал в середине апреля 2019 года в магазине, расположенном в <адрес>. Приобрёл данный миксер-дрель за 6 700 рублей. Также у него имелся шуруповерт марки «Зубр», модели которого он не знает, в корпусе черно-серого цвета и документов на него у него не сохранились, который он приобретал 5 лет назад, который он оценивает в 3 500 рублей. Так он в настоящее время проводит ремонтные работы в домовладении, принадлежащем Свидетель №2, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес>, участок №. В данном доме хранились вышеуказанные принадлежащие ему миксер-дрель и шуруповерт, которые он хранил в комнате, где будет расположен санузел. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он вместе с Свидетель №2 приехали в вышеуказанный дом и привезли 4 мешка шпаклёвки, чтобы на следующий день проводить ремонтные работы. Когда они уходили из дома двери Свидетель №2 замкнул на ключ, и все окна были закрыты. После чего они уехали оттуда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут он вместе Свидетель №2 приехали к указанному дому, чтобы провести ремонт. Свидетель №2 отомкнул входные двери ключом, они вошли в помещение дома, и когда прошли в комнату, где будет расположен санузел, они обнаружили, что миксер-дрель и шуруповерт принадлежащие ему отсутствуют. Далее они прошли в одну из комнат, и обнаружили, что окно разбито, и они сразу же поняли, что в дом неизвестные проникли через разбитое окно, и похитили вышеуказанные миксер-дрель и шуруповерт. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ все окна дома были целыми и каких-либо повреждений не имели. После чего о случившемся они сразу же сообщили в полицию. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей, так как его ежемесячный заработок составляет около 30 000 рублей, из которых 5 000 рублей он оплачивает коммунальные услуги, а также он оплачивает образование своих детей около 10 000 рублей, а на оставшиеся деньги он приобретает продукты питания. Кто мог совершить хищение его имущества он не знает и никого в этом не подозревает (том № л.д. 99-101).

Оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1-О. о том, что в настоящее время он нигде не работает, но подрабатывает, проводя внутренние ремонтные работы в различных домовладениях. У него в собственности имеется сварочный аппарат марки «Рестовина» модели не помнит, в корпусе серого цвета который он приобретал в середине в августе 2017 году, который он оценивает в 12000 рублей, болгарка «Макита» модели не помнит, зелёного цвета, который он приобретал в сентябре 2018 года, который он оценивает в 11600 рублей, электрическая дрель «Зубр» модели не помнит, серого цвета, которую он приобрёл в августе 2018 года, которую он оценивает 3 400 рублей, один шуруповерт марки «Зубр», модели не помнит, который он приобрёл в 2016 году, и который оценивает в 2200 рублей, второй шуруповерт марки «Зубр», но другой модели, какой именно он не помнит, который он приобретал в октябре 2018 года, и который он оценивает в 4000 рублей, сумка в которой находились инструменты, а именно: молоток, который он уценивает в 400 рублей, две отвёртки которые он оценивает общей стоимостью 300 рублей, 150 рублей каждая, переноска 50 метров белого цвета которую он оценивает в сумму 1 200 рублей, рулетка которую он оценивает в 300 рублей, казанное имущество он хранил в коридоре домовладения, принадлежащем Свидетель №1, у которого в доме он проводит ремонтные работы, расположенном по адресу: <адрес>, возле <адрес> участок №. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут он закончил свой рабочий день, и ушёл домой. После чего ДД.ММ.ГГГГ он не выходил на работу, так как у него был выходной. Также ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов 30 минут Свидетель №1 приезжал к своему строящемуся дому, чтобы проверить наличие имеющегося имущества находящегося в доме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 15 минут он приехал к указанному дому, чтобы провести ремонт, но Свидетель №1 ещё не было на месте, чтобы открыть ему двери и чтобы он начал проводить ремонт в доме. Примерно через 15 минут, то есть в 08 часов 30 минут приехал Свидетель №1, и, открыв двери дома, они вошли в дом, и в коридоре обнаружили отсутствие вышеуказанного имущества, После чего они прошли в одну из комнат, где обнаружили, что окно разбито, и возможно через указанное окно было проникновение. После чего они прошли во вторую комнату, где они обнаружили, что окно в данной комнате также разбито, так как это двойной стеклопакет, то был разбит только один слой стекла, расположенный со стороны улицы. После чего они узнали, что у их соседей по дому, также было похищено имущество из дома. О случившемся было сообщено сотрудникам полиции. Данным преступлением ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 35400 рублей, так как его ежемесячный заработок составляет 25000 рублей, из которых 5000 рублей он оплачивает коммунальные услуги, а на оставшиеся он приобретает продукты питания и лекарства (том 1 л.д. 108-110).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что в настоящее время у него имеется в собственности не жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, участок №, который он построил для продажи, и в котором в настоящее время ведутся ремонтные работы. В данном доме проводит ремонт Нтелидис Одессеас, и он проводит ремонт в доме своими инструментами, которые он хранит в данном доме. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он вместе с ФИО14 приехали в вышеуказанный дом и привезли 4 мешка шпаклёвки, чтобы на следующий день проводить ремонтные работы. Когда они уходили из дома, двери он замкнул на ключ, и все окна были закрыты. После чего они уехали оттуда. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут он вместе ФИО14 приехали к указанному дому, чтобы провести ремонт. Отомкнув входные двери своим ключом, они вошли в помещение дома, и когда прошли в комнату, где будет расположен санузел, они обнаружили, что миксер-дрель и шуруповерт, принадлежащие ФИО14 отсутствуют. Далее они прошли в одну из комнат и обнаружили, что окно разбито, и они сразу же поняли, что в дом неизвестные проникли через разбитое окно и похитили вышеуказанные миксер-дрель и шуруповерт. Хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ все окна дома были целыми и каких-либо повреждений не имели (том 1 л.д. 103-104).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в настоящее время у него имеется в собственности не жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, возле <адрес>, участок №, который он построил для продажи, и в котором в настоящее время ведутся ремонтные работы. В данном доме проводит ремонт Потерпевший №1-оглы, и он проводит ремонт в доме своими инструментами, которые он хранит в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут он приехал в вышеуказанный дом, чтобы проверить, что всё имущество в доме на месте, то есть инструменты и строительная техника. После чего он замкнул своим ключом двери дома, и калитку он также замкнул своим ключом, и уехал из дома. Хочет добавить, что окна в домовладении были замкнуты, однако с тыльной стороны дома имеется проем в заборе. Потерпевший №1-о в этот день не работал. После чего примерно в 08 часов 30 минут где уже находился Потерпевший №1-о, и ждал его, когда он откроет дверь, чтобы зайти в домовладение, и чтобы он начал проводить ремонт. Когда они зашли в коридор они обнаружили, что сварочный аппарат, болгарка, один электро-дрель, два электро-шуруповерта, и сумка с инструментами, отсутствуют. После чего они прошли в одну из комнат, где обнаружили что окно разбито, и возможно через указанное окно было проникновение. После чего они прошли во вторую комнату, где они обнаружили, что окно в данной комнате также разбито, так как это двойной стеклопакет, то был разбит только один слой стекла, расположенный со стороны улицы. После чего они узнали, что у их соседей по дому, также было похищено имущество из дома (том 1 л.д. 112-113).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что на данный момент он является официально безработным. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 20 минут он и ранее ему знакомый Свидетель №4 были приглашены следователем в качестве понятых для проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте, в ходе которой находясь возле отдела ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО2, изъявил желание воспроизвести обстановку и обстоятельства на месте совершенного им преступления, в связи с чем указал на дом, расположенный возле домовладения № по <адрес>, все участники следственного действия совместно с подозреваемым направились на служебном автомобиле, а по приезду по вышеуказанному адресу, они вышли из автомобиля и пройдя к указанному дому, далее по указанию подозреваемого, все участники следственного действия обошли указанный дом с задней стороны, где подозреваемый указал на пластиковое окно, и пояснил, что данное окно он разбил с помощью камня, а после чего незаконно проник в помещение данного дома, откуда похитил имущество, а после чего вынес его в сумке на лицу и тем же самым способом с помощью камня разбил пластиковое окно дома, расположенного с правой стороны от вышеуказанного домовладения, после чего проник в помещение данного дома, откуда также похитил имущество, которое сложил в вышеуказанную сумку и вынес из помещения дома, после чего направился на нижний рынок, расположенный по <адрес>, куда все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле, а также где подозреваемый указал на место, где он продал данное имущество ранее незнакомому ему парню, далее вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том 2 л.д. 1-3).

Оглашёнными показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что на данный момент он является официально безработным. ДД.ММ.ГГГГ примерно 10 часов 20 минут он и ранее ему знакомый Свидетель №3 были приглашены следователем в качестве понятых для проведения следственного действия, а именно проверки показаний на месте, в ходе которой находясь возле отдела ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, подозреваемый ФИО2, изъявил желание воспроизвести обстановку и обстоятельства на месте совершенного им преступления, в связи с чем указал на дом, расположенный возле домовладения № по <адрес>, все участники следственного действия совместно с подозреваемым направились на служебном автомобиле, а по приезду по вышеуказанному адресу, они вышли из автомобиля и пройдя к указанному дому, далее по указанию подозреваемого, все участники следственного действия обошли указанный дом с задней стороны, где подозреваемый указал на пластиковое окно, и пояснил, что данное окно он разбил с помощью камня, а после чего незаконно проник в помещение данного дома, откуда похитил имущество, а после чего вынес его в сумке на лицу и тем же самым способом с помощью камня разбил пластиковое окно дома, расположенного с правой стороны от вышеуказанного домовладения, после чего проник в помещение данного дома, откуда также похитил имущество, которое сложил в вышеуказанную сумку и вынес из помещения дома, после чего направился на нижний рынок, расположенный по <адрес>, куда все участники следственного действия проехали на служебном автомобиле, а также где подозреваемый указал на место, где он продал данное имущество ранее незнакомому ему парню, далее вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (том « л.д.5-7)

Заключением товароведческой экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость миксера-дрели «Рholet» модели МД1-11Э в корпусе серого цвета с учётом износа на апрель 2019 года составит 4132 рубля, стоимость шуруповерта торговой марки «Зубр» с учётом износа на апреля 2019 года составит 1400 рублей, стоимость сварочного инверторного аппарата марки «Ресанта» с учётом износа на апрель 2019 года составит 7800 рублей, стоимость болгарки «Макита» в корпусе зелёного цвета с учётом износа на апрель 2019 года составит 10092 рублей, стоимость дрели торговой марки «Зубр» с учётом износа на апрель 2019 года составит 2890 рублей, стоимость шуруповерта торговой марки «Зубр» с учётом износа на апрель 2019 года составит 748 рублей, стоимость шуруповерта марки «Зубр» с учётом износа на апрель 2019 года составит 2920 рублей, стоимость молотка с учётом износа на апрель 2019 года составит 200 рублей, стоимость 2 отвёрток с учётом износа на апрель 2019 года составит 150 рублей, стоимость переноски 50 метров белого цвета с учётом износа на апрель 2019 года составит 600 рублей, стоимость рулетки с учётом износа на апрель 2019 года составит 150 рублей (том 1 л.д. 162-170).

Заключение эксперта основано на научных данных свидетельствует о среднерыночной стоимости похищенного.

Поэтому, заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Справкой о результатах проверки/постановки объекта на экспертно- криминалистический учёт № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения биологической судебной экспертизы заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено совпадение с генетическим профилем ранее осуждённого ФИО2 (том 1 л.д. 79-92).

Заключением биологической судебной экспертизы за №-э от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой согласно справки о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учёту № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки генетического профиля образца крови ФИО2 с объектами, состоящими на учёте в ФБДГИ на ДД.ММ.ГГГГ год, установлено совпадение с генетическим профилем неустановленного мужчины, кровь которого обнаружена на подоконнике в комнате № (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ИК2 -1168-14-19) строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Горный, около <адрес>, уч. 26:30070102:72, по материалам уголовного дела №, по признакам преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (том 2 л.д.15-30).

Заключение эксперта основано на научных данных, поэтому заключение эксперта суд признает достаточным, достоверным, относимым и допустимым. Оснований сомневаться в компетентности эксперта и объективности указанных выводов у суда не имеется.

Вещественными доказательствами: конверт с фрагментом обуви; конверт с фрагментами следов обуви, конверт с микрочастицами; конверт с фрагментом микрочастиц, два конверта со следами ткани; конверт с марлевым тампоном со смывом бурого вещества, схожего с кровью; конверт с марлевым тампоном со смывом бурого вещества, схожего с кровью (том 1 л.д. 190-196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 произведён осмотр места происшествия - помещения дома по адресу: <адрес>, около <адрес> уч. №, согласно которому установлено точное место совершения преступления, а также в ходе которого били изъяты фрагмент микрочастиц, 2 следа ткани, фрагмент следа обуви, 2 тампона со смывами веществ бурого цвета (том 1 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 произведён осмотр места происшествия - помещения дома по адресу: <адрес>, около <адрес> уч. №, согласно которому установлено точное место совершения преступления, а также в ходе которого были изъяты фрагмент следа обуви, микрочастицы, след ткани (том 1 л.д. 8-11).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 на месте рассказал и показал об обстоятельствах, совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже принадлежащего ФИО14 и Потерпевший №1-о. имущества (том 1 л.д. 201-204).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1) конверт с фрагментом обуви, сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес>; 2) конверт с фрагментами следов обуви, сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес>; 3) конверт с микрочастицами, сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес>; 4) конверт с фрагментом микрочастиц, сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес>; 5) два конверта со следами ткани, сдан в камеру хранения ОМВД России по <адрес>; 6) конверт с марлевым тампоном со смывом бурого вещества, схожего ; кровью, хранится в материалах уголовного дела; 7) конверт с марлевым тампоном со смывом бурого вещества, схожего с кровью, хранится в материалах головного дела (том 1 л.д. 187-189).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были получены образцы крови у подозреваемого ФИО2 путём забора крови (том 1 л.д. 185-186).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1-о. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество на сумму 35400 рублей (том 1 л.д. 6).

Заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество на сумму 10200 рублей (том 1 л.д. 7).

Заявлением поступившее от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 собственноручно изложил обстоятельства, совершенного им тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО14 и Потерпевший №1-о. (том 1 л.д. 39).

Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой все вещественные доказательства сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (том 1 л.д. 200).

Как достоверно установлено судом и не оспаривается стороной защиты, оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевших, свидетелей не имеется, поскольку никаких, в том числе и неприязненных отношений с подсудимым не имели.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого ФИО2, суд находит, что они собраны в соответствии с УПК РФ. Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, и подтверждаются процессуальными документами и вещественным доказательством. Судом не усматривается причин, по которым потерпевшие и свидетели могли бы оговорить подсудимого ФИО2 Поэтому суд признает показания потерпевших, свидетелей допустимыми и достоверными, и в совокупности с процессуальными документами достаточными для установления в том числе виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Анализ изложенных доказательств свидетельствует о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относятся к категории преступлений средней тяжести.

Смягчающими вину ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими вину ФИО2 обстоятельствами, предусмотренными п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, тяжести наступивших последствий, данных характеризующих личность подсудимого, отношения его к содеянному, суд считает возможным назначения наказания с применением ч. 3 ст.68 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО2 от общества, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывая обстоятельства совершения ФИО2 преступления с а именно: совершение преступлений при рецидиве, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применениями ст. ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

ФИО2 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч.1 ст. 161 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, однако дополнительное наказание в виде штрафа до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединить неотбытое наказание в виде штрафа, и назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 8 мая 2020 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: конверт с фрагментом обуви, конверт с фрагментами следов обуви, конверт с микрочастицами, конверт с фрагментом микрочастиц, два конверта со следами ткани, конверт с марлевым тампоном со смывом бурого вещества, схожего с кровью, конверт с марлевым тампоном со смывом бурого вещества, схожего с кровью – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференц связи.

Председательствующий