Приговор № 1-106/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № (2018 года)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Н. Обрезана,

секретаря судебного заседания О.А. Осиповой,

с участием государственного обвинителя Д.И. Вайна,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО3,

адвоката В.Д. Готовко,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>2, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1статьи 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени между 12 часами 30 минутами и 13 часами 10 минутами ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в зальной комнате <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, употреблял этиловый спирт из полимерной бутылки емкостью 5 литров. В это время находящаяся в квартире ФИО7 стала отбирать у ФИО3 бутылку с этиловым спиртом, в результате чего между ФИО3 и ФИО7 произошла борьба, в ходе которой этиловый спирт излился из удерживаемой ФИО3 бутылки, обильно облив тело и одежду ФИО3 и ФИО7, а также пол и мебель зальной комнаты. После этого ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявляя неосмотрительность и небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде возникновения возгорания этилового спирта и причинения в результате этого телесных повреждений и наступления смерти ФИО7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, зажег спичку, подкурил сигарету и бросил непотушенную спичку в пепельницу, стоящую на журнальном столе, облитом этиловым спиртом, что повлекло немедленное воспламенение этилового спирта, являющегося легковоспламеняющейся жидкостью. В результате неосторожных действий ФИО3 при обращении с огнем, открытое пламя охватило одежду и тело ФИО7, облитые этиловым спиртом, который стал интенсивно гореть, причинив при этом ФИО7 телесные повреждения в виде ожоговых поверхностей головы, туловища и конечностей 2-3 степени (80% поверхности тела), оплавления волос, ожога верхних дыхательных путей, расцениваемых как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящих в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. В результате неосторожных действий ФИО3 при обращении с огнем смерть ФИО7 наступила через непродолжительное время на месте происшествия от развития шокового состояния вследствие термического ожога головы туловища и конечностей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, но, воспользовавшись положением статьи 51 Конституции РФ, давать показания против себя отказался.

Из оглашенных в порядке статьи 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года он сожительствовал с ФИО4. В <адрес> они проживали на протяжении около 3 лет. Два года назад у ФИО7 произошел инсульт, после которого та была частично парализована, но могла передвигаться по дому с помощью трости. ФИО7 ранее на дому торговала спиртом населению, но с зимы 2016 года бросила торговать. То есть в 2017 году та спиртом практически не торговала, и в доме спирта не было. В 2017 году он был осужден за угрозу убийством в отношении ФИО7, дело было прекращено в связи с примирением сторон. Иногда они ругались, в основном из-за употребления им спиртного, но в целом жили хорошо, каких-либо ссор или скандалов у них не было. В 09 часу ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, сходил накормил куриц, кроликов, зарубил гуся, отдал его ФИО7 для отделения перьев, затем сходил в магазин «Светлый», где купил 0,5 литра «джин-тоника», после чего вернулся домой. По дороге распил «джин-тоник». Домой он вернулся где-то к 10 часам, может немного пораньше. ОН занес в дом дрова, затопил печь. ФИО7 в это время очищала гуся от перьев, сидя на кровати в зальной комнате. После того, как ФИО7 отделила гуся от перьев, он завернул тушку в газету, вышел на улицу и поджег его, чтобы обгорел пух, затем он вернулся в дом, распотрошил гуся, куски гуся сложил в кастрюлю и поставил его вариться на печь. Затем он зашел в зальную комнату, сел в кресло слева от входа. Он попросил у ФИО8 налить ему немного спиртного, так как знал, что у той в шкафу была пятилитровая бутылка спирта, которую та приобрела ДД.ММ.ГГГГ. Где та приобретала спирт, ему не известно. ФИО7 отказала, и спирту не налила. В связи с этим он сам вытащил ее бутылку спирта из шкафа, налил себе рюмку и выпил. Времени было около 12-13 часов, точно во времени он не ориентировался. В это время они вдвоем находились в зальной комнате квартиры. ФИО7 стала возмущаться его поступком и стала отбирать у него из рук пятилитровую бутыль со спиртом. Он данную бутыль не отдавал, так как хотел еще немного выпить. Они, стоя в зале друг напротив друга, стали перетягивать данную бутыль, в этот момент, он пытаясь оставить бутыль в своих руках, машинально с силой нажал на ее бока, отчего спирт из бутыли выплеснулся на него, на кресло, на пол и на одежду ФИО7, выплеснулось не менее 2-3 литров спирта. В итоге сожительница забрала у него бутыль, и, закрыв ее крышкой, убрала в шкаф. Они оба успокоились, он решил покурить, достал сигарету, зажег спичку, прикурил сигарету, после чего бросил спичку в пепельницу, стоявшую на столе в зале. В этот момент возле него вспыхнуло пламя, загорелось кресло, в том числе одежда на нем. Кроме этого сразу загорелся палас на полу и одежда на ФИО7, он понял, что это загорелся разлитый им спирт. Он выбежал в кухню, стал снимать с себя одежду (2 трико серого и черного цвета, футболку коричневого цвета, олимпийку черного цвета, трусы, белые шерстяные носки). Снял с себя всю горящую одежду. Услышав крики ФИО7, он забежал в зальную комнату, увидел, что горит кресло, на котором он сидел, и пол вокруг него. ФИО7 стояла на полу рядом с кроватью в метре от кресла, на ней горела одежда (ночная сорочка светлого цвета в цветочек, халат синего цвета в цветочек). Затем ФИО7 упала на пол спиной вверх. Он взял ФИО4 за руки и попытался вытащить из зальной комнаты в кухню, но та была тяжелая и он не смог ее вытащить. В этот момент ступни его ног стали обжигаться от горящего паласа, тогда он выбежал из зальной комнаты в кухню, затем на улицу, постучал в окно <адрес>, сообщил соседям Свидетель №4 и её сожителю Свидетель №3 о пожаре. Свидетель №3 и Свидетель №4 побежали в его квартиру, а он оббежал дом вокруг и стал снаружи руками бить стекла в окнах зальной комнаты своей квартиры. При этом он порезал об стекло правую руку, у него пошла кровь. Затем он вернулся в свою квартиру, ФИО7 уже лежала на полу в веранде. Была еще жива, но через несколько минут прекратила подавать признаки жизни. Он не помнит, чтобы ФИО7 показывала на него рукой при соседях, говоря, что это он совершил поджог, но он и не отрицает тот факт, что он сам по своей собственной неосмотрительности, бросил горящую спичку, не предусмотрев, что может загореться разлитый им спирт. На данный момент возгорание в квартире уже было потушено, он зашел в зальную комнату, чтобы надеть одежду. Кресло было почти полностью уничтожено огнем, также от огня пострадал палас, все стены и потолок были в копоти. Он взял в шкафу трико и куртку, надел их на себя. После этого вышел на улицу. Приехавшие сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, а оттуда в Татарскую ЦРБ с телесными повреждениями в виде ожогов рук, ног и тела. Он осознает, что в результате его неосторожного обращения с огнем - воспламенения спички, прикуривания и неосмотрительного бросания непотушенной спички в пепельницу, в комнате, где было разлито не менее 2-3 литров легковоспламеняющейся жидкости – спирта, произошел пожар, от которого погибла его сожительница ФИО7 Он ФИО7 горючими жидкостями, кроме спирта не обливал, и обливание спиртом у них произошло обоюдное. Он не хотел причинять ФИО7 какой-либо вред здоровью, либо смерть, и сам пострадал от воздействия огня, после того, как по неосторожности бросил непотушенную спичку в пепельницу <данные изъяты>

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, допрошенных в судебном заседании, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что погибшая ФИО4 приходилась ей матерью. На протяжении длительного времени ФИО4 проживала в гражданском браке с ФИО3 по адресу <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ у матери случился инсульт, в результате чего произошла парализация на правую сторону. Мама могла с трудом передвигаться по дому с тростью, из дома не выходила. После того, как маму парализовало, Чуриков стал сильно пить, на этой почве стал вести себя неадекватно, дебоширил дома, устраивал скандалы, «поднимал руку» на мать. ФИО3 в пьяном виде плохо контролировал свои действия. В трезвом виде ФИО3 вел себя вполне нормально. Мать предлагала ФИО3 уйти из дома, но тот не уходил. Так как ФИО3 не выполнял свои обязанности по дому, мама была вынуждена привлекать для этого посторонних лиц, с которыми рассчитывалась алкогольными напитками. Днём ДД.ММ.ГГГГ она (Потерпевший №1) разговаривала с мамой по телефону, и та сообщила, что купила большую бутылку спирта для расчета с работниками. То есть ДД.ММ.ГГГГ у матери дома была полная пятилитровая бутылка со спиртом. Она (Потерпевший №1) видела мать ДД.ММ.ГГГГ, когда приходила в гости, ФИО3 дома не было. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей по телефону позвонила соседка матери, которая сообщила, что между её матерью и ФИО3 произошел конфликт, в результате которого ФИО3 поджег квартиру. Она приехала домой к матери и увидела, что мать лежит на полу в веранде своей квартиры со следами ожогов, без признаков жизни. От соседки узнала, что перед смертью мать указывала рукой на ФИО3, говоря, таким образом, что пожар в доме устроил ФИО3.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ на пульт связи ПСЧ-69 поступил звонок о возгорании в жилой квартире по адресу <адрес>. Он в составе расчета выехал по указанному адресу. Когда боевой расчет прибыл на место, пожар уже был потушен соседями. Он осмотрел дом и квартиру. Входные двери в <адрес> были открыты, из квартиры выходил дым, внутри было небольшое задымление, запах гари. В веранде на полу находилась пострадавшая женщина. Женщина была нарыта одеялом, около женщины находился фельдшер «Скорой помощи», пострадавшая была живая, дышала. В квартире находился ФИО3, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 просил оказать ему медицинскую помощь, так как были раны на руках, каких-либо следов воздействия пламени на теле ФИО3 он (Свидетель №1) не видел. В зале у стены он обнаружил кресло, которое практически полностью было сгоревшим, остался только каркас, также следы горения имелись на паласе возле кресла, вблизи кресла имелись окурки, там же рядом с креслом находился журнальный столик, стены были покрыты копотью, окна были разбиты. Пятилитровой емкости с какой-либо жидкостью он не видел. Он осмотрел печь и электропроводку, установил, что пожар не мог произойти от печи, так как печь находится на большом расстоянии от очага пожара, была холодной, а электропроводка не имела следов короткого замыкания. Медики хотели транспортировать пострадавшую в ЦРБ, но в этот момент пострадавшая скончалась. От присутствующих соседей он услышал, что якобы пострадавшая ФИО4, когда её вынесли в веранду, указывала рукой на своего сожителя ФИО3, как на виновное лицо в произошедшем пожаре.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, она состоит в должности фельдшера отделения скорой медицинской помощи Татарской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Около 13 часов в отделение поступило сообщение о пожаре в жилой квартире по адресу <адрес>, где имеются пострадавшие. Приехав на место, она прошла в веранду квартиры, где обнаружила на полу женщину полного телосложения, которая была без одежды. Тело женщины было порыто поверхностными ожогами, спина, грудь, ноги, руки и голова были подвержены воздействию огня, волосы были опалены. Она провела медицинский осмотр женщины, обнаружила отсутствие дыхания и пульса, в связи с чем, констатировала её смерть. В доме ощущался запах гари, дыма. Она (Свидетель №6) прошла в комнату, где увидела сгоревшее кресло, стена за креслом также была в копоти, имелись следы возгорания кровати, были разбросаны обгоревшие вещи, в той же комнате были разбиты окна. Со слов соседей ей стало известно, что в квартире произошло возгорание, в результате которого ФИО7 получила ожоги. На месте происшествия находился сожитель пострадавшей - ФИО3, был в одежде, выглядел пьяным. На его теле она ожогов не видела, видела только кровь на ладонях. На её вопрос, что произошло, ФИО3 ответил, что произошло возгорание во время курения. После осмотра трупа ФИО27 она сообщила в полицию и уехала.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда она и её сожитель Свидетель №3 находились у себя дома, к ним прибежал ФИО3, который был без одежды. ФИО3 кричал, что горит квартира. Свидетель №3 сразу же побежал в квартиру, где проживал Чуриков совместно с ФИО29, а она (Свидетель №4) позвонила в пожарную часть и скорую помощь, после чего тоже побежала к квартире ФИО28. Возле квартиры ФИО30 находились Свидетель №3, её дочь Свидетель №2 и ФИО3, который бегал по двору. Зайдя в квартиру, она увидела лежащую на полу ФИО35. Все тело ФИО36 было обожжено, на голове опалены волосы, одежда на ФИО31 отсутствовала. Свидетель №2 спросила у ФИО33: «Что случилось?», на что ФИО34 указала рукой на ФИО3. Свидетель №2 спросила: «Дядя Сережа поджог?», на что ФИО32 ответила утвердительно. После этого она (Свидетель №4) прошла в зал квартиры, где увидела полностью сгоревшее кресло, палас вокруг него, а также сгоревшие элементы одежды. ФИО3 ничего вразумительного по поводу случившегося не пояснял, так как был в сильном опьянении.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он с сожительницей Свидетель №4 находился у себя дома, когда к ним прибежал ФИО3. ФИО3 был в сильном опьянении, без одежды, кричал, что горит его квартира. Он (Свидетель №3) схватил флягу с водой и сразу же побежал в квартиру, где проживал ФИО3 вместе с ФИО40. В зале квартиры ФИО4 сильно горело кресло и все вокруг него. Он вылил на кресло флягу воды и пожар прекратился. В квартире было все сильно задымлено, однако он увидел, что кто-то машет руками. Он подошел ближе и увидел лежащую на полу ФИО37. Взяв ФИО39 за руки, он стал вытаскивать её в кухню, ФИО43 пыталась ему помогать, отталкиваясь от пола ногами. Однако ФИО41 имела большой вес, поэтому он не смог её вытащить, вышел на улицу и попросил Свидетель №2 помочь ему. Затем он и Свидетель №2 вытащили ФИО42 за руки в веранду дома, где он увидел, что на ФИО44 нет одежды, а все тело сильно обожжено. ФИО38 была еще жива, сказала: «Не хватает воздуха». Через некоторое время приехали сотрудники пожарной охраны, скорой помощи, а потом и полиции. При осмотре квартиры сотрудники полиции в его присутствии из шкафа в зале достали пятилитровую бутылку, в которой было немного спирта. В последствие от Свидетель №4 и Свидетель №2 ему стало известно, что ФИО45 перед смертью указывала рукой на ФИО3, говоря, таким образом, что ФИО3 виновен в пожаре.

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ она проживала вместе с семьей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут она находилась дома по указанному адресу. В это время к ней прибежала её малолетняя племянница ФИО46, которая сказала, что её на улицу зовет мама - Свидетель №4, так как что-то горит в доме по адресу: <адрес>. Она оделась, выбежала на улицу, подбежала к указанному дому №, увидела, что из <адрес>, где проживала ФИО7 и её сожитель ФИО3, идет дым. Около дома бегал ФИО3, был без одежды, в панике, кричал о пожаре, был весь в копоти. Там же у дома уже находились её мама Свидетель №4 и сожитель мамы - Свидетель №3, последний сказал ФИО3, чтобы тот оделся, ФИО3 забежал в квартиру. Свидетель №3 попросил её помочь вытащить ФИО47 из дома, сказал, что уже затушил горящее кресло в доме. Она и Свидетель №3 прошла в <адрес>, в кухне на полу лежала ФИО7, там было сильно задымлено, она почти ничего не видела, Свидетель №3 подал ей руку ФИО7, сам взялся за другую руку, и они вытащили ФИО7 в веранду. В этот момент ФИО3 уже оделся, по его внешнему виду по поведению, шаткой походке, она поняла, что тот находится в состоянии опьянения. Когда вытащили ФИО7 в веранду, то она увидела, что ФИО48 была без одежды, на её теле имелись следы ожогов, были опалены волосы, она плохо себя чувствовала. В веранде находились она, Свидетель №3, ФИО3, ФИО7, также подошла её мама Свидетель №4. В это время Чуриков стал говорить, что в доме что-то «бахнуло», то есть, как она поняла его слова, что что-то взорвалось. Однако после слов ФИО3: «Что-то «бахнуло»», лежащая на полу ФИО7 отрицательно покачала головой, и рукой указала на ФИО2. Она спросила у ФИО7: «Что случилось?», та снова стала указывать на ФИО3 рукой, тогда она спросила у ФИО50: «Это дядя Сережа поджег?», а ФИО7 сказала одно слово: «Да». Затем подъехала машина «Скорой медицинской помощи», пожарные. Фельдшер скорой помощи начала оказывать ФИО7 помощь, и через некоторое время фельдшер сказала, что ФИО7 скончалась. Затем приехали сотрудники правоохранительных органов, которые начали проводить следственные действия, осматривать квартиру ФИО49 ФИО7 и ФИО3 она знает несколько лет, как те стали жить в указанной квартире. На тот момент, как ей известно, ФИО7 была «парализованной», то есть случился инсульт, и та стала плохо передвигаться. Ране, как ей известно, со слов родственников, ФИО7 и ФИО2 вместе часто распивали спиртное, затем у ФИО7 случился инсульт, и та спиртное употреблять перестала, а ФИО3 продолжал часто распивать спиртное. Она знает, что ФИО3 и ФИО7 жили между собой не очень дружно, ФИО3 в состоянии опьянения часто устраивал дома ссоры, скандалы. Обстоятельства произошедшего пожара ей неизвестны <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на пульт связи ПСЧ-69 поступил звонок о пожаре в жилой квартире по адресу: <адрес>. По указанному адресу незамедлительно выдвинулся боевой расчет ПСЧ-69, также сообщение о пожаре диспетчером ПСЧ-69 было передано ему, после чего он также выдвинулся к месту пожара. Прибыв на место происшествия, он установил, что пожар был потушен соседями. Далее он провел осмотр места происшествия в ходе которого установил, что дом по адресу: <адрес> четырехквартирный, электрифицирован, имеет печное отопление, крыша состоит из шифера и деревянной обрешетки. С уличной стороны следы воздействия огня отсутствуют. В веранде <адрес>, у порога на полу находится труп пострадавшей ФИО7, в веранде следов воздействия огня не было. За верандой располагался коридор, стены и потолок которого покрыты сажей, в кухне установлена печь в исправном стоянии, в топке печи находились остатки несгоревшего топлива – угля. Далее, за кухней располагалась зальная комната, в которой он обнаружил остов сгоревшего кресла, стены и потолок в районе кресла имели следы копоти и следы прогара отделочных материалов, вокруг кресла ковер или палас имел следы воздействия огня. В центре зала находились остатки обгоревшей женской одежды. При осмотре электропроводки им было установлено отсутствие следов короткого замыкания, таким образом, общая остановка в квартире позволяла с большой вероятностью предположить, что очагом пожара явилось место в районе кресла, причиной такого возгорания, как правило, служит неосторожное обращение граждан с огнем. На месте происшествия находился жилец осматриваемой квартиры, был одет только в трусы, было видно, что тот сам пострадал от воздействия огня. На его (Свидетель №5) вопрос, что произошло, тот ответил, что не знает, что когда пришел, все горело. Он никакой тары, емкостей с горючими веществами в квартире не обнаружил, и не видел <данные изъяты>

Объективно показания потерпевшей и свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на полу веранды по адресу <адрес> у входной двери лежит труп ФИО17. На полу коридора лежат обгоревшие фрагменты одежды. В кухне имеются следы воздействия продуктов горения в виде закопчения потолка, следов воздействия огня не имеется. Зальная комната имеет следы воздействия огня: кресло почти полностью уничтожено огнем, ковровое покрытие перед креслом до середины комнаты обуглено, стена и потолок над креслом имеют следы сильного закопчения и отслоения краски, стекла в окнах комнаты частично разбиты. На одном из неповрежденных стекол окна снаружи дома обнаружены следы бурого цвета, похожие на кровь. На одном из фрагментов разбитого стекла имеются следы бурого цвета, похожие на кровь. В нижнем шкафу мебельной стенки обнаружена полимерная бутылка емкостью 5 литров с этикеткой «Этиловый спирт» (этанол) 95%, наполненная примерно на 1/3 прозрачной жидкостью с запахом этилового спирта. Под журнальным столиком обнаружена пепельница, вокруг которой разбросаны окурки сигарет. С места осмотра изъяты фрагмент коврового покрытия со следами воздействия огня и фрагмент сохранившейся накидки кресла, фрагмент сохранившейся одежды на сиденье кресла, стекло со следами вещества бурого цвета <данные изъяты>

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на веранде квартиры по адресу: <адрес> осмотрен труп ФИО18. Одежда на трупе отсутствует, имеются повреждения: волосы на голове опалены, множественные ожоги кожных покровов лица, туловища и конечностей <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при осмотре <адрес> из зала изъяты фрагменты одежды из х/б материи светлого цвета <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что дом электрифицирован, имеет печное отопление, выполнен из шпал, крыша состоит из шифера и деревянной обрешетки. С улицы дом следов воздействия огня не имеет. В помещении веранды следов воздействия огня не имеется. За верандой расположен коридор, в котором имеются следы закопчения потолка и стен. В кухне стены и потолок имеют следы закопчения. В кухне установлена печь, в топке которой находятся остатки несгоревшего топлива, печь в исправном состоянии. В зале обнаружен обуглившийся каркас кресла, над которым стены и потолок имеют следы воздействия огня в виде обгоревших отделочных материалов на площади 2 кв. метра. На полу в центре зала обнаружены остатки сгоревших женских вещей. Следов короткого замыкания не обнаружено <данные изъяты>

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что в 13 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «Татарский» от диспетчера ПЧ-69 поступило сообщение о возгорании в жилой квартире по адресу: <адрес><данные изъяты>

Сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 25 минут в дежурную часть МО МВД России «Татарский» от фельдшера скорой помощи Свидетель №6 поступила информация, что при возгорании в жилой квартире по адресу <адрес> обнаружен труп гражданки ФИО4 <данные изъяты>

Актом о пожаре (загорании) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пожар в жилой квартире по адресу <адрес> потушен, причина пожара - предположительно поджог <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фрагменты одежды, фрагменты обивки кресла, накидки с кресла, фрагменты коврового покрытия, изъятые с места происшествия, которые имеют следы воздействия огня. Фрагменты оконного стекла, изъятые с места происшествия, со следами бурого цвета, похожими на кровь, в виде мазков и потеков. Полимерная бутылка емкостью 5 литров с этикеткой «Этиловый спирт Этанол 95%», закрытая полимерной крышкой, наполненная примерно на 1/3 прозрачной бесцветной жидкостью с запахом спирта, на поверхности которой имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь <данные изъяты>

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО3 получены образцы слюны на марлевую салфетку <данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы: марлевая салфетка, пропитанная веществом желтоватого цвета, похожим на слюну; дактокарта, заполненная на имя ФИО3, на которой отображены следы рук ФИО3; фрагмент листа бумаги, на котором отображен след пальца руки <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при исследовании трупа ФИО4 обнаружены ожоговые поверхности головы, туловища и конечностей 2-3 степени (80% поверхности тела), оплавление волос, ожог верхних дыхательных путей, которые образовались от воздействия высоких температур, возможно открытого пламени, незадолго до наступления смерти. Обнаруженные на трупе телесные повреждения по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Смерть ФИО7 наступила от развития шокового состояния вследствие термического ожога головы, туловища, конечностей. Смерть наступила в срок около 2-3 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что на фрагменте стекла и бутылке обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО3. На фрагменте стекла, обозначенном экспертом №, обнаружен смешанный след крови, который произошел от ФИО19 и ФИО3 <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жидкость в полимерной бутылке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, является этанолом (этиловым спиртом). На представленных на экспертизу обгоревших фрагментах одежды, коврового покрытия, обивки кресла и накидки с кресла следы этилового спирта не обнаружены. Из пояснений эксперта, проводившего экспертизу, установлено, что этиловый спирт относится к легковоспламеняющимся жидкостям и может использоваться в качестве инициатора горения, при этом в процессе горения он выгорает полностью, вследствие чего обнаружить его следы на каких-либо предметах не представляется возможным. Кроме того, поскольку этиловый спирт имеет довольно низкую температуру кипения (около 78°С), то он может легко испаряться на открытом воздухе <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что у ФИО3 имелись телесные повреждения в виде отравления угарным газом, термического ожога передней брюшной стенки, обеих голеней и стоп, правого плеча и бедра I-II-IIIA (площадь поражения 13-14 %, из них второй степени 5%, IIIA степени 2%.), раны задней поверхности правого локтевого сустава с распространением на верхнюю треть правого предплечья; задней поверхности правого предплечья, на границе средней и нижней трети; задней поверхности правого лучезапястного сустава <данные изъяты>

Протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что он чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО20 произошла ссора, в ходе которой ФИО21 стала отбирать у него бутылку со спиртным, в результате чего он и ФИО22 облились спиртном. Затем он прикурил сигарету, из-за чего загорелся спирт на нём и на ФИО23. Умысла поджигать спирт у него не было <данные изъяты>

Картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 13 часов 15 минут бригада скорой помощи прибыла по адресу <адрес>, где в веранде был обнаружен труп ФИО24. На трупе обнаружены термические ожоги 3 степени, 100% кожного покрова <данные изъяты>

И другими письменными материалами уголовного дела.

Анализируя указанные выше письменные документы, а также экспертные заключения, суд приходит к выводу о том, что все осмотры и экспертизы были проведены в рамках и в соответствие действующему уголовно-процессуальному закону, а потому являются каждый сам по себе и в комплексе допустимыми доказательствами. Оснований не доверять экспертным заключениям у суда не имеется, поскольку экспертизы были проведены в специализированных государственных учреждениях с соблюдением требований УПК РФ, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений, какой-либо заинтересованности в исходе дела эксперты не имели. Проанализировав все письменные доказательства в их совокупности и отдельно каждое, суд не установил нарушений при проведении следственных действий, в результате которых были обнаружены и зафиксированы доказательства. Суд считает, что исследованные письменные доказательства последовательны, логичны, не содержат противоречий, согласуются между собой, в связи с чем принимает все выше перечисленные доказательства допустимыми.

Доводы адвоката, о том, что в действиях ФИО3 усматривается предусмотренное статьей 28 УК РФ невиновное причинение вреда, поскольку ФИО3 не мог предполагать о том, что спирт является некачественным, что привело к его непредвиденному активному горению, суд считает не состоятельными, поскольку уровня образования средней школы достаточно для того, чтобы знать о качествах и свойствах такого вещества, как спирт. В частности, по мнению суда, ФИО3 достоверно знал, мог и должен был предполагать, что от воздействия огня спирт, являющийся легковоспламеняющейся жидкостью, вспыхнет, будет активно гореть и повышать температуру, выделяя при этом большое количество тепла. Кроме того, ФИО3, видя и зная о том, что спирт пролился, в том числе и на одежду ФИО25, должен был проявить осторожность и внимательность при курении, чем предотвратить возникновение пожара.

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО3, экспертных заключений, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает явку с повинной, а также учитывает признание вины и раскаяние.

Как следует из предъявленного обвинения, преступление ФИО3 совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пояснял в ходе следствия, что причиной совершения им преступления послужило состояние алкогольного опьянения. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения снизило его контроль над своим поведением, не давая возможности правильно ориентироваться в сложившейся ситуации, а также способствовало проявлению преступной неосторожности, в результате которой произошло возгорание в квартире. Что привело к смерти потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, в связи, с чем данное обстоятельство в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого.

Хотя судом и установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, положения части 1 статьи 62 УК РФ о пределах назначения наказания не подлежат применению, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд принимает во внимание, что совершенное им преступление, в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести. С учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом также не установлено. Перечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующегося не удовлетворительно, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, а также тяжесть наступивших последствий.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, признания вины, раскаяния в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, такой вид наказания будет справедливым, соответствовать целям наказания и исправлению виновного в нем лица.

В силу статьи 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами.

В соответствие статье 81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства; орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

К уголовному делу приобщены вещественные доказательства: стекло и фрагмент разбитого стекла со следами крови; полимерная бутылка со спиртом; обгоревшие фрагменты одежды ФИО3 и ФИО7; обгоревшие фрагменты коврового покрытия, кресла, накидки и кресла; следы с рук; дактокарта ФИО3; образцы слюны ФИО3; образцы крови и желчи потерпевшей ФИО7

В связи с чем вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

В постановлении о выплате процессуальных издержек от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе предварительного следствия расходы на оплату труда адвоката были отнесены за счет средств федерального бюджета и составили 2640 рублей.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого ФИО3 дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства, который был прекращен в связи с необходимостью исследования и оценки доказательств, суд считает необходимым понесённые процессуальные издержки за время предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО3 оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: стекло и фрагмент разбитого стекла со следами крови; полимерную бутылку со спиртом, обгоревшие фрагменты одежды ФИО3 и ФИО4, обгоревшие фрагменты коврового покрытия, кресла, накидки с кресла, следы с рук, образцы слюны ФИО3, образцы крови и желчи потерпевшей ФИО4 уничтожить. Дактилоскопическую карту ФИО3 хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья А.Н. Обрезан