Приговор № 1-182/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-182/2018

Дело № 1-182/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 29 ноября 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Овчинникова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 109 от 22.11.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Коченевского района Новосибирской области, гражданина РФ, зарегистрированного в <...><адрес> ул. <адрес>, д.№, фактически проживающего в <...><адрес> ул. <адрес>, д. №, кв. №, с <данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 тайно похитил чужое имущество, принадлежащее <данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 40 минут ФИО1, находясь совместно с С., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, договорились между собой о совершении хищения товароматериальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, работающего по принципу самообслуживания и расчета покупателей при выходе из торгового зала, расположенного по ул. <адрес>, № <адрес> Коченевского района Новосибирской области, тем самым вступили между собой в преступный сговор о совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 и С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 48 минут до 17 часов 52 минут с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, согласно ранее достигнутой договоренности зашли в магазин <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, набрали со стеллажей товароматериальные ценности, сложили их в имеющиеся при них сумку и пакет, тем самым ФИО1 и С. тайно похитили совместными преступными действиями:

5 плиток шоколада «IVORIA BIO» весом по 100 гр, стоимостью за одну плитку 70,54 рубля, на общую сумму 352,7 рублей;

6 шоколадных наборов ассорти «Мэтр Трюфу» весом 200 гр каждый набор, стоимостью за один набор 109,84 рубля, на общую сумму 659,04 рубля;

7 плиток шоколада «IVORIA» весом по 180 гр, стоимостью за одну плитку 92,57 рублей, на общую сумму 647,99 рублей;

Бутылку вина «Бургонь Шардоне» белое сухое, емкостью 0,75 л, стоимостью 623,24 рубля;

Ветчину ароматную «Тезкарские колбасы» в упаковке 500 гр, стоимостью 87 рублей;

Колбасу полукопченную «ФИО2 ветчино-рубленная» в упаковке 400 гр, стоимостью 130,96 рублей;

3 упаковки колбасы полукопченной «Славянская» по 380 гр каждая, стоимостью за одну упаковку 73,51 рубль, на общую сумму 220,53 рубля;

2 упаковки колбасы полукопченной «Тезарские колбасы Славянская» по 380 гр, стоимостью за одну упаковку 48 рублей, на общую сумму 96 рублей, а всего на общую сумму 2817 рублей 46 копеек.

Забрав с собой часть совместно со С. похищенного, ФИО1 незамеченным для находящихся в магазине работников и иных лиц вышел из вышеуказанного магазина и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив товароматериальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>, а именно: ветчину ароматную «Тезкарские колбасы» в упаковке 500 гр, стоимостью 87 рублей; колбасу полукопченную «ФИО2 ветчино-рубленная» в упаковке 400 гр, стоимостью 130,96 рублей; 3 упаковки колбасы полукопченной «Славянская» по 380 гр каждая, стоимостью за одну упаковку 73,51 рубль, на общую сумму 220,53 рубля; 2 упаковки колбасы полукопченной «Тезарские колбасы Славянская» по 380 гр, стоимостью за одну упаковку 48 рублей, на общую сумму 96 рублей, а всего на общую сумму 534 рубля 49 копеек, а С., имея при себе часть совместно похищенного с ФИО1 товароматериальных ценностей на общую сумму 2282, 97 рублей, будучи застигнутым на месте преступления продавцом-кассиром, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для нее, игнорируя данное обстоятельство, вышел за рамки преступного умысла о совершении тайного хищения чужого имущества совместно с ФИО1, и, удерживая при себе часть похищенного, действуя открыто, с места преступления скрылся.

Таким образом, ФИО1 и С. совместными преступными действиями причинили <данные изъяты> ущерб на общую сумму 2817 рублей 46 копеек.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, до начала судебного заседания.

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его молодой возраст и состояние его здоровья, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 не судим, <данные изъяты> Однако, расстройство у него выражено не столь значительно и не лишало его возможности в момент совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения преступления он мог ориентироваться в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, последовательность, целенаправленность действий, которые не были обусловлены какими-либо психическими нарушениями. ФИО1 мог в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и может давать о них показания.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 1,5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 8 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего его исправление, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий его исправление не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить из зала суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 17.09.2018 по 29.11.2018 включительно.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: пакет, 3 упаковки колбасы полукопченной «Славянская» по 380 гр каждая; 2 упаковки колбасы полукопченной «Тезарские колбасы Славянская» по 380 гр каждая; одну упаковку ветчины ароматной «Тезарские колбасы» весом 500 гр; одну упаковку колбасы «ФИО2 ветчино-рубленная» весом 400 гр; 5 плиток шоколада «IVORIA BIO» по 100 гр каждая; 6 шоколадных наборов ассорти «Мэтр Трюфу» по 200 гр каждая; 7 плиток шоколада «IVORIA» по 180 гр каждая; бутылку вина «Бургонь Шардоне» белое сухое 0,75 л - оставить по принадлежности <данные изъяты>. Записи с камер видеонаблюдения за 25.07.2018 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Левковец