Приговор № 1-84/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Дело № 1-84/2018г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А.,

подсудимой ФИО3,

защитника Подхалюзина В.А., представившего удостоверение № 908 и ордер № 349 Североморской городской коллегии адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть *** хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 09.08.2018 до 08 часов 20 минут 10.08.2018, ФИО3, находясь в ***, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на *** хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО1 и принадлежащих последнему, ***, путем свободного доступа похитила банковскую карту ПАО Сбербанк ***, эмитированную на имя ФИО1, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение денежных средств, находящихся на банковском счете *** банковской карты ПАО *** ***, эмитированной на имя ФИО1, находясь в торговом центре «***», расположенном по ***, при помощи мобильного терминала в 04 часа 33 минуты, в 04 часа 36 минут 10.08.2018, произвела операцию по оплате этой картой товара на сумму 370 рублей, 270 рублей и 80 рублей. Далее, находясь в супермаркете «***» ООО «***», расположенном в ***, ФИО3 аналогичным образом в 05 часов 44 минуты 10.08.2018 произвела операцию по оплате товара на сумму 541 рубль 47 копеек, а находясь в буфете магазина «***» ООО «***», расположенном в ***, произвела операции 10.08.2018 года: в 06 часов 39 минут, в 06 часов 42 минуты, в 06 часов 44 минуты, в 06 часов 46 минут, в 06 часов 53 минуты, в 07 часов 34 минуты, в 07 часов 50 минут, в 07 часов 54 минуты на суммы 901 рубль, 890 рублей, 722 рубля, 140 рублей, 979 рублей, 237 рублей, 812 рублей, 839 рублей, 881 рубль соответственно. После чего, находясь в магазине «***» ООО «***», расположенном в ***, в 08 часов 11 минут 10.08.2018 ФИО3 произвела операцию по оплате товара на сумму 979 рублей 60 копеек, а в 08 часов 14 минут произвела операцию по оплате товара на сумму 380 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО3 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 9022 рублей 07 копеек.

От ФИО3 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Суд, в судебном заседании, удостоверился, что ФИО3 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть *** хищение чужого имущества с банковского счета. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, не судима, *** (т. 1 л.д. 249), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 1-2), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 21), по предыдущему месту работы – положительно (т.2 л.д. 19).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимой ***, ее чистосердечное признание (т. 1 л.д. 124), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, иные действия, направленные на возмещение причиненного преступлением ущерба в виде принесения извинений потерпевшему.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой не злоупотребляющей спиртными напитками, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, незадолго до совершения преступления ***, суд назначает наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягкого наказания.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и без дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду того, что преступление было совершено умышленно, носило оконченный характер, целью совершения кражи денежных средств было приобретение спиртных напитков, подсудимой были предприняты меры по сокрытию следов преступления. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на осужденную обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно проходить регистрацию в данном органе, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет в УЦЗН по месту жительства. Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон «Самсунг» 354234/03/005161/6 – возвратить ФИО3; 9 кассовых чеков, переданных на ответственное хранение ФИО2 – оставить последней; документы хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей ее интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко