Приговор № 1-57/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2017 года

Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО2,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крымской УССР, гражданина России, со средне-специальным, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего не официально, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут, находясь возле одного из частных домовладений, расположенного по адресу: <адрес> на земле обнаружил полимерный пакет в виде свертка, подняв и пощупав его ощутил, что в нем находится порошкообразное вещество, и достоверно зная о наркотических свойствах найденного им вещества, заведомо осознавая противоправность своих действий с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, ФИО1, найденный им полимерный пакет в виде свёртка, внутри которого находилось наркотическое средство, оставил себе, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере.

После чего ФИО1 пешком отправился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где употребил часть наркотического средства, путем внутривенной инъекции, и получил состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшуюся часть наркотического средства разделил на две части и поместил в два разных бумажных свертка, которые в свою очередь поместил в правый боковой карман принадлежащей ему кофты. Таким образом ФИО1 осуществил незаконное хранение наркотического средств, без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО1, храня при себе два бумажных свертка с наркотическим средством, которые находились в правом кармане надетой на нем кофты, осуществил посадку в такси и направился на железнодорожный вокзал <адрес>. Таким образом, ФИО1 осуществил незаконную перевозку наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут сотрудниками полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, возле часовой башни находящейся на территории железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> 1, был выявлен ФИО1, который, с целью сбора материала, необходимого для составления административного протокола по ст. 6.9 КоАП РФ, был доставлен в служебное помещение ОООП Крымского ЛУ, по адресу: <адрес>, у которого в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых было обнаружено и изъято два бумажных свертка внутри которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ массой 0,284 г. и 0,241 г. (общей массой 0,525 г.) содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого судопроизводства, против чего не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Защитник подсудимого – адвокат ФИО3 не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 93), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 97-98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляются <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребенка (л.д. 90), активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд исключает из предъявленного обвинения и из обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку суду не представлено доказательств, что именно данное состояние способствовало совершению преступления.

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, которое соразмерно содеянному и отвечает целям ст. 43 УК РФ – исправления осужденного и предупреждению новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым.

Суд устанавливает размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Наказание подсудимому назначается с учётом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления у суда не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ – наркотическое средство производное N-метилэфедрона в двух бумажных свертках (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32-34) - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – наркотическое средство производное N-метилэфедрона в упаковке – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч. 5 ст. 46 УК РФ – в случае злостного уклонения осужденного от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья: В.Ю. Дегтярева