Решение № 12-1116/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-1116/2019

КОПИЯ

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле № 5-227/2019-6, хранящемся в мировом суде судебного участка № 6 по г. Набережные Челны

мировой судья судебного участка № 6 Дело № 12-1116/2019

г. Набережные Челны Шафигуллина А.А.

УИД 16 МS0062-01-2019-000540-56


Р Е Ш Е Н И Е

г. Набережные Челны 28 мая 2019 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Григоренко А.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Набережные Челны от 09 апреля 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 12.5 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 6 месяцев с конфискацией изъятых приборов, за то, что он 08 февраля 2019 года в 21 час 45 минут на 637 километре автодороги Москва – Уфа управлял транспортным средством Газель-Некст регистрационный знак ... на передней части которого в осветительный прибор – фаре ближнего света типа НСR предназначенной для установки только галогеновых ламп были установлены светодиодные лампы LED, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства к эксплуатации.

ФИО1 на указанное постановление подал жалобу, просит постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

При рассмотрении жалобы заявитель и его представитель жалобу поддержали, просили её удовлетворить, ФИО1 суду пояснил, что действительно он управлял своей автомашиной, на которой были установлены светодиодные лампы LED.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. К указанному выводу судья пришел на основании следующего.

В соответствии с пунктом 8 частью 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

По делу установлено, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено правомочным лицом в порядке и в сроки, предусмотренные действующим административным законодательством. Мировой судья руководствовался положениями статьи 12.5 части 3 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи, назначил наказание в указанном размере.

При вынесении постановления мировым судьей правильно установлен факт административного правонарушения, который подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом изъятия вещей (л.д.4),рапортом сотрудника ДПС (л.д.5), объяснениями свидетелей (л.д.6, 7), согласно которых ФИО1 управлял транспортным средством, на передней части которого были установлены световые приборы – светодиодные лампы LED, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства к эксплуатации.

В связи, с чем доводы ФИО1 судья расценивает, как его желание ввести суд в заблуждение с целью избежать административной ответственности за содеянное.

Назначенное ФИО1 наказание вынесено в соответствии с санкцией статьи.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что указанные заявителем основания, заявлены с целью уклонения от заслуженного наказания, не являются достаточными для пересмотра законного, обоснованного и справедливого постановления.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 6 по городу Набережные Челны от 09 апреля 2019 года, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.5 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья : «подпись»

Копия верна:

Судья: Григоренко А.М.