Решение № 2-2011/2017 2-2011/2017~М-1704/2017 М-1704/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2011/2017

Дело № 2- 2011/17 Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Репиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

13 декабря 2017 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Икар» о взыскании заработной платы и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с 2 мая 2017 года по 1 августа 2017 года работал в ООО «Икар» в должности <данные изъяты>. 1 августа 2017 года был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77, 80 ТК РФ ( по собственному желанию).

Истец обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «Икар» с требованиями о взыскании заработной платы в размере 28 936 рублей 87 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 621 рубль 50 копеек, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.

Исковые требования мотивирует нарушением работодателем права работника на своевременную выплату заработной платы.

С учетом выплаты 16 ноября 2017 года истцу задолженности по заработной плате и процентов, истец уточнил исковые требования, просил взыскать только моральный вред в размере 15 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истца не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом мнения стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

При этом в силу ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Истцом представлена справка и ведомости начисления заработной платы, из которых усматривается, что за ответчиком имелась задолженность перед истцом, однако, как указывает истец, была полностью погашена 16 ноября 2017 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано истцом и не оспорено ответчиком 1 августа 2017 года является днем прекращения истцом осуществления трудовой деятельности в ООО «Икар» (днем увольнения).

В силу ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что ответчик при увольнении истца с работы не произвел с ним окончательный расчет, выплата заработной платы было проведена с задержкой.

Поскольку трудовые права истца, связанные с невыплатой заработной платы, были нарушены, то суд, руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определяя размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, финансового положения истца, объема и характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины ответчика. С учетом изложенного, суд считает подлежащим взысканию моральный вред в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 220, 194-199, 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Икар» в пользу ФИО1 моральный вред в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько