Приговор № 1-28/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело № 1-28/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

потерпевшего – Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Багузовой С.Ю. Адвокатского кабинета Багузовой С.Ю. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение №404 и ордер № 1974 от 03.05.2018 года;

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Титов совершил угон автомобиля и управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения прав, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах.

08.03.2018 года около 21 часа 30 минут, Титов находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: (данные изъяты), где у него возник умысел на неправомерное завладение автомобилем Ваз-2114, государственный регистрационный знак № региона, принадлежащего Потерпевший №1, без цели хищения. Осуществляя свое преступное намерение, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения транспортным средством и желая этого, Титов взял без ведома Потерпевший №1 на подоконнике кухонной комнаты ключи от его автомобиля и покинул квартиру Потерпевший №1.

08.03.2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Ваз-2114 без цели хищения и соответствующего на то разрешения, с целью доехать до бывшей супруги, подошел к автомобилю Потерпевший №1. открыл переднюю водительскую дверь, сел на водительское сидение, затем при помощи ключа, которым незаконно завладел ранее, завел двигатель автомобиля и начал на нем движение, выехал с места парковки от д.8 по ул.Школьная д.Гранки Руднянского района Смоленской области и доехал до (данные изъяты) Смоленской области, где был задержан, сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский».

Он же, согласно постановлению № 5-112/15-7 от 27 февраля 2015 года, вынесенному мировым судьей судебного участка № 7 в г.Смоленске, вступившему в законную силу 07.04.2015 года, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Водительское удостоверение ФИО1 по вступлению постановления в законную силу начальнику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску (214009 <...>) не передал. Водительское удостоверение№, выданное 10.08.2012 г., согласно протокола 67СМ №003403 изъятия вещей и документов, у ФИО1 было изъято 17.12.2017 г. инспектором ГИБДД. Данный протокол ФИО1 не обжаловал, и он вступил в законную силу. Согласно ст.31.9 КоАП РФ срок исполнения постановления исчисляется со дня изъятия водительского удостоверения, в связи с чем он, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

08 марта 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.06.2015 № 652), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, не испытывая при этом крайней необходимости, сел за руль автомобиля ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № региона, припаркованного около д.8 по ул.Школьная д.Гранки Руднянского района Смоленской области, завел его двигатель и начал на нем самостоятельное движение, передвигаясь по территории Руднянского и Смоленского районов Смоленской области, до его задержания 09.03.2018 г. около 09 часов 30 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Руднянский» около (данные изъяты) Смоленской области.

В связи с наличием запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе. Согласно акту 67 АО№059570 от 09.03.2018 года у ФИО1, установлено алкогольное опьянение 0,833 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от18.11.2013 № 1025).

Ранее – по окончании дознания, и в судебном заседании Титов заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Титов полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, максимальный срок наказания за совершение которых не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данных преступлений полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Титов совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Титова, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Титова судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Титов ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ст.166 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Титова смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. Совершенное Титовым преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, является умышленным преступлением небольшой тяжести, в связи с чем суд не обсуждает вопрос об изменении категории данного преступления на менее тяжкую согласно правилам ч.6 ст.15 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями ч.1 ст.166 и ст.264.1 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение Титова от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Заявленное стороной защиты в настоящем судебном заседании ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Титова уголовного дела по ч.1 ст.166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, удовлетворению не подлежит в связи с несоблюдением необходимых условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ о возмещении причиненного преступление вреда, поскольку в судебном заседании установлено, как это следует из пояснений потерпевшего Потерпевший №1, что в результате совершенного подсудимым угона, его (Потерпевший №1) автомобилю были причинены повреждения, данный вред подсудимым до настоящего времени не возмещен.

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением Титову наказания по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права управления транспортным средством, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.166 УК РФ в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

- по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года и в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 671301001, расчетный счет <***> отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, ОКТМО 66638101 (Рудня), КБК 18811621010016000140 денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- определение от 15.05.2015 года, протокол 67 АА № 419703 от 13.01.2015 года об административном правонарушении; протокол 67 АА № 085857 от 13.01.2015 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1; акт № 67 АО № 039548 от 13.01.2015 года освидетельствования на состояние опьянения ФИО1; чек с результатами освидетельствования ФИО1; постановление по делу об административном правонарушении от 27.02.2015 года в отношении ФИО1, диск с видеозаписью процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак № региона, возвращенный при проведении дознания потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденному разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков