Решение № 2-1238/2019 2-1238/2019~М-1342/2019 М-1342/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-1238/2019

66RS0015-01-2019-001813-23

Гражданское дело №2-1238/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 04.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 г. г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пожарской Т.Р.,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

с участием представителя ответчика – адвоката адвокатской конторы г. Асбеста Масленникова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, *Дата* между ФИО1 (далее – клиент, заемщик) и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», банк) заключен кредитный договор *Номер* с лимитом задолженности 115 000,00 рублей. Составными частями заключённого договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае не выполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет был направлен ответчику *Дата*.

*Дата* банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, на основании договора уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность по договору перед банком составляет 173 564,67 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. Ответчик о передаче прав требования был уведомлен.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* включительно в размере 154 699,54 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 293,99 рублей /л.д. 3-4/.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения искового заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие /л.д. 4/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. В порядке ст. 50 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определением суда от *Дата* ответчику назначен адвокат адвокатской конторы *Адрес* /л.д. 74/.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Масленников А.Н., действуя на основании ордера от *Дата*, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, так как ему не известна позиция ответчика.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* ответчик обратился в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (наименование до переименования) с заявлением на оформление кредитной карты /л.д. 41/. Данное заявление ответчика акцептовано Банком путем выпуска кредитной карты Тинькофф Платинум, *Дата* указанная кредитная карта активирована ответчиком путем совершения расходных операций по кредитной карте /л.д. 23/.

Как следует из пп. 5.1, 5.6, 7.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, а также сумму и дату минимального платежа, который клиент обязан ежемесячно оплачивать. На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт срок возврата кредита и уплаты процентов определятся датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования /л.д. 45-50/.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлен беспроцентный период 0% до 55 дней, процентная ставка по операциям покупок – 12,9% годовых. Также предусмотрена плата за обслуживание кредитной карты – первый год – бесплатно, далее 590 рублей, так же предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2,9 % плюс 390 руб. Тарифами банка также предусмотрены неустойки (штрафы) за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 рублей, второй раз – 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей /л.д. 43/.

Выпиской по номеру договора *Номер* за период с *Дата* по *Дата* подтверждается, что ответчик неоднократно пользовался предоставленными банком денежными средствами, производил снятие наличных денежных средств, при этом им неоднократно нарушались сроки возврата кредита по кредитной карте, а также уплаты процентов за пользование суммой займа /л.д. 23-33/.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом обязательств по договору. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, который клиент обязан оплатить в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

*Дата* АО «Тинькофф Банк» расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета, который был направлен ответчику. Согласно заключительному счету задолженность ответчика по состоянию на *Дата* составляла 173 564,67 рублей, которые ответчик обязан полностью оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета. Ответчиком заключительный счет оплачен не был /л.д. 54/.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из расчета задолженности по договору кредитной линии АО «Тинькофф Банк», выписки по номеру договора 0007871262 следует, что задолженность ответчика по кредитной карте на *Дата* составляла 173 564,67 рублей /л.д. 23-39/.

Однако справкой ООО «Феникс» подтверждается, что по состоянию на *Дата* задолженность ответчика по кредитному договору составляет 154 699,54 рублей /л.д. 8/.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, то есть в пределах исковых требований о взыскании суммы задолженности в размере 154 699,54 рублей.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, который произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных ответчиком платежей. Содержащиеся в расчете сведения подтверждаются выпиской по номеру договора.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанностей заемщика, вытекающих из кредитного договора. Из чего суд делает вывод о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания просроченной задолженности, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Как следует из п. 13.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьего лицу без согласия клиента /л.д. 50/.

*Дата* между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение *Номер* в отношении уступки прав (требований) (в редакции дополнительных соглашений), согласно которому истцу передано право требования с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору *Номер* на сумму 173 564,67 руб. /л.д. 9-11/.

Кроме того, АО «Тинькофф Банк» в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования по кредитному договору ООО «Феникс» /л.д. 22/.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Судом установлено, что ответчиком допускалось нарушение срока уплаты минимальных платежей, в связи с чем АО «Тинькофф Банк» в соответствии с условиями кредитного договора обоснованно начислило ответчику соответствующие штрафы.

Доказательств, свидетельствующих о том, что размер взысканной судом неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, как и доказательств о наличии иных оснований для уменьшения неустойки, ответчик суду не представил.

Мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* *Дата* был вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, который определением от *Дата* был отменен по заявлению ФИО1

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и отсутствие возражений ответчика против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ООО «Феникс» исковых требований.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 4 293,99 рублей /л.д. 5,6/, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 154 699,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 293,99 рублей, а всего взыскать 158 993 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот девяноста три) рубля 53 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Асбестовского городского суда Т.Р. Пожарская