Приговор № 1-126/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

у.д. 1-126/2019 (следственный № 11908950015000015)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Шира 29 августа 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ширинского района Республики Хакасия Злотниковой В.А.,

защитника - адвоката Тачеева Я.А., предъявившего удостоверение № 19/241 и ордер № 008856 от 11 июля 2019 г.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой, -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Данное преступление совершено ею в с. Джирим Ширинского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа от 16 января 2015 г., выданного Ширинским районным судом Республики Хакасия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних "ФИО 1", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, "ФИО 2", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, "Потерпевший ФИО", родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в размере одной второй части всех своих доходов ежемесячно путем перечисления на расчетный счет несовершеннолетних.

В связи с достижением совершеннолетнего возраста "ФИО 1" и "ФИО 2", размер взыскиваемых алиментов с ФИО1 уменьшен до одной четвертой части всех видов заработка и иного дохода.

Распоряжением Управления образования администрации муниципального образования Ширинский район от 03 октября 2014 г. № 231 опекуном несовершеннолетнего "Потерпевший ФИО" назначена "Законный представитель потерпевшего ФИО" .

22 января 2015 г. Ширинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего "Потерпевший ФИО".

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ширинского района Республики Хакасия от 12 марта 2019 г., вступившим в законную силу 25 марта 2019 г., ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеназванное правонарушение, ФИО1, будучи зарегистрированная по адресу <адрес>, фактически проживающая по адресу <адрес>, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи предупрежденной ДД.ММ.ГГГГ об административной и уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда, в период с 25 марта 2019 г. по 25 июня 2019 г., не имея на то уважительных причин, выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего "Потерпевший ФИО", ДД.ММ.ГГГГ г.р., не производила. При этом, ФИО1 мер к погашению задолженности не принимала, и являясь трудоспособной, не страдая ни какими хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, мер к трудоустройству не принимала, для постановки на учет в отдел по Ширинскому району ГКУ РХ ЦЗН не обращалась.

В результате чего, задолженность в период неуплаты алиментов ФИО1 с 25 марта 2019 г. по 25 июня 2019 г. составила 34 743 рубля, общая задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 25 июня 2019 г. составила 348 354 рубля.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 157 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал мнение и позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела без исследования доказательств.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель на досудебной стадии производства по уголовному делу не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая мнение несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, согласно заявлению каждого из них, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, то есть прекращения уголовного дела, суд не усматривает.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, её семейное положение, возраст и состояние здоровья, влияние наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, поскольку имевшаяся ранее в отношении неё судимость погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законодательством, связанные с судимостью (л.д. 93-95, 97).

На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 98, 99).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельсовета характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 101, 103).

Замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 75, 76), в отношении которых решением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 07 ноября 2011 г. ограничена в родительских правах.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания.

Кроме того, поскольку подсудимая ФИО1 не лишена родительских прав в отношении двоих детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., то суд полагает необходимым признать обстоятельством, смягчающим её наказание, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 суд исходит из того, что за санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде исправительных либо принудительных работ, арест и лишение свободы.

ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, поэтому в соответствии со ст. 56 УК РФ ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Равным образом ей не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, поскольку по смыслу ст. 53.1 УК РФ наказание в виде принудительных работ назначается только как альтернатива лишению свободы, то есть данный вид наказания может быть назначен осужденному лишь при условии, что ему может быть назначено и лишение свободы.

Арест не может быть применим в виду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо назначения подсудимой более мягкого наказания, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Таким образом, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, принимая во внимание данные характеризующие её личность, в том числе возраст, отсутствие заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, на предупреждение совершения ею новых преступлений, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Ограничений, препятствующих исполнению указанного вида наказания, в отношении подсудимой ФИО1 по материалам дела и в судебном заседании установлено не было.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, то положение ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, согласно которых срок и размер наказания, назначенного подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, применению не подлежат.

При определении размера наказания в виде исправительных работ, а также размера удержания в доход государства, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, требование об индивидуальном подходе при назначении наказания и сведения о личности подсудимой.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку выполнение ею трудовых функций в наибольшей степени поспособствует её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Кроме того, суд учитывает, что применение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 не соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ и нарушает права несовершеннолетнего потерпевшего на устранение негативных последствий от совершенного преступления, поскольку задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка при отбытии условного наказания погашаться не будет, осужденная вновь продолжит преступное поведение по отношению к несовершеннолетнему потерпевшему.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Тачеева Я.А., осуществляющего защиту ФИО1 по назначению в судебном заседании, надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10% ежемесячно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек, обратив их за счёт средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.