Приговор № 1-334/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 1-334/2017

Дело № 1-334/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 04 сентября 2017 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Соколовой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – Мунатова Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Бунькова А.С.,

представителя потерпевшего - ФИО2,

при секретаре – Пьянковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, судимой:

13 апреля 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

находящейся на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Казенного учреждения Республики Алтай «<данные изъяты>» (далее по тексту - Управление) № № от 17.08.2015 ФИО3 с 17.08.2015 временно принята на должность ведущего бухгалтера Управления, в связи с чем, и в соответствии с должностной инструкцией, среди прочего была обязана: выполнять работу по ведению бухгалтерского учета кассовых и банковских операций и контролю первичной документации участку бухгалтерского учета «Касса-банк»; осуществлять мероприятия, направленные на соблюдение финансовой дисциплины; отражать на счетах бухгалтерского учета операции, связанные с кассовыми и банковскими операциями; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств и бланков строгой отчетности с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность; осуществлять безналичные перечисления в установленном порядке юридическим и физическим лицам при оплате работ и услуг, поставке товарно-материальных ценностей. Таким образом, ФИО3 с 17.08.2015 исходя из ее фактических должностных обязанностей, являлась должностным лицом - ведущим бухгалтером, обязанным осуществлять и выполнять в Управлении административно-хозяйственные функции по определению порядка хранения, учета и контроля материальных ценностей за их расходованием. 30.05.2016 у ФИО3 возник единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств КУ РА «Управление по обеспечению деятельности подведомственных государственных учреждений в области культуры» и БУ РА «Национальный музей им. А.В. Анохина» (далее по тексту - «Нацмузей»), находящихся на счетах, путем обмана должностных лиц Управления федерального казначейства по Республике Алтай (далее по тексту -УФК), ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Зенит» при следующих обстоятельствах.

30.05.2016 в период с 09 до 13 часов ФИО3, находясь на рабочем месте в здании Управления, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения денежных средств Учреждения, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, в бухгалтерской программе «Парус», в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход № от 30.05.2016 на сумму 10 450 рублей и заявку на кассовый расход № от 30.05.2016 на сумму 10 120 рублей, куда внесла заведомо ложные сведения о перечислении с лицевого счета Управления денежных средств в размере 10 450 рублей на счет ФИО6 и 10 120 рублей на счет ФИО4, открытые в ПАО «Сбербанк России», указав наименование платежей «перечисление заработной платы на р/с сотрудника», которые удостоверила электронно-цифровыми подписями директора и главного бухгалтера Управления, и направила указанные заявки через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом в УФК. После поступления вышеуказанных заявок, сотрудник УФК, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и введенный ее преступными действиями в заблуждение относительно необходимости перечисления денежных средств в размере 10 450 рублей на счет ФИО6 и в размере 10 120 рублей на счет ФИО4, проверил правильность реквизитов и на основании представленных ФИО3 заявок с ложными сведениями в УФК сформированы платежные поручения № от 30.05.2016 на сумму 10 450 рублей и № от 30.05.2016 на сумму 10 120 рублей, на основании которых с лицевого счета Учреждения на транзитный счет ПАО «Сбербанк России» перечислены денежные средства в общей сумме 20 570 рублей и указанные платежные поручения направлены в ПАО «Сбербанк России» для последующего перечисления денежных средств на счета ФИО6 и ФИО3 Непосредственно после этого, 30.05.2016, после поступления вышеуказанных платежных поручений, сотрудник ПАО «Сбербанк России», не осведомленный о преступных действиях ФИО3 и введенный ее преступными действиями в заблуждение, на основании платежных поручений № от 30.05.2016 на сумму 10 450 рублей и № от 30.05.2016 на сумму 10 120 рублей, зачислил денежные средства в указанных размерах на счета ФИО6 и ФИО5 (ФИО4) Э.С, открытые в ПАО «Сбербанк России». После этого, ФИО5 (ФИО4) Э.С, находясь в г. Горно-Алтайске Республики Алтай, со своей банковской карты обналичила денежные средства в размере 10 120 рублей, а ФИО6, не осведомленная о преступных действиях ФИО7 со своей банковской карты обналичила поступившие ей денежные средства в размере 10 450 рублей и передала их ФИО3 в <адрес> Республики Алтай 30.05.2016. 11.08.2016 в период с 09 часов до 13 часов ФИО5 (ФИО4) Э.С, находясь на рабочем месте в здании Учреждения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, с целью хищения денежных средств «Нацмузей», из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, с использованием своего служебного положения, достоверно зная о том, что ФИО18 какие-либо материальные ценности «Нацмузей» не поставлял, в бухгалтерской программе «Парус», в электронном виде сформировала заявку на кассовый расход от 11.08.2016, куда внесла заведомо ложные сведения о перечислении денежных средств в размере 43 242 рубля с лицевого счета «Нацмузей» на счет ФИО23., открытый в ПАО «Банк Зенит», указав наименование платежа «оплата за поставку товара (подвески, брелки) по дог. №б/н от 10.12.2015г.», которую ДД.ММ.ГГГГ удостоверила электронно-цифровыми подписями директоров Учреждения и «Нацмузей» и в этот же день направила указанную заявку через прикладное программное обеспечение системы управления финансовым документооборотом в УФК. После поступления вышеуказанной заявки, сотрудник УФК, не осведомленный о преступных намерениях ФИО3 и введенный ее преступными действиями в заблуждение относительно необходимости перечисления денежных средств в размере 43 242 рубля на счет ФИО20., проверил правильность реквизитов и на основании представленной ФИО3 заявки с ложными сведениями в УФК сформировано платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 242 рубля, на основании которого с лицевого счета «Нацмузей» на транзитный счет ПАО «Банк Зенит» перечислены денежные средства в размере 43 242 рубля и указанное платежное поручение направлено в ПАО «Банк Зенит» для последующего перечисления денежных средств на счет ФИО17. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, после поступления вышеуказанного платежного поручения, сотрудник ПАО «Банк Зенит», не осведомленный о преступных действиях ФИО3 и введенный ее преступными действиями в заблуждение, на основании платежного поручения № от 19.08.2016, зачислил денежные средства в размере 43 242 рубля на счет ФИО21., открытый в ПАО «Банк Зенит» по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с банковской карты ФИО22., которая находилась у нее, обналичила денежные средства в размере 43 242 рубля, принадлежащие «Нацмузей».

Таким образом, в период с 30.05.2016 по 19.08.2016 ФИО3 с использованием своего служебного положения, путем обмана сотрудников УФК, ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк Зенит», незаконно похитила денежные средства КУ РА «Управление по обеспечению деятельности подведомственных государственных учреждений в области культуры» в размере 20 570 рублей и БУ РА «Национальный музей им. А.В. Анохина» в размере 43 242 рубля, которыми в последующем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила имущественный ущерб данным Учреждениям в указанных размерах.

Подсудимая ФИО10, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимой заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно, после консультации с защитником, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке разбирательства не возражает. Представитель потерпевшего ФИО12 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

С учетом позиции стороны защиты, государственного обвинителя, представителей потерпевших ФИО11, ФИО12, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО10, обоснованным, объективно, полностью подтверждающимся собранными в ходе предварительного следствия по делу доказательствами, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимой ФИО10 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, состояние здоровья ее и членов семьи, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение имущественного ущерба КУ РА «Управлению по обеспечению деятельности подведомственных государственных учреждений в области культуры», <данные изъяты>, <данные изъяты>, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО10

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Участковым полиции по <адрес> ФИО10 характеризуется посредственно, со стороны Администрации МО «<данные изъяты>»- положительно, имеется благодарственное письмо и грамоты Министерства образования, <данные изъяты>. Подсудимая ФИО10 совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО10, суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, в целях защиты прав и законных интересов потерпевшей стороны, общества и государства, назначает наказание в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ввиду наличия смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ также учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, без дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом смягчающих обстоятельств - без ограничения свободы. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом вышеуказанных обстоятельств, личности подсудимой, характеризующейся в целом положительно, на момент совершения данного преступления несудимой, <данные изъяты> суд находит возможным назначить ФИО10 наказание без реального отбывания лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО10 обязана доказать своим поведением исправление и возложением на нее, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Учитывая, что настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ФИО10 назначается условно, приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу КУ РА «Управления по обеспечению деятельности подведомственных государственных учреждений в области культуры», с учетом частичного погашения, возмещение материального ущерба причиненного преступлением в сумме 10 120 рублей.

Представителем потерпевшего ФИО12 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу БУ РА «Национальный музей им. А.В.Анохина», возмещение материального ущерба причинного преступлением в сумме 43 242 рубля.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ гражданские иски представителей потерпевших о взыскании с подсудимой ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела и признаны подсудимой в полном объеме.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО10 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные им в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО10 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Гражданские иски представителей потерпевших ФИО8, ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Казенного учреждения Республики Алтай «Управление по обеспечению деятельности подведомственных государственных учреждений в области культуры» в счет возмещения материального ущерба 10 120 (десять тысяч сто двадцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Бюджетного учреждения Республики Алтай «Национальный Музей им. А.В. Анохина» в счет возмещения материального ущерба 43 242 (сорок три тысячи двести сорок два) рубля.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бухгалтерские документы КУ РФ «Управление по обеспечению деятельности подведомственных государственных учреждений в области культуры» и БУ РА «Национальный музей им. А.В. Анохина» за 2016 год, диски с данными КУ РФ «Управление по обеспечению деятельности подведомственных государственных учреждений в области культуры» и БУ РА «Национальный музей им. Анохина»- выписку о движении денежных средств ФИО9 за 2016 год, заявки на кассовый расход №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, платежные поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - Н.Н. Соколова