Приговор № 1-94/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-94/2025

91RS0009-01-2025-000724-72

Дело № 1-94/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Захаровой И.А.,

при секретаре- помощнике судьи – Даниленко А.В.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории – Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката – Михайлюка М.В.

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, не работающего, холостого, невоеннообязанного, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца; освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея с заменой неотбытой части наказания исправительными работами

- ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.222.1, «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 4, 5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, со штрафом в размере 5000,00 рублей; освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 12 дней; штраф в размере 5 000,00 рублей оплачен в полном объеме,

-ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158? п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год,

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Также осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом Республики Крым по ч. 1 ст. 228, ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, наказание по которому продолжает отбывать

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил куражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО7, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14:30 часов, находясь возле входной двери ведущей в подсобное помещение магазина «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, вход в которое ограничен для посетителей магазина, обратил внимание на то, что данная дверь не заперта и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, вошёл внутрь указанного подсобного помещения, тем самым незаконно проник в него, где осмотревшись обнаружил и забрал с поверхности полу справа от входа, картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились туфли детские марки «Toм.м», в количестве 5 пар, стоимостью 1030 рублей за пару на общую сумму 5150 рублей.

После чего, ФИО1, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО7 ущерб на общую сумму 5150 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей ФИО3, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21:00 часов, находясь на улице возле подъезда № <адрес>, обратил внимание на лежащий на клумбе расположенной между подъез<адрес> подъез<адрес> мобильный телефон, который выронил с балкона указанного <адрес> находящийся в известном ему месте, но без надлежащего присмотра и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, поднял с земли и забрал, таким образом тайно похитил, мобильный телефон марки «Realme 10», модель RNX3630, imei1: №, imei2: №, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 10000 рублей, укомплектованный сим-картой мобильного оператора «Волна mobile» № +№, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <адрес> с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 часов, находясь на улице возле кафе «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на лестницу, находящуюся с тыльной стороны указанного здания, со стороны <адрес>, ведущую на третий этаж здания, после чего руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, по указанной лестнице поднялся на третий этаж, где обнаружил незапертую входную дверь ведущую в подсобное помещение указанного кафе, вход в которое для посторонних лиц ограничен, вошёл через неё внутрь, тем самым незаконно проник в подсобное помещение, где осмотревшись обнаружил и забрал, таким образом тайно похитил, следующее имущество: с поверхности пола справа от входа – картонную коробку с набором тарелок фирмы «Porland», в количестве 24 штуки, стоимостью 625 рублей каждая, общей стоимостью 15000 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил вред имуществу ООО «Мрия» на сумму 15000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО8

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов, находясь на <адрес>, обратил внимание на полимерный пакет с содержимым находящийся на полу, оставленный ФИО8 в известном ей месте, но без надлежащего присмотра, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом тайно похитил, следующее имущество: полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, с содержащимися в нём - лак автомобильный марки «Kudo», объемом 15 мл., стоимостью 249 рублей; бальзам-реставратор пластика, объемом 500 мл., стоимостью 532 рубля; универсальный очиститель интерьера марки «Detail», объемом 500 мл., стоимостью 398 рублей; очиститель салона марки «Grass», объемом 600 мл., стоимостью 1032 рубля; баллон акриловой краски, марки «MagicLine», объемом 450 мл., стоимостью 256 рублей; керамический спрей-детейлер для кузова автомобилей, марки «Blaze Booster», объемом 500 мл., стоимостью 707 рублей; жидкий керамический спрей для кузова автомобилей, марки «Seven», объемом 250 мл., стоимостью 1692 рубля; грунт наполнитель акриловый, марки «Body», объемом 400 мл., стоимостью 546 рублей; баллончик акриловой эмали, марки «REF», объемом 520 мл., стоимостью 252 рубля; очиститель кожи, марки «Shima», объемом 500 мл., стоимостью 375 рублей; очиститель бытового кондиционера, марки «Motul», объемом 300 мл., стоимостью 1198 рублей; освежитель кондиционера, марки «Kerry», объемом 210 мл., стоимостью 542 рубля.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО8 в сумме 7779 рубль.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО2

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12:00 часов, находясь на улице возле входа в магазин «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на картонную коробку с содержимым, находящуюся на стеллаже справа от входа в указанный магазин, и руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на незаконное личное обогащение за счёт тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят скрытый характер, забрал, таким образом тайно похитил картонную коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: очки фирмы «Salivio СЕ», в количестве 5 штук, стоимость 260 рублей каждые, на общую сумму 1300 рублей; очки фирмы «Sunshine CE», стоимостью 300 рублей; очки фирмы «Нaomai», стоимостью 225 рублей; очки фирмы «Ralph», в количестве 12 штук, стоимостью 275 рублей каждые, на общую сумму 3300 рублей; очки фирмы «NikiTana», стоимостью 300 рублей; очки фирмы «BAOSHIYA», стоимостью 320 рублей; очки фирмы «MOCT», в количестве 2 штук стоимостью 220 рублей каждые, на сумму 440 рублей; очки фирмы «FabiaMonti», в количестве 6 штук стоимость 310 рублей каждые, на общую сумму 1860 рублей.

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ущерб ФИО2 в сумме 8045 рублей.

При рассмотрении уголовного дела ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился по каждому эпизоду, свою вину в совершении преступлений при изложенных обстоятельствах признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Государственный обвинитель Ефремова-Качуровская О.Н. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства. От потерпевших поступили заявления о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО1 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Учитывая стоимость похищенного имущества, а также положения п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ, размер причиненного потерпевшей ФИО3 ущерба – 10000 рублей, а также имущественное положение потерпевшей и ее заявление о значительности причиненного ущерба, суд находит доказанным наличие квалифицирующего преступление признака – его совершение с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что имущество потерпевших ФИО7, ООО «<адрес>» подсудимым было похищено из подсобных помещений, где оно хранилось, и в которые отсутствовал свободный доступ, суд считает, что свершённые деяния имеют квалифицирующий признак – проникновение в помещение.

Суд считает, что вина подсудимого доказана материалами дела и квалифицирует действия ФИО1 по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевшая ФИО7)

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (потерпевшая ФИО3)

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (потерпевший ФИО13»)

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (потерпевшая ФИО8)

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества (потерпевшая ФИО12

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний: преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, направлены против собственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал, в содеянном раскаялся, не трудоустроен, имеет доходы от выполнения поденной работы по найму у частных лиц. Является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства, холост, малолетних и несовершеннолетних детей не имеет, оказывает помощь в быту ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые в силу возраста и состояния здоровья требуют заботы, материальной поддержки и помощи в быту. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов и алкоголя. Синдром зависимости, средняя стадия. Психоподобное поведение», страдает тяжелыми вирусными заболеваниями, требующими постоянного медицинского контроля и лечения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений о совершенном преступлении (по каждому эпизоду)

- п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – полное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшему (по каждому эпизоду, за исключением хищения имущества ФИО3)

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание противоправности поведения и вины, оказание помощи ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, а также состояние здоровья подсудимого (по каждому эпизоду).

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений с учетом имеющихся непогашенных и неснятых судимостей за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по приговорам Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории совершенных преступлений.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1, 2 ст. 68, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение цели наказания.

Назначение другого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной нормы, при установленных обстоятельствах, не будет отвечать положениям ст. 6,43 УК РФ, не будет справедливым и соразмерным содеянному, а следовательно, не достигнет цели наказания.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, что предусмотрено ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по которому отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания ФИО1 судом зачтено время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день. При определении окончательного наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора, подсудимому следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

По делу потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей преступлением материального ущерба на сумму 10000 рублей.

Изучив требования заявленного иска, суд находит основания, предусмотренные ст. 15, 1064 ГК РФ для его удовлетворения в полном объеме.

По делу имеются вещественные доказательства:

- очки фирмы «Salivio СЕ», в количестве 5 штук; очки фирмы «Sunshine CE»; очки фирмы «Нaomai»; очки фирмы «Ralph», в количестве 12 штук; очки фирмы «NikiTana»; очки фирмы «BAOSHIYA»; очки фирмы «MOCT», в количестве 2 штук; очки фирмы «FabiaMonti», в количестве 6 штук, которые находятся на хранении потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 62-67) и их следует оставить ей по принадлежности

- лак автомобильный марки «Kudo», объемом 15 мл; бальзам-реставратор пластика, объемом 500 мл.; универсальный очиститель интерьера марки «Detail», объемом 500 мл.; очиститель салона марки «Grass», объемом 600 мл.; баллон акриловой краски, марки «MagicLine», объемом 450 мл; керамический спрей-детейлер для кузова автомобилей, марки «Blaze Booster», объемом 500 мл; жидкий керамический спрей для кузова автомобилей, марки «Seven», объемом 250 мл; грунт наполнитель акриловый, марки «Body», объемом 400 мл.; баллончик акриловой эмали, марки «REF», объемом 520 мл.; очиститель кожи, марки «Shima», объемом 500 мл.; очиститель бытового кондиционера, марки «Motul», объемом 300 мл.; освежитель кондиционера, марки «Kerry», объемом 210 мл, которые находятся на хранении потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 143-145) и их следует оставить ей по принадлежности

- оптический диск CD-R с информацией ООО «КТК-Телеком», который находится в конверте вт. 1 на л.д. 245 и его следует хранить при материалах уголовного дела

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158,п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание по:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО3) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «Мрия») – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО8) – в виде 8 месяцев лишения свободы

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ФИО2) – в виде 8 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы

Применить правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в СИЗО <адрес> с момента заключения под стражу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание отбытое ФИО1 по приговору Евпаторийского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до 11.03.2025г. (с учетом зачета времени содержания под стражей) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде содержания под стражей в СИЗО № <адрес>.

Заключить под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: предметы, находящиеся на хранении потерпевшей ФИО2 (т. 1 л.д. 62-67) и у потерпевшей ФИО8 (т. 1 л.д. 143-145) – оставить им по принадлежности

- оптический диск CD-R с информацией ООО «КТК-Телеком» (т. 1 л.д. 245) - хранить при материалах уголовного дела

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (<адрес>

в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>

в счет возмещения причиненного материального ущерба 10000 рублей (десять тысяч рублей 00 копеек)

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован сторонами в части назначенного наказания в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты> И.А. Захарова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>