Приговор № 1-284/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-284/2020

КОПИЯ

дело № 1-284/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 25 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Воронкина А.С, при секретаре судебного заседания Каравайцеве В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Кетова Н.Д.,

представителя потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красилова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 до 12.04.2016г, вступил в предварительный преступный сговор лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, распределив при этом преступные роли. Осуществляя свой единый преступный умысел, соучастники около 04 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: Свердловский проспект, 10, в Курчатовском районе г. Челябинска, где ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, осуществляя свою роль в едином преступном умысле, при помощи приготовленного и принесенного с собой предмета, разбил стекло в окне первого этажа <адрес> по Свердловскому проспекту в Курчатовском районе г. Челябинск, где располагается отделение ПАО «Сбербанк России», после чего соучастники через отверстие, образовавшееся в стекле, незаконно проникли в указанное помещение отделения ПАО «Сбербанк России», где хранились материальные ценности. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на реализацию единого преступного умысла, находясь в помещении ПАО «Сбербанк России» соучастники, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество, принадлежащее ПАО «Сбербанк России» а именно: 3 системных блока Acer Verition VS 2610G, стоимость каждого составляет 14 990 рублей, общей стоимостью 44 970 рублей, тем самым тайно похитили их. С похищенным имуществом ФИО1 и названное лицо с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на общую сумму 44970 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением, заявленное им при ознакомление с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебном заседании не возражала против постановления обвинительного приговора в порядке особого судопроизводства, исковые требований поддержала с учетом их частичного добровольного возмещения.

Государственный обвинитель полагал возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, по уголовному делу имеются все основания применения особого порядка принятия в отношении подсудимого судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, изъявив желание на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора. Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления. Кроме того, суд учитывает наличие постоянного места жительства, регистрации, семейное положение, положительные характеристики, состояние здоровья. В судебном заседании извинился, признал исковые требования, которые частично возместил в добровольном порядке.

Все вышеперечисленные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.

Отсутствие подобных обстоятельств и активное содействие правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, позволяют назначить ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая особый порядок судебного разбирательства, суд при назначении наказания принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приведённые выше обстоятельства в их совокупности позволяют прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ и необходимостью возложения на подсудимого, в силу приведенной выше нормы, ряда обязанностей, исполнение которых, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

С учётом конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого суд полагает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно - правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, при наличие которых возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ отсутствуют. Таким образом, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, о необходимости изменения категории тяжести совершенного преступления не свидетельствуют ни фактические обстоятельства содеянного им, ни степень общественной опасности, ни мотив и цель совершенного преступления, ни личность подсудимого, ни иное установленное по делу.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на осужденного обязанности без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянное место регистрации и жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ча в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму в размере 41 970 (сорок одна тысяча девятьсот семьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказываться от адвоката, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: /подпись/ Воронкин А.С.

Курчатовский районный суд г. Челябинска Дело №

Копия верна. Судья: Вступил (о) в законную силу ___________________________ 2020 г. Судья: Секретарь: УИД 74RS0№-54 Подлинник находится в материалах №