Приговор № 1-429/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-429/2019

№*

УИД 73RS0№*-92


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 декабря 2019 года <адрес>

<адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Салманова С.Г.,

защитника - адвоката <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение №* и ордер №* от (ДАТА) (л.д.38),

подсудимого ФИО2,

при секретаре Корниенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

- (ДАТА) Мелекесским районным судом <адрес>

(с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского

районного суда <адрес> от (ДАТА)) по п.п. «а,б» ч.2

ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК Российской

Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, 17.06.2016

освободившегося по отбытии срока,

- (ДАТА) Димитровградским городским судом по ч.1 ст.228 УК

Российской Федерации к 1 году лишения свободы, ст.73 УК

Российской Федерации – 1 год (снят с учета (ДАТА) в связи с

истечением испытательного срока),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В середине лета 2009 года ФИО2, зная о том, что незаконные хранение и ношение боеприпасов запрещены законом, в лесном массиве, на участке местности, расположенном в 150-ти м от <адрес> в <адрес>, закопал в землю пачку сигарет с находившимися в ней 12-ю патронами с маркировочными обозначениями «38 88», «38 73» и «38 75», являющимися девятимиллиметровыми патронами промышленного изготовления для стрельбы из пистолета ПМ, и с того момента незаконно, не имея разрешения на хранение боеприпасов, стал хранить их указанным образом.

(ДАТА), в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 25 минут, ФИО2 пришел на указанный выше участок местности, из указанной выше пачки сигарет забрал указанные выше 12 патронов, сложил их в имевшийся при нем полимерный пакет, который убрал в правый нагрудный карман своей куртки, и стал носить его при себе.

В тот же день, около 16 часов 25 минут ФИО2 в 10-ти м от <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего 12 патронов, являющиеся боеприпасами – патронами 9х18 мм ПМ ПСТ (со стальным сердечником) промышленного изготовления для стрельбы из пистолетов ПМ, ПММ, ПБ, АПС, пистолетов-пулеметов ПП-19 «Бизон», ПП-90, «Клин», «Кедр», «Каштан» и другого нарезного огнестрельного оружия того же калибра, которые он незаконно хранил и носил при себе, были у него обнаружены и изъяты.

Подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не высказал возражений против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, как незаконные хранение и ношение боеприпасов.

Подсудимый обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, страдает синдромом зависимости к алкоголю средней стадии активной зависимости (хроническим алкоголизмом 2 стадии), однако, поскольку степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психотического уровня, не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал каких-либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе – временного характера, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством по делу является рецидив преступлений.

Смягчающими его наказание обстоятельствами по делу являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его матери.

ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства в участковом пункте полиции на учете он не состоит, жалоб и заявлений на него не поступало, характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без штрафа, поскольку именно такое наказание в наибольшей степени будет способствовать достижениям целей назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК Российской Федерации.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, не имеется, т.к. какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствуют.

Соответственно, не имеется оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости сохранении условного осуждения ФИО2 по приговору Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА).

Суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а потому по делу имеются основания для применения ему ст.73 УК Российской Федерации и установления испытательного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

Назначенное наказание считать условным, применить к ФИО2 ст.73 УК Российской Федерации, установить ему испытательный срок в 1 год 6 месяцев, возложив на него обязанности не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место своего жительства в период с 22:00 до 06:00, регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не посещать заведения, в которых производится продажа алкогольных напитков на розлив.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: 12 гильз и 12 пуль патронов в полимерном пакете, хранящиеся в КХО МО МВД России «Димитровградский», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: