Решение № 2-480/2020 2-480/2020~М-415/2020 М-415/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-480/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000570-27

Дело № 2-480/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года г. Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировали тем, что 25.12.2016 г. между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с договором займа ФИО1 взял в долг денежную сумму в размере 10000 рублей со сроком возврата до 09.01.2017 года, с начислением процентов в размере 365.0000 годовых, что составляет 1,00% в день. Денежные средства получены ответчиком 25.12.2016, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с договором уступки прав требований №08/18 от 31.08.2018г ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «Акцепт».

Сумма задолженности по состоянию на 30.10.2019г составляет 58140,00 руб. в том числе: непогашенная часть основного долга – 10000 руб., начисленные проценты – 40000 руб., начисленные пени (неустойка) – 8140, 00 руб.

20.04.2020г мировым судьей судебного участка № Даниловского судебного района Ярославской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который был отменен 13.07.2020г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 314, 395,420, 807-810 ГК РФ просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКЦЕПТ» сумму задолженности по договору займа № от 25.12.2016г за период с 26.12.2016 по 30.10.2019г в размере 58140,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,20 руб., почтовые расходы в размере 196,20 руб.

Представитель истца ООО «АКЦЕПТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен должным образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявленной суммой долга не согласен, считает ее чрезмерно завышенной, просит снизить заявленную сумму, так как является инвалидом 2 группы.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 декабря 2016 года между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО1. был заключен договор займа № на сумму 10 000 рублей со сроком возврата до 09.01.2017г. Процентная ставка по договору составила с 365.000% годовых, что составляет 1.00% в день

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленных п.4 условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05% за каждый день просрочки, но не более 20% годовых от суммы задолженности по основному долгу. ( Л.д.13).

Договор потребительского микрозайма был пролонгирован до 29.01.2017г, что подтверждается дополнительным соглашением от 14.01.2017г (Л.д.17)

Денежные средства в полном объеме были переданы ФИО1 в день подписания договора займа, что подтверждено расходно-кассовым ордером № а155-209 от 25.12.2016г (Л.д.20)

До настоящего времени обязательство по возвращению суммы основного долга ответчиком не исполнено в полном объеме.

Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Согласно представленного расчета задолженности по договору займа № от 25.12.2016, задолженность по состоянию на 30.10.2019 составляет 58140,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 10000 руб., сумма задолженности по процентам – 40000 руб., сумма задолженности по пени ( неустойка) – 8140,00 руб.

31.08.2018г ООО МФО «Русские деньги» уступило ООО «АКЦЕПТ» права требования по договору займа № № от 25.12.2016г. в перечне должника указана ФИО1

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 части 1 статьи2Федерального закона от 2 июля2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей 500 000 руб. (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Федеральным законом от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон N 407-ФЗ), вступившим в законную силу 29 марта 2016 года, которым, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ), ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (пункт 1 статьи4Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи12Закона N 151-ФЗ) применимо к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года.

Из материалов дела следует, что срок действия договора микрозайма, заключенного между сторонами, не превышает одного года.

Согласно расчету задолженности по процентам за пользование займом за период с 25 декабря 2016 года по 30 октября 2019 года задолженность по процентам за пользование займом составляет 40 000 рублей. Иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, выполнен с детализацией по конкретному периоду задолженности, согласно предусмотренной договором процентной ставке. Проверив указанный расчет, суд находит его верным. Стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Размер процентов, рассчитанный истцом, не превышает четырехкратного размера суммы займа.

Вместе с тем, суд считает размер неустойки 8140,00 руб., явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Проценты, взыскиваемые займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК и уменьшает размер указанной неустойки в общей сумме до 2000,00 руб.

Таким образом в пользу истца подлежит взыскание с ФИО1 задолженность в размере 52000,00 руб., в том числе: основной долг – 10000 руб., начисленные проценты – 40000 руб., начисленные пени (неустойка) – 2000, 00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следует взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 1 944,00 руб., почтовые расходы в размере 196,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АКЦЕПТ» задолженность по договору займа № от 25.12.2016г за период с 26.12.2016 по 30.10.2019г в размере 52000,00 руб., в том числе: основной долг – 10000 руб., начисленные проценты – 40000 руб., начисленные пени (неустойка) – 2000, 00 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1944,20 руб., почтовые расходы в размере 196,20 руб., а всего 54 140,40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Т.Ю.Грачева