Решение № 12-470/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 12-470/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Самара 15 ноября 2017 года

Судья Промышленного районного суда г.Самары Афанасьева С.Н.,

с участием заявителя -- ФИО1,

А.Н. и его представителя В.И. по устному заявлению,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира роты № 5 ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении А.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира роты № 5 ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, возбужденное по признакам нарушения п. 8.4 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении А.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ напротив дома <адрес> в Промышленном районе г.Самары произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшей транспортным средством – <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и водителя А.Н., управлявшего транспортным средством – автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

По рассмотрению дела должностным лицом ГИБДД установлено отсутствие нарушения со стороны А.Н. требований пункта 8.4 ПДД РФ, что влечет за собой прекращение производства по административному делу по реабилитирующему основанию.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 – второй участник ДТП, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление, вынесенное должностным лицом, признать незаконным и отменить. В жалобе ФИО1 считает вывод должностного лица о невиновности А.Н. в совершении административного правонарушения неверным, что, по ее мнению, явилось результатом неправильного определения обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствием выводов, изложенных в постановлении, обстоятельствам дела.

При рассмотрении жалобы ФИО1 свои доводы поддержала по основаниям, изложенным в данной жалобе, просила ее удовлетворить, постановление отменить, полагая, что А.Н. должен быть привлечен к административной ответственности.

А.Н. и его представитель просили обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, считая постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Заявитель, обжалуя постановление должностного лица, фактически просит его отменить, считая А.Н. виновным в нарушении правил ПДД, влекущих привлечение к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. ДТП, явившееся следствием действий ФИО1 и А.Н., имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть, давность привлечения к административной ответственности, в соответствии с нормами КоАП РФ, к настоящему времени истекла.

Обжалуемым постановлением дело об административном правонарушении в отношении А.Н. прекращено на основании п. 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ, ФИО1 этим постановлением к административной ответственности не привлекалась.

Таким образом, А.Н., иные лица к административной ответственности по данному факту привлечены в настоящее время быть не могут, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление должностного лица – командира роты № 5 ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении А.Н. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение в мотивированной форме подготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течении 10 дней.

Судья С.Н.Афанасьева