Решение № 2-576/2019 2-576/2019~М-570/2019 М-570/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 2-576/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Татарский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего Немира Т.В.

При секретаре Гулько Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в сумме 186 000 рублей под 21,5 % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит.

Банк выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в сумме 186 000 рублей.

В нарушение условий Соглашения, требований ст. 819 ГК РФ, обязательства в части погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные сроки ответчиком не исполнены. Ответчиком систематически нарушались сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.7 Правил в случае ненадлежащего исполнения клиентом обязанности в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплачивать начисленные на нее проценты, банк в праве в одностороннем порядке требовать возврата сумму кредита, уплаты процентов.

Задолженность ФИО3 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116 126 рублей 01 копейка, в том числе: сумма основного долга – 72427 рублей 71 копейка, просроченный основной долг – 28 059 рублей 11 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 13147 рублей 45 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1729 рублей 53 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 762 рубля 21 копейка.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ответа нотариуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельстве о праве на наследство по закону сыну наследодателя – ФИО2, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 924106 рублей 42 копейки.

На основании п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии со ст.232 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующий требований.

Просит взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 ФИО9 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116126 рублей 01 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3522 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца – ФИО4 не явилась, будучи надлежаще извещена. О причинах не явки суд не уведомила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с наследника ФИО3 – ФИО2 ФИО10 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 126 рублей 01 копейки и возврат госпошлины в размере 3522 рублей 52 копеек, а всего 119 648 рублей 53 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента оглашения решения, через суд, вынесший решение.

Судья Немира Т.В.