Приговор № 1-420/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-420/2017

№ 1-420/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тюмень 12 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Невидициной И.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО2,,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката – Миренского Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке уголовное дело № 1-420/2017 в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка Российской Федерации, разведенной, не имеющей детей, не военнообязанной, с высшим образованием, работающей в ООО «Фаворит авто» менеджером по рекламе, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 20 июля 2016 года Ленинским районным судом г.Тюмени по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф уплачен 28 июля 2016 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2017 года около 11 часов 30 минут ФИО1 находясь у д.106 по ул.Щербакова г.Тюмени, с целью личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрела вещество растительного происхождения, в котором содержится производное N-метилэфидрона, массой 0,2833 грамма, в значительном размере, которое хранила при себе до 12 часов 30 минут.

В этот же день около 12 часов 30 минут у д.123 по ул.Сеченова г.Тюмени ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, у которой в ходе проведенного досмотра по адресу: <...> период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут 15.02.2017. в кошельке, находящемся при ней было обнаружено и изъято вышеназванное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что осознает характер и последствия добровольно заявленного ею ходатайства после консультации с адвокатом и в её присутствии.

Адвокат Миренский Д.В. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, имеются основания для его применения.

Размер вещества растительного происхождения, содержащее в своем составе производное N-метилэфидрона, массой 0,2833 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к наркотическим средствам, в значительном размером.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований сомневаться в том, что подсудимая не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности, поскольку ранее и в настоящее время на учете в психиатрической больнице не состояла и не состоит (л.д.176), каких-либо сомнений в её психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о её личности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной.

ФИО1 в наркологическом диспансере находится в сигнальной базе данных (л.д.178), по месту проживания охарактеризовать не представилось возможным (л.д.179), по месту регистрации - зарекомендовала себя с отрицательной стороны, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, нарушении общественного порядка (л.д.181), за время прохождения реабилитации зарекомендовала себя с положительной стороны, отмечено что имеет стойкую мотивацию на трезвость, ранее судима (л.д.172-173).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе и с выходом на место, указанием места обнаружения свертка с наркотическим средством (л.д.147-152).

В действиях подсудимой отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее судима за умышленное преступление небольшой тяжести, что в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлены.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, личность и поведение подсудимой, её отношение к содеянному, которая находясь на свободе за период времени, после совершенного ею преступления, ни в чём противоправном замечена не была, добровольно проходит курс реабилитации, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания окажет на подсудимую более положительное воздействие для её исправления.

При определении размера назначения наказания, суд не учитывает правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не является лицом впервые совершившей преступление.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год ВОСЕМЬ месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г.Тюмени после вступления приговора в законную силу: конверт с веществом растительного происхождения, который содержит производное N-метилэфидрона, остаточной массой 0,2533 грамма (квитанция 376), три конверта со смывами рук - ФИО1, ФИО5, ФИО6 (квитанция 665), конверт со смывами с рук ФИО7 (квитанция 670) - хранить при материалах выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной - в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённой в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись И.А. Невидицина

Приговор в законную силу не вступил. Подлинник подшит в уголовное дело № 1-420/2017, хранится в Центральном районном суде г.Тюмени.