Решение № 2-177/2020 2-177/2020~М-141/2020 М-141/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-177/2020

Дело№ 2-177/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 08 мая 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фроловой О.С.,

при секретаре: Ветлуцкой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Троицкого района Алтайского края в интересах ФИО1 к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Троицкого района Алтайского края обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ООО «Фаворит» о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы в сумме 15 003, 65 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 работала в ООО «Фаворит» в должности фуражира МТФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата начислялась и выплачивалась работнику несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чемперед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района отДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО2, являясь руководителем ООО «Фаворит» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея в распоряжении денежные средства и распоряжаясь ими, допустил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и выплату заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда 92 сотрудникам организации. Задолженность позаработной плате перед ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 15 003,65 руб.

Помощник прокурора Попова А.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО1 извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, возражений относительно требований не представила.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу <адрес>, судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (часть вторая статьи 113); лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть третья статьи 113); судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем; в случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть четвертая статьи 113).

Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была трудоустроена в ООО «Фаворит» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ на должность фуражира МТФ, уволена на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ: за ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата начислена к выплате в сумме 3 423,00 руб., при этом выплачена в сумме 3 423,00 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата начислена к выплате в сумме 5 430,50 руб., при этом выплачена в сумме 5 430,50 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата начислена к выплате в сумме 5 616,21 руб., при этом выплачена в сумме 5 616,21 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата начислена к выплате в сумме 5 127,89 руб., при этом выплачена в сумме 3 000,00 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата начислена к выплате в сумме 5 435,00 руб., при этом не выплачена в полном объеме; за ДД.ММ.ГГГГ заработная плата начислена к выплате в сумме 5 360,78 руб., при этом выплачена в сумме 1 352,16 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ г. заработная плата начислена к выплате в сумме 4 166,33 руб., при этом не выплачена в полном объеме. Задолженность по зарплате на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 003,65 руб.

Указанным приговором фактический руководитель ООО «Фаворит» ФИО2 признан виновным в полной невыплате заработной платы свыше двух месяцев, выплате заработной платы свыше двух месяцев в размере ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенных из корыстной и иной личной заинтересованности.

В силу ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами

Согласно ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена ( ст.136 ТК РФ).

В соответствие со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

При изложенных обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере 99 036 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из приведенных правовых положений следует, что если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в доход бюджета Троицкого района Алтайского края государственную пошлину, от которой истец был освобожден при предъявлении иска, в размере 600, 15 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фаворит» в пользу ФИО1 задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате, в размере 15 003,65 руб.

Взыскать с ООО «Фаворит» в доход бюджета Троицкого района Алтайского края государственную пошлину в размере 600,15 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий О.С. Фролова