Решение № 12-185/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 12-185/2018

№ 12-185/18


РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

<...> 26 июня 2018 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

с участием лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.05.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Согласно определению ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.05.2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 12.05.2018 года в 17 час. 10 мин. на автодороге Р-255 Сибирь 674 км ФИО1 управлял автомобилем MAZDA CAPELA государственный регистрационный знак, нарушил п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA HARRIER государственный регистрационный знак, стоявшим на обочине. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1, не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключив из него выводы о его виновности в нарушении ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший А.Л., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель МО МВД России «Ачинский» (ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО2), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 12.05.2018 года указал на виновность ФИО1 в нарушении требований п. 10.1 ПДД, а именно о том, что ФИО1 управлял автомобилем MAZDA CAPELA государственный регистрационный знак, нарушил п. 10.1 ПДД двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA HARRIER государственный регистрационный знак, стоявшим на обочине. Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12.05.2018 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности ФИО1 в нарушении правил дорожного движения и наступлении последствий в виде дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Определение ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 12 мая 2018 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель ФИО1, управляя автомобилем MAZDA CAPELA государственный регистрационный знак, нарушил п. 10.1 ПДД, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем TOYOTA HARRIER государственный регистрационный знак, стоявшим на обочине.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов