Приговор № 1-130/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 03 ноября 2017 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре Малковой А.А.,

с участием государственного обвинителя Комарова Г.С., Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кириллиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, действуя из личной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и желая наступления указанных последствий, заведомо зная, что в нарушение ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 Федерального Закона от 15.08.1996 года № 1147-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию » гражданка Республики ...... ФИО 1, <данные изъяты>, с 23.11.2015 года находится на территории Российской Федерации незаконно, так как срок пребывания на территории Российской Федерации у нее закончился 22.11.2015 года, документов подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации она не имеет, и в нарушение ст. 5 Федерального Закона от 25.07.2012 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации » и ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 1147-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и гражданин Республики ...... ФИО 2, <данные изъяты> находится на территории Российской Федерации незаконно, так как с 21.07.2017 года документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации не имеет, в период с 21 июля 2017 года, точной даты дознанием не установлено, до 25 августа 2017 года, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», умышленно, не уведомив территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции о своем намерении предоставить для проживания помещение, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан на территории строительной площадки, расположенной в 50 метрах от административного здания № по <адрес>, предоставив указанным выше иностранным гражданам для незаконного временного проживания без регистрации по месту пребывания в строительном вагончике, обеспечив в нём необходимые бытовые условия для проживания вышеуказанных иностранных граждан, предоставив им места для отдыха, приёма пищи, приобретая продукты питания, домашнюю утварь и бытовую технику, в частности, холодильник, электрическую плиту, чайник, обогреватель, а так же, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы, незаконно и умышленно принял на работу и допустил к выполнению работ ФИО 2 при осуществлении строительных работ, проводимых на данном строительном объекте, предоставляя инструменты и иные строительные материалы, выплачивая денежные средства в качестве вознаграждения за выполненную им работу.

Так как дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 было проведено в сокращенной форме, уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен вину в совершении преступления признает полностью, согласен с квалификацией его действий по ч.1 ст.322.1 УК РФ и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, прокурор не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, а ст. 314 ч. 1 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в отношении ФИО1 в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.322.1 УК РФ-как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан и назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность, совершенного им преступления, его характер и тяжесть, мотивы совершения преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим (л.д.59), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.61), на учете и под наблюдением у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.57-58), женат (л.д.59), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.52-53), по месту работы генеральным директором ООО «Регионстрой» характеризуется положительно (л.д.55), по месту проживания председателем ЖСК «Начало» характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд признает: полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов семьи, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого и приходит к выводу, что с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей уголовного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен будет доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 исполнение в период испытательного срока обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При оценке всех изложенных фактических данных в целом суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие наказание обстоятельства, поведение до и после совершения общественно опасного деяния и другие обстоятельства применительно к тяжести, умышленному характеру, антиобщественной направленности, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Суд, принимая во внимание социальное и материальное положение подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, не применяет дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для проведения необходимой профилактической работы, в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Конева