Решение № 12-188/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 12-188/2018

Дело № 12-188/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Камышин 08.11.2018

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административных правонарушениях, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>

на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области, Ветлугина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области, Ветлугина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Считая данное постановление незаконным, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, прекратив производство по делу, в связи с недоказанностью административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ прошел диагностику у врача психиатра-нарколога и тестирование биологических жидкостей на выявление наркотических средств или психотропных веществ, результат тестирования отрицательный.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился с другом, которого задержали сотрудники полиции за сбыт наркотиков, при этом задержали и его. После чего их доставили в отдел полиции, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. После чего в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении, и на следующий день его доставили к мировому судье, где он также показал, что отказался от освидетельствования и ему назначили наказание в виде 3 суток ареста, которые он отбыл. Так как он является условно осужденным, то теперь ему могут условное осуждение отменить и направить в места лишения свободы, то просит постановление мирового судьи отменить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, - либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь в здании МО МВД РФ «Камышинский» по адресу: ...., и имея признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, тремор рук, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Кроме того, фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Камышинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО6 (л.д. 11, 12), согласно которым в их присутствии ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, при этом у ФИО1 имелись признаки наркотического опьянения: расширенные зрачки, невнятная речь, тремор рук, поведение, не соответствующее обстановке.

Оснований ставить под сомнения вышеуказанные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения у суда не имеется, так как они собраны и составлены в строгом соответствии с требованиями действующего КоАП РФ, в связи с чем суд их признает их допустимыми доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выводы мирового судьи соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам совершенного правонарушения и доказательствам, приведенным в постановлении по делу об административном правонарушении. Виновность ФИО1 основана на полно и всесторонне исследованных доказательствах и им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы ФИО1 изложенные в жалобе и поддержанные им в судебном заседании о том, что ему состояние наркотического опьянения не было установлено, не могут быть приняты судом, поскольку ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает ответственность как за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, так и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства, поэтому они являются необоснованными и, по мнению суда, обусловлены желанием заявителя избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Мировой судья учел все обстоятельства, необходимые для решения вопроса о виновности и назначении административного наказания ФИО1

Суд считает оспариваемое постановление законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Волгоградской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 17 Волгоградской области, Ветлугина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленным статьями 30.12.-30.14 КоАПРФ.

Судья А.В. Рагузин