Постановление № 5-45/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-45/2024

Дело №5- 45/2024

УИД 13RS0015-01-2024-000389-74


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснослободск 30 июля 2024 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Канайкина О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

11 июня 2024 г. в 15 час. 55 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – в приемном отделении ГБУЗ РМ «Краснослободская ЦРБ», по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 24.1 КоАП РФ предусматривает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении №227125 от 11 июня 2024г., составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1, вменяемого ему правонарушения, и с которыми последний согласен, что подтверждается его подписью; письменными объяснениями А*** от 11 июня 2024г., рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Краснослободский» Х*** от 11 июня 2024г.; рапортом УУП ММО МВД России «Краснослободский» Ш*** от 11 июня 2024г.; рапортом старшего полицейского Краснослободского ОВО – филиала ФГКУ ОВО ВИР РФ по РМ от 11 июня 2024г.; протоколом об административном задержании от 11 июня 2024г., протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от 11 июня 2024г.

Совокупность приведенных письменных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а также с пояснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Исходя из характера данного правонарушения и обстоятельств его совершения, оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения; личности виновного, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, его имущественного положения, судья приходит к выводу о необходимости назначении наказания административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, перечисленных в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ судья не усматривает, и представленные материалы не содержат.

В силу части 3 статьи 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. В соответствии с частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста исчислять с момента административного доставления с 13 час. 30 мин. 30 июля 2024 г.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания по протоколу об административном задержании от 11 июня 2024 г. с 16 час. 12 мин. 11 июня 2024г. по 20 час. 00 мин. 11 июня 2024г.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ю. Канайкина