Постановление № 5-143/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 5-143/2025

КОПИЯ

Дело № 5-143/2025

УИД: № 66RS0010-01-2025-004274-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 октября 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Софронова Ю.Н.,

с участием: лица в отношении, которого ведется производство по делу ИП ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

индивидуального предпринимателя ФИО2, родившегося ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

30 сентября 2025 года в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <...>, индивидуальным предпринимателем ФИО1 ранее привлеченным к административной ответственности по части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при осуществлении расчета с покупателем за проданный товар в нарушение п.1 ст. 1.2, п.2 ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54- ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» повторно не применены контрольно-кассовая техника, при этом сумма расчетов, осуществленных бех применения контрольно-кассовой техники, составила в совокупности более одного миллиона рублей.

ИП ФИО1 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что в настоящее время нарушения устранены.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники случаях влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с ч. 3 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если сумма расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, составила, в том числе в совокупности, один миллион рублей и более, также влет за собой административную ответственность.

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники (ККТ) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от 22 мая 2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее Федеральный закон № 54-ФЗ).

Под ККТ понимаются электронные вычислительные машины, иные компьютерные устройства и их комплексы, обеспечивающие запись и хранение фискальных данных в фискальных накопителях, формирующие фискальные документы, обеспечивающие передачу фискальных документов в налоговые органы через оператора фискальных данных и печать фискальных документов на бумажных носителях в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1 Федерального закона № 54-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.2 Федерального закона № 54-ФЗ Контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 1.2 Федерального закона N 54-ФЗ пользователи обязаны обеспечить передачу в момент расчета всех фискальных данных в виде фискальных документов, сформированных с применением контрольно-кассовой техники (кроме документов, указанных в пункте 4.1 статьи 4.1 настоящего Федерального закона), в налоговые органы через оператора фискальных данных с учетом положений абзаца третьего настоящего пункта, за исключением случаев, указанных в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Все полученные оператором фискальных данных фискальные документы записываются и сохраняются оператором фискальных данных в некорректируемом виде в базе фискальных данных.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 54-ФЗ организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие расчеты, обязаны осуществлять регистрацию контрольно-кассовой техники в налоговых органах в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

Как следует из материалов дела, на основании задания заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области Поводыря Р.А. от 30.09.2025 на исполнение государственной функции по осуществлению контроля и надзора за соблюдением требований к ККТ 30 сентября 2025 года уполномоченными должностными лицами налогового органа было проведено выездное обследование в павильоне «Продукты», расположенном у жилого дома № 20 по ул. Ульяновская в г. Нижний Тагил, в ходе которого были выявлены признаки нарушений обязательных требований законодательства Российской Федерации о применении ККТ, в связи, с чем в соответствии с п. 27 Положения № 272 и ч.7 ст. 75 Закона № 248-ФЗ была проведена контрольная закупка.

Факт совершения правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №... от 08.10.2025 в отношении ИП ФИО1, содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- актом контрольной закупки от 30.09.2025, согласно которому контрольная закупка была проведена у индивидуального предпринимателя ФИО1 по адресу: <...> в павильоне «Продукты», в результате которой был установлен факт неприменения ИП ФИО1 ККТ при осуществлении расчета (приема (получения) денежных средств в безналичном порядке с использованием электронного средства платежа – платежной карты за товар стоимостью 65,00 руб., при осуществлении расчета покупателю был выдан документ (чек №... от 30.09.2025) отпечатанный банковским платежным терминалом №... (Мерчант № №... не являющийся кассовым чеком;

- протоколом осмотра №... от 30.09.2025;

- копией чека от 30.09.2025 №..., отпечатанный банковским платежным терминалом №...:

- заданием на проведение в рамках федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия в виде выездного обследования №... от 30.09.2025;

- мотивированным представлением №... от 30.09.2025;

- решением о проведении документарной проверки от 30.09.2025 в отношении ИП ФИО1;

- актом документарной проверки от 30.09.2025, которой установлено, что сумма денежных средств, поступивших при расчетах в безналичном порядке с использованием банковского платежного терминала (Мерчант №...) за период с 01.07.2025 по 09.09.2025 включительно составила 1 505 897 рублей 97 копеек;

-выпиской с банковского счета ИП ФИО1 № №... за период с 01.07.2025 по 09.09.2025 по Мерчанту №... на CD-R диске ;

- карточкой регистрации №... от 06.08.2024;

- копией постановления №... от 17.06.2025 о назначении административного наказания в отношении ИП ФИО1 по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ, вступившего в законную силу 01.07.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами подтверждается, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 18.07.2024, основным видом деятельности является «Торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах», открыт расчетный счет в ПАО Сбербанк, 06.08.2024 зарегистрировал ККТ модель ЭВОТОР СТ2Ф рег. №... по адресу: места установки ККТ: <...>, наименование места установки «Табак»,, сведений о зарегистрированной в налоговых органах ККТ по адресу осуществления ИП ФИО1 расчетов: <...> по состоянию на 30.09.2025 не имеется.

Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательства, совокупность которых является достаточной для установления виновности индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено виновно, оснований полагать, что нарушение законодательства о применении контрольно-кассовой техники вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля субъекта предпринимательской деятельности при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях исполнения требований закона, не имеется.

Вопрос соблюдения законодательства указанной сфере находится в компетенции индивидуального предпринимателя ФИО3 и в данном случае заключается в пренебрежительном отношении к исполнению своих публично-правовых обязанностей по соблюдению требований действующего законодательства.

Действия ИП ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 настоящего кодекса, при наличии суммы расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, в совокупности более одного миллиона рублей.

Поскольку административное правонарушение в виде неприменения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере финансов и осуществления государственного контроля за обращением денежной наличности, принимая во внимание неоднократность осуществления денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным не усматривается. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства, установленные по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено и в представленных материалах не содержится.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

Учитывая всю совокупность представленных суду доказательств, а также данные о сумме расчетов, осуществленных без применения контрольно-кассовой техники, суд полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению розничной торговли в павильоне «Продукты», расположенном пол адресу: <...>, на срок 30 суток.

Суд считает, что назначение ФИО1 наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 30 суток будет отвечать принципу справедливости наказания, обеспечит возможность предупреждения совершения новых правонарушений, соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях – защите законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждению административных правонарушений

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать индивидуального предпринимателя ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по осуществлению торговли в павильоне «Продукты», расположенном по адресу: <...> на срок 30 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности по осуществлению розничной торговли.

Согласно ч.1 ст. 32.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи, назначившего административное наказание в виде административного приостановления деятельности, исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опротестовано прокурором в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы на постановление через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья подпись Ю.Н. Софронова

Копия верна.

Судья Ю.Н. Софронова