Приговор № 1-210/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-210/2024

Дело № 1-210/2024

УИД 32RS0033-01-2024-002133-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г.Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе председательствующего Латышевой М.В.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Фокинского района г.Брянска Подобедова И.К.,

подсудимого Б. и его защитника – адвоката Набока В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., родившегося <дата> в <адрес> Республики <...> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <...>, судимого:

- 24 июня 2024 года мировым судьей судебного участка №55 и МО «Смоленский район» Смоленской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 150 часам обязательных работ (отбытого срока не имеет),

(содержащегося под стражей с 25 апреля 2024 года)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Б. не позднее 16 апреля 2024 года, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, имеющим ник-нейм «Л.» в мессенджере «<...>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - иное лицо), о совместном незаконном сбыте наркотического вещества, содержащего <...><...> который является производным наркотического средства- <...>), бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») на территории г.Смоленска за денежное вознаграждение.

Согласно достигнутой договоренности, иное лицо, должно было обеспечить Б. наркотическим веществом, содержащим клефедрон (4-хлорметкатинон), который является производным наркотического средства- <...>) для последующего его незаконного сбыта на территории г.Смоленска, а Б. перевезти указанное наркотическое средство в г.Смоленск и незаконно сбыть указанное наркотическое средство бесконтактным способом – путем осуществления «закладок», после чего, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно мессенджер «<...>», установленный в принадлежащем и находившемся в его пользовании мобильном телефоне марки «Iphone Xr» IMEI 1: №, IMEI 2: №, должен был извещать иное лицо о месте расположения оптовой закладки для дальнейшего его сбыта, за что получать от иного лица денежное вознаграждение.

Так, не позднее 16 часов 25 минут 16 апреля 2024 года, Б., с целью незаконного сбыта, получил в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, от иного лица наркотическое вещество, содержащее <...>), который является производным наркотического средства- <...> суммарной массой 147, 525 грамм.

Однако, Б. и иное лицо не довели до конца свои совместные умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств путем «закладок» с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 35 минут наркотическое вещество, содержащее <...>), который является производным наркотического средства- <...>), суммарной массой 147, 525 грамм, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г.Брянску в ходе проведения личного досмотра Б., произведенного в служебном автомобиле, находящемся в 50 метрах от д.<адрес> г.Брянска, соответствующего географическим координатам №

В судебном заседании подсудимый Б. виновным себя в совершении установленного судом преступления признал полностью, подтвердил, что осознавал и понимал, что занимается незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, при этом в полном объеме подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в начале апреля 2024 года в мессенджере «<...>» он нашел объявление с предложением работать курьером запрещенных веществ, необходимо было за денежное вознаграждение перевозить оптовые партии наркотических средств из одной области в другую, а именно доставлять в г.Смоленск, после чего спрятать в определенном месте, на которое укажет куратор. Каждое место сделанной «закладки» он должен был сфотографировать через специальное приложение с указанием его географических координат и вместе с описанием места «закладки» отправить отчет куратору в мессенджере «<...>». 15 апреля 2024 года в мессенджере «<...>» ему написал куратор с ник-неймом «Л.», который сообщил, что 16 апреля 2024 года ему необходимо прибыть в г.Брянск и забрать «большую» закладку с наркотиком- <...>, сбросил фотографию с изображением в лесном массиве с указанием географических координат в Фокинском районе г.Брянска. 16 апреля 2024 года он, вместе с Свидетель №2, не осведомленном о его преступных намерениях, приехал в г.Брянск, где около 16 часов 00 минут по указанным куратором координатам он поднял сверток, обмотанный черной изолентой, о чем снял видео на свой мобильный телефон и отправил его куратору, после чего положил сверток в карман брюк, подошел к Свидетель №2, и они направились в сторону выхода из лесного массива, где были задержаны сотрудниками полиции, которым он добровольно рассказал о том, что в обнаруженном при нем свертке находится наркотическое средство- <...>, которое он должен был отвезти в г.Смоленск, в телефоне имеется переписка с куратором и информация, касающаяся незаконного оборота наркотиков, добровольно предоставил доступ к своему мобильному телефону. (т.1 л.д. 116-120, 125-127, т.2 л.д.5-10)

Помимо признания вины Б., его виновность в совершении установленного судом преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15 апреля 2024 года Б. предложил составить ему компанию для поездки в г.Брянск, при этом пояснил, что устроился на работу курьером, в связи с чем необходимо забрать какой-то товар, на что он согласился. 16 апреля 2024 года на автомобиле, найденном через приложение «<...>», они приехали в г.Брянск, где он проследовал за Б., который ориентировался по навигатору, установленному в его мобильном телефоне, в лесной массив. Зайдя глубже в лесной массив, Б. из-под камня, лежащего на земле, достал большой сверток, обмотанный в изоленту черного цвета, и забрал с собой. После чего, когда они вышли из лесного массива, их остановили сотрудники полиции, в ходе личного досмотра у Б. был изъят сверток черного цвета с содержимым внутри, в котором, как пояснил Б., находятся наркотические средства. (т.1 л.д.239-241)

Из показаний в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, а также оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6– оперуполномоченных ОКОН УМВД России по Брянской области, каждого в отдельности, следует, что 16 апреля 2024 года около 16 часов 25 минут в ходе несения службы недалеко от д.<адрес> г.Брянска ими были замечены Б. и Свидетель №2, находящиеся по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, после чего они были остановлены, в их отношении составлены протоколы об административном задержании в 16 часов 27 минут. Затем Свидетель №3 в служебном автомобиле, находящемся на участке местности в 50 метрах от д.1А <адрес> г.Брянска, в присутствии двух понятых Свидетель №7 и Свидетель №8 произведен личный досмотр Б., в ходе которого у Б. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone» в корпусе черного цвета, 1 банковская карта «<...>» и 1 банковская карта «<...>»моток изоленты черного цвета, полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, которые были изъяты, упакованы и опечатаны в полимерные пакеты. Свидетель №3 был осмотрен изъятый у Б. мобильный телефон, пароль к которому Б. добровольно предоставил сотрудникам полиции. В ходе осмотра мобильного телефона Б. в мессенджере «<...>» была обнаружена переписка о незаконном обороте наркотических средств, изображение с указанием географических координат, где Б. по указанию своего куратора забрал наркотическое вещество. (т.1 л.д.208-210, 211-213)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 - понятых при проведении личного досмотра Б., каждого в отдельности, следует, что 16 апреля 2024 года в ходе личного досмотра Б., который производился в служебном автомобиле, находящемся на участке местности примерно в 50 метрах от д.<адрес> г.Брянска, у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Iphone» черного цвета, 2 банковские карты, моток изоленты черного цвета и сверток черного цвета с веществом внутри, которые были упакованы и опечатаны в полимерные пакеты. Б. пояснил, что в обнаруженном при нем свертке находится наркотическое вещество<...>, весом около 150 грамм, которое он планировал перевезти в Смоленскую область для дальнейшего сбыта. (т.1 л.д.221-223, 242-244)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, 16 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 35 минут в служебном автомобиле, расположенном в 50 метрах от д.<адрес> г.Брянска, у Б. были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Iphone Xr» IMEI 1: №, IMEI 2: №, один полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, а также банковские карты «<...>» №, «<...> №, моток изоленты черного цвета, которые были осмотрены 10 июня 2024 года протоколом осмотра предметов и приобщены в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д.12-18, 19-22, 184-185, 214-218, 219-220)

Из заключения эксперта №№ от 24 апреля 2024 года следует, что представленное на экспертизу вещество, массой 147,525 грамм, изъятое у Б. 16 апреля 2024 года в период времени с 17 часов 27 минут по 17 часов 35 минут в служебном автомобиле, расположенном в 50 метрах от д.<адрес> г.Брянска, содержит в своем составе наркотическое средство- <...>), который является производным наркотического средства- <...>), его осмотр зафиксирован в протоколе осмотра предметов от 6 июня 2024 года. (т.1 л.д.99-103,190-193)

Из протоколов осмотра предметов от 17 апреля и 5 июня 2024 года следует, что в ходе осмотра мобильного телефона марки «Iphone Xr» IMEI 1: №, IMEI 2: №, находящегося в пользовании Б. и изъятого у него 16 апреля 2024 года, обнаружена переписка в мессенджере «<...>» с пользователем под именем «Л.» на тему сбыта Б. под руководством пользователя под именем «Л.» наркотических средств, а также оплаты за проделанную работу, фотоизображение, на котором изображен участок местности, а также сведения о местонахождении данного участка местности, в том числе с указанием географических координат: <адрес>. (т.1 л.д.42-71, 153-183)

Согласно выписке из постановления Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, <...>) отнесен к наркотическим средствам и включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён (т.2 л.д.14-15).В соответствии с постановлениями Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса 147, 525 грамм наркотического средства - <...>), относится к крупному размеру (т.2 л.д.16-20).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Б. в совершении установленного судом преступления, доказанной.

Признательные показания подсудимого Б., а также данные им показания на предварительном следствии, приведенные показания свидетелей соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Каких-либо оснований для самооговора подсудимым и его оговора свидетелями, судом не установлено. Данные показания суд кладет в основу приговора.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - использование информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) суд усматривает в связи с тем, что именно указанные сети соучастники использовали при поисках предназначавшегося для последующего сбыта наркотического средства.

Квалифицирующий признак совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд усматривает в связи с тем, что установленное преступление совершено группой лиц, в состав которой входили подсудимый и неустановленное лицо, которые договорились о совершении этого преступления до начала выполнения его объективной стороны, о чем свидетельствует слаженный характер действий соучастников группы, распределение ролей между ними.

Суд учитывает, что действия соучастников, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам – ввиду раскрытия деятельности группы лиц сотрудниками полиции, задержания Б., изъятия у него оптовой «закладки», предназначенной для последующей реализации конечным потребителям.

Действия подсудимого Б., направленные на незаконный сбыт наркотического вещества, содержащего <...>), который является производным наркотического средства- <...> массой 147, 525 грамм, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Из заключения комиссии экспертов № от 30 мая 2024 года в отношении Б. следует, что он каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и не нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (т.1 л.д.132-134).

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, обстоятельств дела, а также поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает заключение экспертов обоснованным, а подсудимого Б. вменяемым, в связи с чем он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, установленные данные о личности подсудимого, который по месту регистрации <...>, что, в том числе, следует из оглашенных показаний <...> свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.142-144), из которых также следует, что Б. <...>, не судим, <...>, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в <...>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, которая заявлена Б. в данном им объяснении от 16 апреля 2024 года (т.1 л.д.35-36), где он добровольно, подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, информацию, которая ранее не была известна правоохранительным органам, что подтвердил в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче разрешения на осмотр мобильного телефона, сообщении органу следствия пароля от своего мобильного телефона и об обстоятельствах совершенного преступления, информации об обстоятельствах получения им наркотического средства, о планируемом механизме его сбыта, а также о способе поддержания связи с неустановленным соучастником, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Наряду с указанными данными о личности подсудимого и приведенными смягчающими его наказание обстоятельствами, суд, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения его цели, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, которое направлено против здоровья населения, вид и количество наркотических средств, и приходит к выводу о назначении Б. наказания в виде реального лишения свободы, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, определяя его размер с учетом положений ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая по указанным обстоятельствам оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

При этом, с учетом установленных данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Б. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные в качестве альтернативных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему делу Б. совершено до постановления мировым судьей судебного участка №55 и МО «Смоленский район» Смоленской области приговора от 24 июня 2024 года, окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Наказание Б., как лицу, совершившему особо тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении подсудимого Б. мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра Б. мобильный телефон «Iphone Xr» IMEI 1: №, IMEI 2: №, признанный вещественным доказательством по делу, использовался Б. для совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в том числе, при поисках предназначавшегося для последующего сбыта наркотического средства. Таким образом, в соответствии с требованиями закона, данный мобильный телефон подлежит конфискации в доход государства, с сохранением наложенного на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 7 июня 2024 года ареста до исполнения приговора в части конфискации.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Набока В.О. за осуществление защиты Б. в ходе предварительного расследования, в размере 6584 рубля, адвоката ФИО1 в размере 1616 рублей, а также в ходе судебного разбирательства адвоката Набока В.О. в размере 1646 рублей, а всего на общую сумму 9876 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку от услуг защитника он не отказывался, обстоятельств, подтверждающих его имущественную несостоятельность, а также оснований для освобождения полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного Б. по приговору мирового судьи судебного участка №55 и МО «Смоленский район» Смоленской области от 24 июня 2024 года, более строгим, назначить Б. окончательное наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания Б. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 25 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Б. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Мобильный телефон марки «Iphone Xr» IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Брянску, конфисковать в доход государства, сохранив наложенный на него постановлением Фокинского районного суда г.Брянска от 7 июня 2024 года арест до исполнения приговора в части конфискации.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 УМВД России по г.Брянску, моток изоленты черного цвета, хранящийся при материалах дела, – уничтожить;

- банковские карты «<...>» №, «<...>» №, хранящиеся при материалах дела,– передать в СО (по обслуживании территории Фокинского района г.Брянска) СУ УМВД России по г.Брянску для использования при доказывании по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки (оплата труда адвоката на предварительном следствии и в суде) в размере 9876 рублей взыскать с осужденного Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись М.В. Латышева