Приговор № 1-117/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-117/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребневой Е.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО4,

защитников – адвокатов Репринцевой Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и Талидан В.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, работающего продавцом в обществе с ограниченной ответственностью «Пион», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено ими на территории <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, 17.05.2017 года в период с 12:00 часов до 13:47 часов, более точное время следствием не установлено, в г. Краснотурьинске Свердловской области ФИО1 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес><адрес>, где у них по предложению ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, наркотического средства путем покупки через сеть Интернет.

17.05.2017 года в вышеуказанное время, осуществляя задуманное, ФИО1 согласно предварительной договоренности с ФИО4, действуя умышленно, осознавая преступную цель и характер своих действий и реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не имея соответствующее разрешение на приобретение и хранение наркотических средств, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE», через сеть Интернет зашел на сайт <данные изъяты> посредством которого неустановленное следствием лицо совершает незаконный сбыт наркотических средств, где в период с 13:47 часов до 15:25 часов произвел заказ наркотического средства стоимостью 2 500 рублей за 1 <адрес> чего ФИО2 получил реквизиты для перевода денежных средств на данное наркотическое средство с указанием лицевого счета Qiwi-кошелька №, зарегистрированного в системе Visa Qiwi Wallet.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:47 часов до 15:29 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО4, располагая совместными денежными средствами в сумме 2 500 рублей для незаконного приобретения с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, наркотического средства, для оплаты его покупки пришли к электронному терминалу в помещении магазина «Селена», находящемуся по адресу: <адрес>, где пополнили лицевой счет Qiwi-кошелька №, зарегистрированного в системе Visa Qiwi Wallet на имя ФИО1 После чего ФИО1 перечислил со своего Qiwi-кошелька № безналичным способом деньги в размере 2 500 рублей на лицевой счет Qiwi-кошелька №, принадлежащего неустановленному лицу.

Далее, в период с 15:29 часов до 16:05 часов 17.05.2017 года на сайте «<данные изъяты>» ФИО1 и ФИО4 на сотовый телефон ФИО1 получили сообщение в виде файла с фотоизображением места нахождения тайника с координатами геолокации №, в котором хранится наркотическое средство. ФИО1, используя сотовый телефон «ZTE», через сеть Интернет зашел в приложение «Google-карты» и ввел указанные координаты геолокации для нахождения тайника с наркотическим средством, определив, что тайник находится в г. Карпинске.

В продолжение преступного умысла, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, ФИО1 и ФИО4, действуя умышленно, совместно и согласованно, приехали к <адрес> в <адрес>, затем, с целью отыскания тайника они направились к объездной Краснотурьинской дороге с восточной части г. Карпинска, после чего зашли на территорию коллективного сада «<адрес>», расположенного на расстоянии <адрес><адрес>, свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, ФИО1 и ФИО4 довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский». После чего, 17.05.2017 года в период с 18:05 часов до 18:28 часов в лесном массиве, у тропы вдоль забора за территорией коллективного сада «Ягодка – 2», на расстоянии не менее 500 м от ворот, в месте согласно вышеуказанным данным геолокации, под камнем сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изоляционной лентой желто – зеленого цвета с веществом, которое относится к производным наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,15 г, что является крупным размером.

Согласно справке о предварительном исследовании № 75 от 22.05.2017 года и заключению эксперта № 98 от 06.06.2017 года представленное вещество из свертка содержит в своем составе синтетические вещества: «МDMB(N)-2201»[химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты] и «EDMB(N)-2201» [химическое название: этиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], которые относятся к производным метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - наркотическим средствам. Общая масса вещества 1,15 г, что является крупным размером.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам метилового эфира 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные массой свыше 0,25 г является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО4 были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимые подтвердили, что обвинение им понятно и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайство, которое было заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

При этом, ФИО1 и ФИО4 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора г. Карпинска Свердловской области Гребнева Е.А. и защитники – адвокаты Репринцева Т.Ю. и Талидан В.А. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО4 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО4 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд нашел вину ФИО1 и ФИО4 установленной, действия каждого подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований ст., ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия их жизни.

В силу ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу ч. 1 и 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного им возможного вреда.

Так, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание как ФИО1, так и ФИО4, судом признается их активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как при даче письменных объяснений до возбуждения уголовного дела они добровольно и подробно рассказывали сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО4, признаются судом: признание подсудимыми вины и раскаяние в содеянном, их неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО4 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признается судом совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Кроме того, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО4 преступления, обстоятельства его совершения и личности виновных, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает данные о личностях подсудимых, имеющиеся в материалах уголовного дела, а также сведения, полученные судом в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно. Ранее к уголовной и административной ответственности ФИО1 не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра, иных специалистов не состоит, имеет официальный источник доходов. ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности он не привлекался, но единожды привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра, иных специалистов не состоит, официальных источников доходов не имеет.

Суд также учитывает, что ФИО1 и ФИО4 совершили покушение на преступление, относящееся к категории тяжких, характер и обстоятельства совершения которого не позволяют суду применить при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом учтены характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения, личности виновных, достижение цели наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения преступлений вновь, суд считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО4 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, но, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть без реального отбывания наказания. Кроме того, наличие вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым возложить на подсудимых исполнение определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по уголовному делу в виде детализации состоявшихся соединений с абонентских номеров в период с 15.05.2017 года по 25.05.2017 года – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; вещественные доказательства в виде сотовых телефонов «ZTE» и «Samsung» - подлежат возвращению собственникам.

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время 1 раз в месяц, находиться по месту жительства (<адрес>) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу без изменения.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО4 своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации в установленное для осужденных время 1 раз в месяц, находиться по месту жительства (<адрес>, <адрес>, <адрес>) в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО4 до вступления приговора в законную силу без изменения.

ФИО1 и ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в виде детализации состоявшихся соединений с абонентских номеров в период с 15.05.2017 года по 25.05.2017 года – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; в виде сотовых телефонов «ZTE» и «Samsung» - вернуть собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Копия верна.