Решение № 2-397/2025 2-397/2025~М-350/2025 М-350/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-397/2025

УИД 74RS0040-01-2025-000455-49

Дело № 2-397/2025


Р ЕШ Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при помощнике судьи Фоминой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО2 ФИО11 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием третьих лиц ФИО5, ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании в порядке регресса ущерба в виде уплаченной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 660 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №, срок действия "Дата" по "Дата"), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. "Дата" произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: ФИО8, управляя автомобилем марки ВАЗ 2112, государственный номер №, не справился с управлением, допустил неуправляемый занос автомобиля, и съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля. Факт и причину возникновения ущерба подтверждают приговор Уйского районного суда <адрес> от "Дата", постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его у производству от "Дата", приложение от "Дата", схема места совершения административного правонарушения от "Дата" и постановление о привлечении в качестве обвиняемого от "Дата". Приказами Банка России от "Дата" №, от "Дата" № у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В результате дорожно-транспортного происшествия от "Дата" причинен вред здоровью ФИО5, что подтверждается выписным эпикризом ГБУЗ «Областная больница <адрес>». ФИО3, действующий по доверенности с ФИО5, обратился в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой. Размер причиненного вреда здоровью определяется в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от "Дата" об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и составил по нормативам 45в(20)+59д(10)+65г(7)=185 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО3 в размере 185 000 рублей по платежному поручению № от "Дата". На основании закона об ОСАГО ПАО «АСКО» перечислило на расчетный счет РСА страховое возмещение в том числе в размере 185 000 рублей в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что следует из платежного поручения № от "Дата", выписки из реестра №. Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия от "Дата" пассажир ФИО12 скончалась на месте происшествия. ФИО9 обратилась в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 ФЗ об ОСАГО. На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 475 000 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело компенсационную выплату ФИО9 в размере 475 000 рублей по платежному поручению № от "Дата". В соответствии со ст. 18,19 Закона об ОСАГО Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату, в том числе в размере 475 000 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование» по платежному поручению № от "Дата". На основании закона об ОСАГО ПАО «АСКО» перечислило на счет РСА страховое возмещение в том числе в размере 475 000 рублей, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № от "Дата", выпиской из реестра №. Общий размер выплаченного страхового возмещения оставляет 185 000+ 475 000 = 660 000 рублей. Согласно приговору Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" ФИО8 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы и на государственную пошлину в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. "Дата" ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО», "Дата" ПАО «АСКО» переименовано в АО «АСКО». На основании ст. ст. 1064, 1079,1081 ГК РФ, ст. 29,88,98 ГПК РФ, ст. 14 закона об ОСАГО просят удовлетворить требования в полном объеме (л.д. 6-8).

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает (л.д.7оборот, 144,150).

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. С иском не согласился, полагая сумму компенсационной выплаты завышенной (л.д. 80,142,145).

Третьи лица АО «АльфаСтрахование», Российский Союз Автостраховщиков, ФИО9 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняли (л.д. 143,148,149).

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании с иском не согласился. Указал, что истцы в течении года молчали, а затем начались звонки. <данные изъяты>

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании указал, что получил от представителя страховую выплату только в сумме 50 000 рублей.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью и имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни и здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством. При этом, вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст.12 настоящего Федерального закона и по правилам указанной статьи.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и т.п.).

В соответствии с п.7 ст.15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования(АИС ОСАГО).

Согласно ч. 1 и ч. 2.1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Наряду с потерпевшим и выгодоприобретателем право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, имеют: страховщик, приобретший в соответствии с пунктом 6 статьи 14.1 настоящего Федерального закона право на получение компенсационной выплаты; лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, если она потерпевшему не производилась; представитель потерпевшего, право которого на получение компенсационной выплаты подтверждено нотариально удостоверенной доверенностью или доверенностью, подпись потерпевшего на которой удостоверена администрацией медицинской организации, в которой потерпевший находится на излечении в стационарных условиях.

Лицо, приобретшее в порядке наследования право на получение компенсационной выплаты, вправе воспользоваться правами умершего потерпевшего, предусмотренными настоящим Федеральным законом, с момента выдачи ему соответствующего свидетельства о праве на наследство или постановления нотариуса о предоставлении наследнику умершего потерпевшего денежных средств для осуществления расходов на его достойные похороны.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (п. а ст. 7 Закона об ОСАГО).

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от "Дата" «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» установлены нормативы и порядок расчетов страхового возмещения при причинении потерпевшему вреда здоровью.

В соответствии с п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Как следует из п. 3 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

В соответствии со ст.10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Исходя из требований п.10.1 ст.15 Закона об ОСАГО, заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

Как следует из п. «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов гражданского дела, что приговором Уйского районного суда Челябинской области от "Дата" ФИО8 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание с учетом ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (л.д. 112-119).

При рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО8 "Дата" в утреннее время, в нарушение требований п.п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), кроме этого в нарушение требований п.п. 2.1.1 ПДД РФ, согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение, сел за управление технически исправным автомобилем марки Лада 211240, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения, на котором осуществлял движение по автодороге «Чебаркуль <адрес>, имеющей ровное, сухое, асфальтированное покрытие, в направлении от стелы «<адрес>», при въезде на территорию <адрес> в сторону <адрес> в светлое время суток, в условиях ясной погоды и достаточной видимости в направлении движения, в нарушение требований п.п. 2.1.2. ПДД РФ, согласно которым водитель обязан не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, перевозил на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО13., которая не была пристегнута ремнем безопасности, на заднем пассажирском сидении пассажира ФИО5, который не был пристегнут ремнем безопасности. ФИО8 в период времени с 11.30 до 11.45 часов "Дата" в пути следования, двигаясь <адрес>, в условиях нормальной видимости со скоростью не менее 102 км/ч, по асфальтированной проезжей части, имеющей ровное, горизонтальное, сухое покрытие, с плавным закруглением проезжей части вправо, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ - «Обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки, в нарушение п.п. 11.4 ПДД РФ, согласно которому обгон запрещен на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью, выполняя опережение двух двигавшихся в попутном направлении транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований п.п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.п. 10.1 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил, не справился с управлением, допустил выезд автомобиля на левую обочину, относительно его движения, после чего допустил неуправляемый занос автомобиля и съезд в правый кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки Лада 211240, государственный регистрационный знак №, ФИО14 скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой массивной сочетанной травмы нескольких областей тела, в комплекс которой вошли: <данные изъяты>. По признаку опасности для жизни данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Пассажир ФИО5 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>. Данные повреждения образовались одновременно, от действия твердых тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть в процессе дорожно-транспортного происшествия, не являются опасными для жизни. По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д. 32-39,112-119).

Установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия, "Дата" ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 163).

Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № ФИО5 установлен заключительный клинический диагноз: сочетанная травма. <данные изъяты> (л.д. 40-41).

ФИО3, действующий на основании доверенности, обратился в АО «АльфаСтрахование» за компенсационной выплатой, представив соответствующие документы (л.д. 42, 43,44).

Решением о компенсационной выплате № от "Дата" ФИО3 выплачена сумма 185 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от "Дата" (л.д. 19-20, 21).

ФИО7 обратилась с заявлением о компенсационной выплате (л.д. 54).

Решением о компенсационной выплате № от "Дата" ФИО9 выплачена сумма 475 000 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от "Дата" (л.д. 45, 47-48).

Как следует из карточки учета транспортного средства на автомобиль ЛАДА 211240 LADA 112, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия владельцем указанного автомобиля значится ФИО6 (л.д.106,107).

"Дата" между РСА и АО «АльфаСтрахование» заключен договор №, в соответствии с которым РСА поручает, а АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет РСА рассматривать требования потерпевших или лиц, имеющих право на компенсационные выплаты, осуществлять компенсационные выплаты, а также совершать иные юридические и фактические действия, связанные с осуществлением компенсационных выплат в счет возмещения лицам, жизни, здоровью или имуществу которых был причинен вред при использовании транспортного средства, в соответствии со ст. 18, 19 Закона об ОСАГО (л.д. 124-129).

РСА выплатило АО «АльфаСтрахование» возмещение расходов по осуществлению компенсационных выплат по договору 3100-КВ от "Дата" за период 01 - "Дата", сч. 90 от "Дата" (л.д. 130, 131-134), за период 01-"Дата" сч. 112 от "Дата" (л.д. 135, 136-140).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания в порядке регресса данных компенсационных выплат с ответчика ФИО8 поскольку последний является лицом, ответственным за вред, причиненный потерпевшей ФИО4, и потерпевшего ФИО5, так как совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствуют о том, что ФИО8 в момент дорожно-транспортного происшествия "Дата", управляя транспортным средством «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***>, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения ст. 1083 ГК РФ и уменьшения или освобождения ФИО8 от возмещения причиненного вреда не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации расходов по госпошлине 18 200 рублей, уплаченных истцом при подаче иска (л.д.15).

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2106 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга в размере 660 000 рублей и государственной пошлины в размере 18 200 рублей со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АСКО» к ФИО2 ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» (<данные изъяты>) денежные средства в порядке регресса в размере 660 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 200 рублей, почтовые расходы 534 рубля.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, "Дата" года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АСКО» (<данные изъяты>) проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты взысканных сумм и расходов по уплате госпошлины, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Уйский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: А.Н. Лавренова

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года.