Приговор № 1-49/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года с. Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ершовой И.В., при секретаре Юдиной Ю.А., с участием государственного обвинителя Баранова А.С., подсудимого ФИО1, защитника Парахневича А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находившегося в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст. ст. 14, 20, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, находясь на участке местности, прилегающем с восточной стороны к территории усадьбы квартиры по адресу: <адрес>, где нарвав верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуана общей массой не менее 72 граммов, в значительном размере, включенную на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», которую сложил в принесенный с собой полимерный пакет и в это же время, в продолжении реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере, принес ее на территорию усадьбы квартиры по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где высушив ее, сложил в полимерный пакет, и спрятав под крыльцом указанной квартиры, стал незаконно хранить в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента изъятия ее сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, то есть до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. Незаконно приобретенное и хранящееся без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, общей массой 72 грамма у ФИО1 было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут под крыльцом квартиры по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством – марихуана общей массой 72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном акте, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в период дознания.

Кроме полного признания своей вины подсудимым его вина подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела.

Так, свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании, в период дознания показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного наркоконтроля МО МВД России «Поспелихинский». ДД.ММ.ГГГГ им была получена информации оперативного характера о том, что житель <адрес> ФИО1 периодически употребляет путем курения наркотическое средство марихуану, которую незаконно хранит по месту своего проживания. С целью проверки полученной информации им был исполнен рапорт об обнаружении признаков преступления, после чего по указанию начальника МО МВД России «Поспелихинский» он совместно с другими сотрудниками полиции был направлен в <адрес> для проверки полученной информации. По прибытию в <адрес> им были приглашены двое понятых, совместно с которыми они проследовали домой по месту жительства ФИО1. По приезду домой к последнему он в присутствии понятых представился и пояснил ФИО1 цель проводимой проверки. ФИО1 дал свое согласие на осмотр квартиры, территории усадьбы и хозяйственных построек, о чем поставил собственноручную подпись в протоколе осмотра места происшествия. После чего им понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте вещества и предмета, такие как оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем, в его квартире, либо в хозяйственных постройках не имеется. После чего он произвел осмотр территории усадьбы квартиры ФИО1, в ходе которого под деревянным крыльцом входной двери был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом, похожее на марихуану. ФИО1 пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которое он насобирал в октябре 2018 года за огородом около территории усадьбы своей квартиры для собственного употребления путем курения. Данный пакет с веществом был изъят, упакован и опечатан соответствующим образом с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра протокол был им оглашен всем участвующим лицам, которые ознакомившись с протоколом поставили свои подписи. После этого ФИО1 был им доставлен в участковый пункт полиции <адрес>, где ему в присутствии тех же понятых были произведены смыва с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который по окончанию процедуры был упакован и опечатан с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также им был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован во второй полимерный пакет аналогичным способом. На данное действие им был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, после оглашения которого в нем расписались все участвующие лица.

Свидетель Свидетель №2, показания которой также были оглашены в судебном заседании, в период дознания показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении мероприятий по проверке информации о незаконном хранении наркотических средств. После чего она и второй понятой совместно с сотрудниками полиции проследовали к квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. По приезду к указанной квартире сотрудники полиции сообщили цель приезда. ФИО1 дал свое согласие на осмотр квартиры, хозяйственных построек и территории усадьбы. После чего сотрудником полиции ей, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права и обязанности понятых и участвующих лиц, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Затем сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные в свободном обороте вещества и предмета, такие как оружие, боеприпасы и наркотики, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что таковых при нем, в его квартире, в хозяйственных постройках и на территории усадьбы его квартиры не имеется. После чего сотрудники полиции совместно с ней, вторым понятым и ФИО1 начали производить осмотр территории усадьбы квартиры ФИО1 и в ходе осмотра под деревянным крыльцом его квартиры, расположенным перед входной дверью квартиры, был обнаружен полимерный пакет темного цвета, в котором находилось высушенное вещество растительного происхождения с характерным пряным запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество, ФИО1 пояснил, что это растение дикорастущей конопли, которое он насобирал в октябре 2018 года за огородом около территории усадьбы своей квартиры для собственного употребления путем курения. Данный пакет с веществом был изъят сотрудниками полиции, в их присутствии упакован и опечатан с пояснительной надписью, их подписями и ФИО1. По окончанию осмотра протокол был оглашен сотрудником полиции, в котором также поставили свои подписи она, второй понятой и ФИО1. После этого она, второй понятой и ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовали в участковый пункт полиции <адрес>, где ФИО1 в присутствии нее и второго понятого сотрудником полиции были произведены смыва с кистей и пальцев рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, который по окончанию процедуры был упакован в и опечатан с пояснительной надписью, на которой поставили свои подписи она, второй понятой и ФИО1. Также сотрудником полиции был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован во второй полимерный пакет аналогичным способом. На данное действие сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, после оглашения которого в нем расписались она, второй понятой и ФИО1.

Свидетель Свидетель №3, показания которой также были оглашены в судебном заседании, в период дознания дала аналогичные показания.

Доказательствами по делу являются также: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ старшего оперуполномоченного ННК МО МВД России «Поспелихинский» Свидетель №1, согласно которому в ННК МО МВД России «Поспелихинский» имеется информация о том, что житель <адрес> ФИО1 хранит наркотическое средство марихуана;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра места происшествия является квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра под крыльцом был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным пряным запахом серого цвета, который изъят, упакован и опечатан биркой, где расписались участвующие лица;

протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 ватным тампоном были произведены смывы с кистей и пальцев рук, который был упакован и опечатан с подписями понятых, контрольный ватный тампон был смочен в спиртовом растворе, упакован и опечатан аналогично;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №.2., является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), после высушивания до постоянной массы, составила 72 грамма. Вещество растительного происхождения, представленное на исследование в пакете №.1., наркотическим средством не является. На ватных тампонах, представленных на исследование в пакетах № и №, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, не обнаружено (в пределах чувствительности метода);

протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объектом осмотра являются наркотическое средство марихуана, изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ под крыльцом квартиры по адресу: <адрес>, ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе доследственной проверки. Осматриваемые наркотическое средство и ватные тампоны имеют одну общую упаковку в виде черного полимерного пакета, горловина которого перетянута нитью белого цвета, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, на бирке имеется рукописная надпись и подпись эксперта. Целостность упаковки не нарушена. По окончанию осмотра указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что иногда он употребляет дикорастущее растение конопли путем курения. Данную марихуану он собирает около территории усадьбы своего дома за огородом. В октябре 2018 года, точную дату он назвать не может, в дневное время, он за огородом территории усадьбы своего дома в зарослях травы нарвал верхушек дикорастущего растения конопли. Данную коноплю он принес к себе домой, где высушил ее, после чего сложил в полимерный пакет и стал хранить под крыльцом своей квартиры. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к нему приехали сотрудники полиции, в ходе разговора спросили имеются ли у него в доме, хозяйственных постройках либо при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте такие как оружие и наркотики и предложили ему их добровольно выдать, если таковые имеются. Он им ответил, что при нем, в его доме и в хозяйственных постройках у него таких веществ и предметов не храниться. После чего сотрудники полиции спросили у него не будет ли он возражать если они проведут осмотр его дома. Он разрешил им осмотр его дома, будучи уверенным, что они не найдут спрятанную им под крыльцом коноплю. После чего ему и находившимся вместе с сотрудниками полиции двум понятым были разъяснены права, порядок проведения осмотра места происшествия и права и обязанности понятых и участвующих лиц. После чего сотрудник полиции повторно предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, если таковые у него имеются. В ответ на это он ответил, что таковых у него нет. В ходе осмотра под крыльцом обнаружили полимерный пакет, в котором он хранил собранную им коноплю. Сотрудники полиции стали у него спрашивать, что это такое, на что он им рассказал, что это конопля, которую он насобирал в октябре 2018 года за территорией усадьбы своего дома, для собственного употребления, путем курения. Данный пакет с коноплей был у него изъят, упакован и опечатан в его присутствии и понятых. На данное действие сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, после оглашения которого, в нем расписались он, понятые и сотрудник полиции. После этого он в присутствии двух понятых на служебном автомобиле был доставлен в участковый пункт полиции <адрес>, где в присутствии тех же двух понятых ему были произведены смывы с кистей рук на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, который был упакован в и опечатан с пояснительной надписью и подписями его, понятых и сотрудника полиции. Также был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным способом. Сотрудником полиции был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, после оглашения которого в нем расписались все участвующие лица. Он знал, что на территории России приобретение и хранение марихуаны запрещено, но надеялся, что об этом никто не узнает. Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства – марихуана он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Указанные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, свободно ориентируясь на местности, в присутствии понятых и защитника рассказал об обстоятельствах совершенного им незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуана.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказанной. Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Данный вывод суда подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется в целом неудовлетворительно, не судим. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая в своей совокупности характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов соразмерности и справедливости, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ в виде ограничения свободы, так как данная мера наказания будет являться более эффективной, достаточной для исправления подсудимого и соразмерной совершенному преступлению. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства на территории РФ, данные о его личности, согласно которым он не склонен к постоянной смене места жительства, на протяжении длительного времени проживает по одному месту жительства, что следует из справки администрации сельсовета, характеристик главы сельсовета, помощника УУП, данных СООП, пояснений самого подсудимого.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывая вышеизложенное, также не имеется оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката в силу его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана, два ватных тампона подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни и часы, установленные этим органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, два ватных тампона уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно или с использованием системы видеоконференц-связи.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья И.В. Ершова