Приговор № 1-364/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 1-364/2025

Дело № 1-364/2025

УИД 52RS0012-01-2025-002941-57


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бор Нижегородской области 12 ноября 2025 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Широкова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Борского городского прокурора Мамаевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Борского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола помощником судьи Гольдяевой И.В., секретарем судебного заседания Устименко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>

- 28.03.2025 приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней сентября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, и имеющего знакомых среди лиц, потребляющих наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги, заведомо осведомленных о трудностях в определении места для их потребления, в виду того, что действующим законодательством РФ наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своего дома потребителям наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов для незаконного потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Во исполнение своего преступного умысла в один из дней сентября 2024 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, ФИО1 в период проживания по адресу: <адрес> преследуя цель предоставления помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, определил место их потребления, а именно: помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, обустроенного предметами домашнего обихода и имеющего все необходимые условия для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также для отдыха после их потребления.

В неустановленный период времени, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, осуществлял преступную деятельность, направленную на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставлял свой дом М.В.А., П.С.Л., Д.Т.А. и иным неустановленным наркозависимым лицам для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. В указанный период времени М.В.А., П.С.Л., Д.Т.А. и иные неустановленные наркозависимые лица с целью потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов приходили домой к ФИО1 по адресу: <адрес>, где потребляли наркотические средства, психотропные вещества и их аналоги путем курения и инъекций.

При этом ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, реализуя свой единый преступный умысел, разрешал посетителям своего дома, приходившим с целью потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов пользоваться мебелью, различной посудой, шприцами и другими предметами, находящимися в его доме, для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил доступ в помещение своего дома и к имеющимся в нем предметам для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов своему знакомому М.В.А., являющемуся потребителем наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, М.В.А., находясь в комнате <адрес>, путем выкуривания через стеклянную колбу, потребил наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - (?-PVP) – производное N-метилэфедрона. После потребления наркотического средства М.В.А. отдохнул и оставил в комнате дома ФИО1 предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства. В этот же день М.В.А. ушел от ФИО1 и на следующий день не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. находился в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и определению об исправлении технической ошибки мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ М.В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов по адресу: Нижегородская область, <адрес>, наркотических средств без назначения врача, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, находясь в доме, расположенном по адресу: Нижегородская область, <адрес>, предоставил доступ в помещение своего дома и к имеющимся в нем предметам для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов своей знакомой П.С.Л., являющейся потребителем наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, П.С.Л., находясь в <адрес>, путем курения через курительную стеклянную колбу, потребила наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - (?-PVP) – производное N-метилэфедрона. После потребления наркотического средства П.С.Л. отдохнула и оставила в комнате дома ФИО1 предметы, используемые при приготовлении и потреблении наркотического средства. В этот же день П.С.Л. ушла от ФИО1 и на следующий день не позднее 09 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ П.С.Л. находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное N-метилэфедрона.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, П.С.Л. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут по адресу: <адрес>, наркотических средств без назначения врача, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, предоставил доступ в помещение своего дома и к имеющимся в нем предметам для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов Д.Т.А., являющейся потребителем наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов. После чего ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанное время, Д.Т.А., находясь в комнате <адрес> области, путем курения через курительную колбу потребила наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон - (?-PVP) – производное N-метилэфедрона. После потребления наркотического средства Д.Т.А. отдохнула и вышла из дома на улицу и не позднее 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Д.Т.А. находилась в состоянии наркотического опьянения, вызванного потреблением наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное N-метилэфедрона.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Д.Т.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ за потребление ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> наркотических средств без назначения врача, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, систематически, более двух раз, предоставлял помещение своего дома по адресу: <адрес> для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и показал, что в настоящее время он проходит реабилитацию, работает. Признает, что пускал всех домой для употребления наркотиков, совместно употреблял с М.В.А. Обстоятельства преступления в обвинительном заключении изложены правильно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании в связи с неявкой свидетелей М.В.А., П.С.Л., Д.Т.А., К.А.О., С.М.С., К.А.Ю., П.А.С., Л.М.П., Д.Н.Н., Е.Т.Г., К.Р.Н. и К.А.Ю. были оглашены их показания, данные при производстве предварительного расследования.

Из протокола допроса свидетеля М.В.А. следует, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью. Впервые наркотические средства он попробовал ДД.ММ.ГГГГ, это было наркотическое средство «скорость». К потреблению наркотика его никто не склонял, решил попробовать сам, чтобы испытать новые ощущения. Сейчас он наркотические средства не употребляет, это был его единичный случай. Его мать против того чтобы он употреблял наркотические средства. ФИО1 его знакомый, он с ним знаком с 2010 года. При каких обстоятельствах они познакомились, не помнит. Он является потребителем наркотических средств. Как-то при разговоре ФИО1 сказал ему, что наркотические средства можно употреблять у него дома, при этом добавил, что у него спокойно, можно и отдохнуть, при этом выпить вместе пиво. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, один. Он изредка бывал у него в гостях, при этом с ним наркотические средства, не считая ДД.ММ.ГГГГ, не употреблял. В доме ФИО1 одна жилая комната, по крайне мере в которой он был, кухня и санузел. В доме имеется вся необходимая мебель и домашняя утварь. Он мог прийти к ФИО1 в гости, предварительно созвонившись с ним. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, так как прошло много времени, он пришел к ФИО1 домой, с собой принес пиво. Как он пояснил выше, ФИО1 проживает один и когда он к нему пришел, то у него никого не было. Они с ФИО1 сидели в комнате, пили пиво, общались. В ходе общения ФИО1 решил употребить наркотик. Он тоже решил попробовать наркотическое средство и попросил ФИО1 дать ему попробовать, при этом ФИО1 его к употреблению наркотика не склонял. ФИО1 согласился. Времени было около 18 часов. Приспособления для употребления наркотиков у ФИО1 было свое. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в комнате дома ФИО1, он вместе с ним употребил наркотик под названием «скорость», путем курения, используя стеклянную колбу, которую ФИО1 нагревал. После употребления колба осталась в доме у ФИО1 Он помнит, что ФИО1 в счет благодарности, за то что тот предоставил ему помещение для употребления наркотического средства, оставил одну бутылку пива. После того как он употребил наркотическое средство, он немного отдохнул, ощутил новые ощущения, ему было комфортно, потом он пошел домой. На следующий день, его остановили сотрудники полиции вблизи автобусной остановки «Поворот», расположенной в г. Бор. Они предложили пройти ему медицинское освидетельствование, так как им показалось, что он находится в состоянии опьянения, на что он согласился, после составления документов его привезли в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования, в ходе которого было установлено, что он находится в состоянии наркотического опьянения. При даче показаний сотрудникам полиции он сказал, что данное наркотическое средство употребил по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он был осужден мировым судьей судебного участка Борского судебного района по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Употреблять наркотическое средство в доме ФИО1 ему было удобно, так как у него имелась возможность в нормальных и безопасных условиях, в тепле, в безопасности употребить наркотическое средство, после чего можно было расслабиться и отдохнуть, и об этом не узнала его мать. Когда он ранее был у ФИО1 в гостях, то никого в этот момент, кроме него, в доме не было. Он точно не знает, предоставляет ли ФИО1 своим знакомым, помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств, может и быть да, но он еще раз оговаривается, что точно не знает. Из его объяснения следует, что наркотическое средства он употребляет с 2010 года, это не так, скорей всего его просто не поняли сотрудники полиции. Наркотическое средство он употребил единожды ДД.ММ.ГГГГ при выше изложенных обстоятельствах (т. 1 л.д. 140-143).

Из протокола очной ставки между свидетелем М.В.А. и подозреваемым ФИО1 следует, что М.В.А. и ФИО1 знают друг друга, между ними дружеские отношения.

В ходе очной ставки свидетель М.В.А. пояснил, что подтверждает факт употребления им наркотического вещества по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов. Название наркотического вещества, которое он употребил, не помнит. Данное наркотическое вещество он употребил совместно с ФИО1, находясь в зале, путем курения. Он данное наркотическое вещество с собой не приносил, с ФИО1 они были вдвоем, наркотическое вещество было у ФИО1 Он спросил у ФИО1 можно ли у него употребить наркотическое вещество, тот был не против и они вместе употребили наркотическое вещество. При этом они использовали курительную трубку. Данная курительная трубка была в доме у ФИО1 Кроме того что они употребили наркотическое вещество, они с ФИО1 выпили пиво. Когда он находился у ФИО1 в доме, то он мог пользоваться мебелью, домашней утварью, но с разрешения ФИО1 и тот был не против. У ФИО1 он находился около 4-х часов, точно сказать не может. После того как он ушел от него, на следующий день, он был остановлен сотрудниками полиции и ему было предложено пройти освидетельствование. Поясняет, что с момента того как он употребил наркотическое вещество у ФИО1 до момента его освидетельствования - наркотические вещества не употреблял. В его анализах было обнаружено наркотическое вещество, но какое он не знает. Он пояснил, что употребил данное наркотическое вещество по адресу: <адрес>.

Свидетель М.В.А. пояснил, что он полностью подтверждает свои показания и настаивает на них (т. 1 л.д. 144-147).

Из протоколов допросов свидетеля П.С.Л. следует, что в настоящее время она отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области по приговору Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ. Ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца колонии поселения. С июля 2023 года по июнь 2024 года она сожительствовала с ФИО1 Они проживали по адресу: <адрес> вдвоем. Она является потребителем наркотических средств. Впервые наркотические средства она попробовала в 2014 году, наркотик известный ей как «метадон». К потреблению наркотиков ее никто не склонял, решила попробовать сама, чтобы испытать новые ощущения. Наркотические средства она употребляет на протяжении 10 лет. В настоящее время наркотические средства не употребляет. ФИО1 также является потребителем наркотических средств. С момента их с ним совместного проживания он также потреблял наркотические средства. Дом, в котором они проживали с ФИО1 двухэтажный, в нем расположены две жилые половины, но проживали только в одной, ранее во второй половине проживали родители ФИО1, они в эту половину не ходили и не проживали в ней. В жилой половине на 1 этаже, в которой они проживали с ФИО1 расположены комнаты: прихожая, санузел, кухня и одна жилая комната - зал. Все комнаты мебелизированы, в них есть вся необходимая домашняя утварь, имеется необходимая бытовая техника. В зале находились: диван, вешалка с одеждой, тумбочки, стол, кресло, стулья. Она и ФИО1, проживая вместе употребляли наркотические средства как вместе так и по отдельности. Она употребляла наркотическое вещество известное ей как соль, скорость», путем курения, используя при этом колбу. Приспособления для потребления наркотических средств, а именно колба хранилась (находилась) в деревянной шкатулке, обычно приспособлении для курения было много (пипетки, лампочки, трубки). ФИО1 употреблял наркотическое вещество аналогичным способом, а также употреблял внутривенно. Колбы ФИО1 чистил с помощью отверток, он вставлял отвертку в колбу и нагревал ее, чтобы очистить нагар с колбы. За время проживания с ФИО1 для употребления наркотических средств, два – три раза в неделю приходили люди для потребления наркотиков, кто такие к нему приходили она не знает, кто-то курил, кто-то внутривенно употреблял, приспособления для употребления кто-то брал у него, а кто-то свое приносил. Обычно кто приходил потреблять к нему, то приносили коньяк или пиво, после употребления сидели, выпивали, общались, кто-то мог поспать лечь на диван. Анкетные данные лиц, которые приходили к ФИО1 она не знает.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в доме у ФИО1 по адресу: <адрес>. она употребила путем курения наркотическое вещество «скорость». С июня 2024 года она уже не проживала с ФИО1, у нее в это время был новый молодой человек К.Р.К., она с ним проживала по адресу: <адрес> С ФИО1 поддерживала отношения так как у него можно было взять денег или наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к ФИО1 чтобы употребить наркотическое средство, наркотик у нее был свой, а также потом как оказалось и у ФИО1 был свой наркотик. Они вместе с ним из разных приспособлений употребили «скорость», в доме никого больше не было кроме них. Потребить наркотик она к ФИО1 пришла так как поругалась с К.Р.К., а также знала, что в спокойной обстановке можно употребить у ФИО1 наркотики дома. ФИО1 был не против, чтобы она употребила у него наркотическое средство, так как они искурили весь наркотик который она принесла в тот вечер с собой, она пошла домой к К.Р.К. мириться, но отойдя от дома ФИО1 ее остановили сотрудники полиции они предложили пройти медицинское освидетельствование, так как им показалось, что она находится в состоянии опьянения, на что она согласилась, после составления документов ее привезли в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования, в ходе которого было установлено, что она находилась в состоянии наркотического опьянения. При даче показаний сотрудникам полиции она сказала, что данное наркотическое средство употребила по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она была осуждена мировым судьей судебного участка Борского судебного района по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Употреблять наркотическое средство в доме ФИО1 ей было удобно, так как у нее имелась возможность в нормальных и безопасных условиях, в тепле, в безопасности употребить наркотическое средство, после чего можно было расслабиться и отдохнуть и об этом не узнает ее молодой человек К.Р.К. Кроме того, она знает, что ФИО1 предоставляет помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств своим знакомым, так как за это он мог получить часть наркотического средства для личного потребления.

Ранее данные показания в качестве свидетеля она полностью подтверждает, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 проведена очная ставка, в ходе которой она дала правдивые показания по факту употребления ей наркотического вещества в доме ФИО1 по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Поясняет, что ФИО1 был не против того чтобы она употребила у него наркотическое вещество, то есть тем самым он предоставил ей помещение для употребления наркотического вещества, при этом разрешил использовать свою стеклянную колбу и еще побыть у него какое-то время после употребления наркотического вещества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употреблял наркотическое средство свое и какое она принесла с собой. Платой за предоставление ФИО1 для употребления наркотического вещества принесенный ей наркотик не являлось. Наркотические вещества путем инъекции в вену находясь в доме у ФИО1 она не употребляла, в доме ФИО1 женщин употребляющих наркотическое вещество путем инъекции в вену она не видела. В предыдущем допросе она пояснила, что к ФИО1, в период их с ним совместного проживания, приходили люди для того чтобы употребить наркотические средства, при этом приносили ему алкоголь, который могли вместе с ним выпить. Она к этому никакого отношения не имела, да и ФИО1 не пояснял ей кто пришел. В период проживания с ФИО1, она не имела отношение к предоставлению помещения для употребления наркотических веществ лицам являющимися потребителями наркотических веществ (т. 1 л.д. 158-161, 210-212).

Из протокола очной ставки между свидетелем П.С.Л. и подозреваемым ФИО1 следует, что П.С.Л. и ФИО1 знают друг друга, ранее они сожительствовали.

Свидетель П.С.Л. пояснила, что она является потребителем наркотических средств и она проживая с ФИО1 употребляла в его доме наркотические вещества. Они с ним совместно проживали в период с августа 2023 года до середины июня 2024 года. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пришла в гости к ФИО1, на тот период времени они вместе не проживали. Они начали общаться, пили чай, в ходе общения она решила употребить наркотическое вещество, которое ей известно как «соль». В это время они находились в зале, ФИО1 был не против того что она употребила в его доме наркотическое вещество. Наркотическое вещество, у нее было с собой, она употребила путем курения, при этом она использовала колбу, которую ей дал ФИО1 Она дома у ФИО1 находилась несколько часов, при этом она могла пользоваться мебелью и домашней утварью. В доме ФИО1 ей было комфортно. После того как она вышла от ФИО1 и была остановлена сотрудниками полиции. Ей было предложено пройти медосвидетельствование. Она пояснила, что идет из гостей, в дальнейшем она пояснила сотрудникам, что шла от ФИО1 На ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО1 были дружеские отношения, т.е. они обращались друг к другу за поддержкой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 видел как она употребила наркотическое вещество, в этот момент она находясь в зале.

Свидетель П.С.Л. подтвердила свои показания (т. 1 л.д. 162-165).

Из протокола допроса свидетеля Д.Т.А. следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. Она является потребителем наркотических средств. Впервые наркотические средства она попробовала в 2024 году в кругу знакомых, каких именно уже не помнит. К потреблению наркотиков ее никто не склонял, решила попробовать сама, чтобы испытать новые ощущения. Вроде-бы это был наркотик под названием «скорость». По месту проживания она не потребляет наркотики, т.к. ее муж не является потребителем наркотических средств и он против того чтобы она их употребляла. С ФИО1 она познакомилась ДД.ММ.ГГГГ, при следующих обстоятельствах: в тот день она находилась в кругу своих знакомых, с кем именно уже не помнит, так как прошло много времени. У нее было плохое самочувствие. Кто-то из знакомых, кто именно она уже не помнит, предложил сходить к ФИО1, чтобы у него дома употребить наркотическое средство, так как ФИО1 предоставляет помещение своего дома для употребления наркотических средств, за часть наркотического средства, которое он также употребит со всеми вместе. ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Он является потребителем наркотических средств. Когда она пришла к ФИО1 вместе со своими знакомыми, с кем именно она уже не помнит, то он был дома один. Они стали все общаться, при этом употребляли алкоголь. В ходе общения, находясь в жилой комнате дома ФИО1, с его разрешения также стали употреблять наркотические средства под названием «скорость». В доме у ФИО1 были все необходимые приспособления для употребления наркотического средства, имелась колба, также он разрешал пользоваться предметами и мебелью находящейся в доме. Ее к употреблению наркотического средства никто не склонял. Наркотическое средство она употребила путем курения, при этом использовалась стеклянная колба, которую нагревали. После потребления наркотического вещества, в доме ФИО1 можно было отдохнуть в комфортных условиях. Стеклянную колбу оставили в доме у ФИО1, куда он ее дел ей не известно. Затем она ушла домой и около ее дома ее остановили сотрудники полиции, сколько было времени она уже не помнит, они предложили пройти медицинское освидетельствование, так как им показалось, что она находилась в состоянии опьянения, на что она согласилась, после составления документов ее привезли в медицинское учреждения для прохождения освидетельствования, в ходе которого было установлено, что она находилась в состоянии наркотического опьянения. При даче показаний сотрудникам полиции она сказала, что данное наркотическое средство употребила по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту она была осуждена мировым судьей судебного участка Борского судебного района по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. Употреблять наркотическое средство в доме ФИО1 ей было удобно, так как у нее имелась возможность в нормальных и безопасных условиях, в тепле, в безопасности употребить наркотическое средство, после чего можно было расслабиться и отдохнуть и об этом не узнает ее муж. Кроме того, она знает, что ФИО1 предоставляет помещение своего дома, расположенного по адресу: <адрес> для употребления наркотических средств своим знакомым, так как за это он мог получить часть наркотического средства для личного потребления и употребить его с ними. С ФИО1 она больше не общалась, но она слышала, что он в настоящее время уехал за пределы Нижегородской области, в доме у него никто не проживает.

Ранее данные показания в качестве свидетеля она полностью подтверждает. Поясняет, что у ФИО1 она была два раза, один из которых – первый ДД.ММ.ГГГГ, пришла вместе со своими знакомыми, чтобы употребить наркотически средства. На момент посещения адреса <адрес> гражданина ФИО1 она употребляла наркотические вещества путем курения через стеклянную колбу. А второй раз немного позднее, где-то через недели две. Наркотические средства во второй раз ни она, ни ФИО1 не употребляли, она просто пришла к нему пообщаться и находилась у него не долго. Она никогда не употребляла наркотические вещества путем инъекции в вену, а также она не видела, что кто-то из присутствующих в доме ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотическое вещество путем инъекции в вену, используя шприц. Ей не известно, кто из женщин мог употребить наркотическое вещество путем инъекции в вену, находясь в доме у ФИО1 (т. 1 л.д. 148-151, 217-219).

Из протокола очной ставки между свидетелем Д.Т.А. и подозреваемым ФИО1, согласно которого Д.Т.А. и ФИО1 знают друг друга, общались пару раз.

Свидетель Д.Т.А. пояснила, что она была у ФИО1 пару раз в гостях, один из которых был ДД.ММ.ГГГГ. Тогда она была со своими знакомыми у ФИО1 в гостях по адресу: <адрес> где она употребляла наркотическое вещество - наркотик под названием альфа. Они пришли в этот адрес, так как ее знакомые сказали, что у ФИО1 дома можно употребить наркотическое вещество. ФИО1 был дома, он был не против того чтобы она у него употребила наркотическое вещество. Она не может сказать, употреблял ли он сам наркотические вещества. Наркотик под названием альфа она употребляла путем курения, используя стеклянную колбу. В этот момент она находилась в зале, вместе со своими знакомыми и ФИО1 Была она у него пару часов. Находясь у ФИО1, она могла пользоваться мебелью. Стеклянную колбу, после употребления наркотического вещества она оставила в зале в доме у ФИО1 Уточняет, что стеклянная колба находилась на комоде в зале, но кому она принадлежит, она не знает. Выйдя от ФИО1, она была остановлена сотрудниками полиции, ей предложили пройти медицинское освидетельствование, которое показало наличие наркотического вещества в ее анализах, точное название его не знает. По данному факту она была привлечена к административной ответственности, ей было назначено наказании в виде штрафа и ежемесячной сдачи анализов. На суде она подтвердила то, что обнаруженное наркотическое вещество в ее анализах, она употребила по адресу: <адрес>. Уточняет, что когда она употребляла наркотическое вещество в доме у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 видел, как она употребила наркотическое вещество, известное ей как альфа. В этот момент он сидел на диване, а она на кресле. Они с ним общались – знакомились, и поэтому она уверена, что он видел, как она употребляла наркотическое вещество. ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела ФИО1, но потом она была еще один раз у него в гостях, когда это было не помнит, но в этот раз ни она, ни ФИО1 наркотические вещества не употребляли. На тот момент ей было известно от своих знакомых, от кого именно не помнит, что ФИО1 является потребителем наркотических веществ, но она сама не видела, как он употребляет наркотические вещества. Больше в доме ФИО1 она не была и с ним не общалась.

Свидетель Д.Т.А. подтвердила свои показания полностью, пояснив, что не может сказать почему ФИО1 отрицает того что она употребляла у него в доме ДД.ММ.ГГГГ наркотическое вещество, под названием альфа (т. 1 л.д. 152-155).

Из протокола допроса свидетеля К.А.О. следует, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. ФИО1 ее бывший муж. Они находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по конец 2018 года. У них с ним имеется дочь С.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. У ее дочери имеется в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное строение, в доме расположено три комнат, имеется кухня, санузел. Дом газифицирован. Ранее в данном доме с 2010 года по настоящее время проживал ФИО1 Он проживал один. ФИО1 является потребителем наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении в стационаре на <адрес> с каким диагнозом лежал она не знает. В настоящее время ФИО1 находится на лечении в реабилитационном центре в <адрес><данные изъяты> телефон №), лечится от наркомании. В марте 2025 года ФИО1 был осужден Сормовским районным судом г. Н. Новгорода по ст.228 УК РФ к двум годам лишения свободы условно. Ей не известно, когда ФИО1 стал употреблять наркотические средства, и какой наркотик он употребляет ей также не известно, о том что он употреблял наркотики ей стало известно с того времени когда ей позвонили из полицииДД.ММ.ГГГГ. Насколько ей известно, ФИО1 окончил 9 классов общеобразовательной школы, потом окончил коледж ПЛ№ <адрес>, он имеет средне-специальное образование, на учете у врача психиатра он не состоит. ФИО1 ранее употреблял алкоголь и курил сигареты. Где работал ей не известно. Причина развода была бытовая ссора. По характеру он спокойный, добрый, плохого про него сказать ей нечего. В настоящее время дом, расположенный по адресу: <адрес>, ее дочь выставила на продажу. После того как ФИО1 уехал в г. Уфу, то они в доме уборкой не занимались все как было в доме все так и осталось, какие-либо вещи они не выбрасывали. На момент проживания ФИО1 в доме, в нем находилась мебель и вся необходимая домашняя утварь. Употреблял ли наркотики дома, она не знает, так же ей не известно, что к нему приходили его знакомые. О том, что мог ли предоставлять помещение дома для употребления наркотиков своим знакомым ей не известно, так как с ним не общалась. Знакомых ФИО1, употребляющих наркотические средства она не знает. Где ФИО1 брал наркотические средства она также не знает. Соседи близлежащих домой ей ничего не говорили. В настоящее время ее дочь находится за пределами Нижегородской области, доступ к дому имеет только она. Ее дочь не против того чтобы в ее присутствии дом был осмотрен.

Ранее данные показания в качестве свидетеля она полностью подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в обыске по адресу: <адрес> Данный дом принадлежит ее дочери, ранее в нем был зарегистрирован ее бывший муж ФИО1 и он в нем проживал до ДД.ММ.ГГГГ. Она в данном доме не проживает с августа 2018 года. Ее вещей в доме нет. Данный дом двухэтажный, в нем две половины. Перед началом обыска следователь представил ФИО1 и сообщил, что у него в доме будет проводиться обыск. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. В ходе обыска принимали участие пронятые, специалист, сам ФИО1, его защитник, сотрудники полиции и она. Перед проведением обыска в доме ФИО1 ей и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в жилой комнате, расположенной на первом этаже в первой половине дома – в зале было изъято: отвертка, курительное приспособление в виде трубки, электронные весы и 3 шприца с иглами. Изъятые предметы были помещены и упакованы в конверты с пояснительной надписью, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были опечатаны фрагментом листа с оттиском печати. В ходе обыска во второй половине дома ничего не обнаружено и не изъято. При проведении обыска ФИО1 вел себя спокойно, по поводу обнаруженных предметов пояснил, что данные предметы принадлежат ему. Поясняет, что изъятые в ходе обыска предметы ей не принадлежат. Не верить ФИО1 в том, что данные предметы ему не принадлежат, у нее оснований нет. Ранее он употреблял наркотические средства, подразумевает, что он мог использовать при этом шприцы, использовал ли он остальные предметы, она сказать не может, и как он их использовал в быту, она тоже сказать не может (т. 1 л.д. 129-132, 204-206).

Из протокола допроса свидетеля С.М.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился около ОМВД России по г. Бор и к нему обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение, перед этим представились. Сотрудник полиции попросили его принять участие в проведении обыска по адресу: <адрес>, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Следователь представил ФИО1 и сообщил, что у него в доме будет проводиться обыск. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. В ходе обыска принимали участие второй понятой – К.А.Ю., бывшая жена ФИО1 – К.А.О., специалист, сам ФИО1, его защитник и сотрудники полиции. Перед проведением обыска в доме ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в жилой комнате, расположенной на первом этаже в первой половине дома – в зале было изъято: отвертка, курительное приспособление в виде трубки, электронные весы и 3 шприца с иглами. Изъятые предметы были помещены и упакованы в конверты с пояснительной надписью, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были опечатаны фрагментом листа с оттиском печати. В ходе обыска во второй половине дома ничего не обнаружено и не изъято. При проведении обыска ФИО1 вел себя спокойно (т. 1 л.д. 195-197).

Из протокола допроса свидетеля К.А.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником полиции, предъявившим удостоверение, в качестве понятого для проведения обыска по адресу: <адрес> на что он дал свое согласие. Перед началом обыска следователь представил ФИО1 и сообщил, что у него в доме будет проводиться обыск. Данный дом двухэтажный, в котором расположены 2 половины. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. В ходе обыска принимали участие второй понятой – С.М.С., бывшая жена ФИО1 – К.А.О., специалист, сам ФИО1, его защитник и сотрудники полиции. Перед проведением обыска в доме ФИО1 ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 возражений не высказывал. В ходе обыска в жилой комнате, расположенной на первом этаже в первой половине дома – в зале было изъято: электронные весы, курительное приспособление в виде трубки, отвертка и 3 шприца с иглами. Изъятые предметы были помещены и упакованы в конверты с пояснительной надписью, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были опечатаны фрагментом листа с оттиском печати. В ходе обыска во второй половине дома ничего не обнаружено и не изъято. При проведении обыска ФИО1 вел себя спокойно (т. 1 л.д. 198-200).

Из протокола допроса свидетеля П.А.С. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор. В его обязанности входит предупреждение правонарушений, пресечение преступлений в сфере НОН. Ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по г. Бор возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, предоставлял М.В.А., П.С.Л. и Д.Т.А. для употребления наркотических средств помещение данного дома. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО1, находящемуся по адресу: <адрес>. Также в обыске участвовали понятые, подозреваемый ФИО1, его защитник, бывшая жена ФИО1 и сотрудники полиции. Перед началом обыска следователь представил ФИО1 и сообщил, что у него в доме будет проводиться обыск. Данный дом двухэтажный, в котором расположены 2 половины. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. Перед проведением обыска в доме ФИО1 ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 возражений не высказывал. В ходе обыска в жилой комнате, расположенной на первом этаже в первой половине дома – в зале были изъяты: электронные весы, курительное приспособление в виде трубки, отвертка и 3 шприца с иглами. Изъятые предметы были помещены и упакованы в конверты с пояснительной надписью, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были опечатаны фрагментом листа с оттиском печати. В ходе обыска в других частях дома ничего не обнаружено и не изъято (т. 1 л.д. 201-203).

Из протокола допроса свидетеля Л.М.П. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. В данном адресе она проживает всю жизнь. По соседству в <адрес> проживает семья ФИО1 – С.А., С.В.А. и их сын ФИО1 С.А. и С.В.А. умерли. При жизни С.В.А. говорила, что ее сын ФИО1 употребляет наркотики и хотела его лечить от наркомании. В 2024 году ФИО1 проживал с девушкой, ее данные ей не известные, и где-то в начале лета 2024 года он ее выгнал из дома. Кроме того к ФИО1 приходили неизвестные лица (т. 1 л.д. 136-139).

Из протокола допроса свидетеля ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своей семьей. По данному адресу она проживает около 21 года. По соседству, в <адрес>, проживает ФИО1 Она его характеризует очень спокойным, не буйным, уравновешенным, каких-либо конфликтных ситуаций за ним не наблюдала, о том, что он употребляет наркотики, она предполагала, так как у нее брат был наркоманом. После того как он развелся, он сильно испортился в худшую сторону и к нему приходили люди с виду похожие на наркоманов, к нему приходили как парни так и девушки. Данных граждан она не знает, с какой целью они приходили, она не знает (т. 1 л.д. 226-229).

Из протокола допроса свидетеля Е.Т.Г. следует, что она проживает по адресу: <адрес> одна с 1985 года. По соседству в <адрес> проживает семья ФИО1. В последнее время ФИО1 проживал один. За ним она ничего подозрительного не замечала. Она с ним практически не общается, только здоровается. О том, что ФИО1 употребляет наркотики, узнала от сотрудников полиции при допросе. Чтобы к ФИО1 кто-то приходил, она не замечала. Она его редко самого видела (т. 1 л.д. 230-233).

Из протокола допроса свидетеля К.Р.Н. следует, что ранее он сожительствовал с П.С.Л. Они с ней проживали с августа 2024 года до момента пока она не была осуждена по ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам колонии поселения. После ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, она убыла в колонию поселения и с этого момента они перестали с ней общаться, посчитали что разошлись. Они с ней проживали по адресу: <адрес>. П.С.Л. является потребителем наркотических средств, но он был против того чтобы она употребляла наркотические средства и иногда он замечал, что она придя откуда-то домой находилась в легком наркотическом опьянении. При разговоре с ней он ее ругал, но она ему никогда не говорила, где она употребила наркотическое вещество и где его взяла. Насколько ему известно наркотики она употребляла путем курения. Ему известно, что до него П.С.Л. проживала с каким-то Н.. Где они жили, он не знает, и какие между ними остались отношения после расставания, ему не известно, не может сказать общались они или нет. П.С.Л. никогда ему не рассказывала как они жили. Он помнит, что где-то в середине ноября 2024 года, до того как она была осуждена, т.е. в период их проживания, П.С.Л. не ночевала дома, где она находилась он не знает, но потом с ее слов узнал, что она была остановлена сотрудниками полиции и медицинское освидетельствование показало что она была в наркотическом опьянении. Где она потребила наркотическое средство П.С.Л. ему не сказала. О ее бывшем сожителе – Н. он ничего пояснить не может (т. 1 л.д. 239-241).

Из протокола допроса свидетеля К.А.Ю. следует, что он работает в должности заместителя начальника ОКОН ОМВД России по г. Бор. В его обязанности входит предупреждение правонарушений, пресечение преступлений в сфере НОН. При анализе копий постановлений мировых судей судебных участков Борского района Нижегородской области по делам об административных правонарушений в отношении лиц, привлеченных к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, сотрудниками ОКОН было установлено три факта потребления наркотических средств без назначения врача, а именно: 1. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут М.В.А., находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон –(A-PVP)-производное N-метилэфедрон, без назначения врача. В связи с чем, в отношении М.В.А. был составлении протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ); 2. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут П.С.Л., находясь по адресу: <адрес> употребила наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон–(A-PVP)-производное N-метилэфедрон, без назначения врача. В связи с чем, в отношении П.С.Л. был составлении протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ); 3. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Д.Т.А., находясь по адресу: <адрес> употребила наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон –(A-PVP)-производное N-метилэфедрон, без назначения врача. В связи с чем, в отношении Д.Т.А. был составлении протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ). Данные факты объединяло то, что лица, привлеченные к административной ответственности, употребляли наркотические средства в одном адресе, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления по выявленным фактам, предусмотренным ч. 1 ст. 232 УК РФ, в отношении неустановленного лица. В ходе проверки был опрошен М.В.А., который пояснил, что по адресу: <адрес>, в доме Н., он ДД.ММ.ГГГГ употребил наркотическое средство, помещение дома ему предоставил Н.. Д.Т.А. и П.С.Л. опросить не представилось возможным. В материале, предоставленном мировым судом судебного участка № Борского судебного района, имеются сведения о том, что ими были употреблены наркотические средства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ОД ОМВД России по г. Бор было возбуждено уголовное дело №. В ходе оперативных мероприятий установлено, что по адресу: <адрес> проживает один ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и то, что он может быть причастен к совершению данного преступления. В ходе расследования уголовного дела было установлено, что Д.Т.А., П.С.Л. и М.В.А. употребляли наркотические средства в жилой комнате по адресу: <адрес>, ФИО1 был не против того чтобы они употребили наркотические средства в его доме, при этом разрешал находиться в доме какое-то время после употребления наркотических веществ и пользоваться мебелью находящейся в комнате и в доме. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, ФИО1, с целью обнаружения предметов, используемых при употреблении наркотических веществ, а также веществ и предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации. До проведения обыска им в качестве понятых были приглашены К.А.Ю. и С.М.С. Перед началом обыска следователь представил ФИО1 и сообщил, что у него в доме будет проводиться обыск. Данный дом двухэтажный, в котором расположены 2 половины. ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска в его жилище. В ходе обыска принимали участие также бывшая жена ФИО1 – К.А.О., специалист, сам ФИО1, его защитник и сотрудник ОКОН - П.А.С. Перед проведением обыска в доме ФИО1 ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 возражений не высказывал. В ходе обыска в жилой комнате, расположенной на первом этаже в первой половине дома – в зале было изъято: электронные весы, курительное приспособление в виде трубки, отвертка и 3 шприца с иглами. Изъятые предметы были помещены и упакованы в конверты с пояснительной надписью, где он и другие участвующие лица поставили свои подписи. Конверты были опечатаны фрагментом листа с оттиском печати. В ходе обыска больше ничего обнаружено не было (т. 1 л.д. 242-245).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОКОН Отдела МВД России по г. Бор капитана полиции К.А.Ю., согласно которому сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по г. Бор при анализе копий постановлений мировых судей судебных участков Борского района Нижегородской области по делам об административных правонарушений в отношении лиц, привлеченных к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6. 9 ч. 1 КоАП РФ, были установлены три факта потребления наркотических средств без назначения врача, а именно:

1. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гр. М.В.А., находясь по адресу: <адрес> употребил наркотическое вещество – альфа-пирролидиновалерофенон- (А-PVP)- производное N-метилэфедрон, без назначения врача. В связи с чем, в отношении М.В.А., был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ);

2. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут гр. П.С.Л., находясь по адресу: <адрес>, употребила наркотическое вещество – альфа-пирролидиновалерофенон-(А-PVP)- производное N-метилэфедрон, без назначения врача. В связи с чем, в отношении П.С.Л., был составлении протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ);

3. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут гр. Д.Т.А., находясь по адресу: <адрес>, употребила наркотическое вещество – а альфа-пирролидиновалерофенон- (А-PVP)- производное N-метилэфедрон, без назначения врача. В связи с чем, в отношении Д.Т.А., был составлении протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены заверенные надлежащим образом документы, предоставленные по запросу судебным участком № Борского судебного района Нижегородской области в отношении П.С.Л., Д.Т.А. и М.В.А., а именно:

1. копии документов, заверенные надлежащим образом, подтверждающие наркотическое опьянение у М.В.А.:

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Д.Н.В. по делу № УИД № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут М.В.А., находясь по адресу: Нижегородская область, <адрес> употребила наркотическое вещество путем выкуривания через стеклянную колбу, без назначения врача. Согласно справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче М.В.А. было обнаружено наркотическое средство Альфа-пирролидиновалерофекон - производное N метилэфедрона. Вина М.В.А. подтверждается: признательными объяснениями, данными в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; мотивированным рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М.В.А. установлено состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте (в анализе мочи) М.В.А. при химико-токсикологических исследованиях обнаружено наркотическое вещество Альфа-пирролидиновалерофекон-производное N метилэфедрона; письменными объяснениями М.В.А. Согласно решению мирового судьи М.В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Постановление подписано мировым судьей Д.Н.В., имеется отметка с указанием даты вступления в законную силу –ДД.ММ.ГГГГ;

- копия определения об исправлении технической ошибки (описки) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Д.Н.В. по делу № УИД № согласно которого определил исправить техническую ошибку (описку), допущенную в постановлении о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № в отношении М.В.А. по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, указав место совершения правонарушения: «Нижегородская область, <адрес>» вместо ошибочно указанного <адрес> Постановление подписано мировым судьей Д.Н.В.;

- копия определения №№ о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник ОМВД России по г. Бор полковник полиции Ф.А.И., в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении М.В.А. определил о передаче дела об административном правонарушении, совершившего М.В.А. в Мировой суд МССУ Бор;

- копия протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 10 часов 00 минут в отношении М.В.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут гражданин М.В.А., находясь по адресу: <адрес> употребил, без назначения врача, наркотическое средство, путем курения через стеклянную колбу. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в моче гражданина М.В.А. было обнаружено наркотическое средство Альфа-пирролидиновалерофекон – (A-PVP) - производное N метилэфедрона. Протокол подписан лицом в отношении которого возбуждено дело и должностным лицом составившим протокол;

- копия листа резолюции КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия запроса о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о предоставлении копии заключения химико-токсикологического исследования или акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на предмет наличия наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

- копия рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшим лейтенантом полиции П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» поступила справка о результатах химико-токсикологических исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой в анализе мочи М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был обнаружен Альфа-пирролидиновалерофекон – (A-PVP) - производное N метилэфедрона. В действиях М.В.А. могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- копия ходатайства начальника ОМВД России по г. Бор полковника полиции Ф.А.И. Мировому судье судебного участка Борского судебного района Нижегородской области о возложении обязанности на М.В.А. о похождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по месту жительства;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. В акте указаны следующие сведения: основание для медицинского освидетельствования – ОКОН ОМВД РФ по г. Бор протокол № л-т полиции П.А.С.; дата и время начала медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 20 мин; кем освидетельствован – врач психиатр-нарколог Ч.Г.А. Сертификат № от ДД.ММ.ГГГГ выдан ЧУ ДПО «ИПиПК СЗ»; внешний вид освидетельствуемого – опрятен; жалобы освидетельствуемого на свое состояние – нет; изменение психической деятельности освидетельствуемого – состояние ясное, ориентирован в полном объеме правильно, эмоции контролирует, на вопросы отвечает в плане задаваемых, настроение ровное; результат пробы Шульте – внимание концентрирует достаточно; вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого – кожные покровы физиологической окраски, влажные; зрачки – расширены, реакция на свет –содружественная, склеры – не изменены, нистагм – нет; сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) – со слов употреблял скорость; время отбора биологического объекта у освидетельствуемого – 18:23; предварительное исследование – анализатор АМ770, ИХА, набор «Мультитест». Результат – тест №.. МДПВ=120 МДМА =229 МДПВ =123 нг/мг; подтверждающее исследование – ДД.ММ.ГГГГ. НОНД ХТЛ, ГХМС, Результат: Альфа-пирролидиновалерофенон-производное метилэфедрона. Справка ХТИ №; дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 34 мин; медицинское заключение – установлено состояние опьянения. Акт подписан врачом Ч.Г.А., имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» и дата вынесения медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ;

- копия протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут место составления – <адрес> области. Согласно протоколу М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – отсутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, изменение зрачков. Протокол подписан М.В.А., имеется запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования, имеется подпись должностного лица, составившего протокол – о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С.;

- копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлен на освидетельствование в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», КМНО наркологического отделения поликлиники 1. Справка подписана врачом психиатром-наркологом Ч.Г.А., имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская ЦРБ»;

- копия справки о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании направления на химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализе мочи М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: Альфа-пирролидиновалерофенон-(A-PVP)-производное N-метилэфедрона. Справка подписана специалистом ХТЛ, имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница»;

- копия объяснения М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого М.В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ дома у своего друга по адресу: <адрес> употребил наркотическое средство «скорость». Объяснение подписано М.В.А. и ст. оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по г. Бор ст. лейтенантом полиции Х.Р.Х.;

- копия справки по результатам проверки по ИБД ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- копия сведений на лицо из базы данных АС «Российский паспорт» на М.В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

2. копии документов, заверенные надлежащим образом, подтверждающие наркотическое опьянение у П.С.Л.:

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Д.Н.В. по делу № УИД 52МS0№-68 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении П.С.Л.,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Горький, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут П.С.Л., находясь по адресу: <адрес> употребила наркотическое вещество путем курения через курительную стеклянную колбу, без назначения врача. Согласно справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче П.С.Л. было обнаружено наркотическое средство Альфа-пирролидиновалерофекон - производное N метилэфедрона. Вина П.С.Л. подтверждается: признательными объяснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,мотивированным рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у П.С.Л. установлено состояние опьянения, протоколом о направлении нга медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте (в анализе мочи) П.С.Л. при химико-токсикологических исследованиях обнаружено наркотическое вещество Альфа-пирролидиновалерофекон-производное N метилэфедрона. Согласно решению мирового судьи П.С.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Постановление подписано мировым судьей Д.Н.В., имеется отметка с указанием даты вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ;

- определение №№ о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник полиции ОМВД России по г. Бор подполковник полиции Е.Н.А., в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении П.С.Л. определил о передаче дела об административном правонарушении, совершившего П.С.Л. в Мировой суд МССУ Бор;

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 12 часов 00 минут в отношении П.С.Л., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут гражданка П.С.Л., находясь по адресу: <адрес> употребила, без назначения врача, наркотическое средство, путем курения через курительную стеклянную колбу. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ в моче П.С.Л. было обнаружено наркотическое средство Альфа-пирролидиновалерофекон – (A-PVP) - производное N метилэфедрона. Протокол подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело и должностным лицом составившим протокол;

- рапорт оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшим лейтенантом полиции П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут по подозрению в употреблении наркотических средств в ГБУЗ НО «Барская ЦРБ» была доставлена П.С.Л. для прохождения медицинского освидетельствования. В действиях П.С.Л. могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- справка о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании направления на химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализе мочи П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружено: Альфа-пирролидиновалерофенон-(A-PVP)-производное N-метилэфедрона. Справка подписана специалистом ХТЛ, имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница»;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> В акте указаны следующие сведения: основание для медицинского освидетельствования – ОКОН ОМВД РФ по г. Бор протокол № ст. л-нт пол. П.А.С.; дата и время начала медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 36 мин; кем освидетельствован – врач психиатр-нарколог К.Г.Ю. Сертификат 0152320007357 ФГБОУ ВО «ПИМУ» МЗ РФ ДД.ММ.ГГГГ; внешний вид освидетельствуемого – опрятна; жалобы освидетельствуемого на свое состояние – нет; изменение психической деятельности освидетельствуемого – состояние ясное, доступна продуктивному контакту, ориентирована полностью. Критики к состоянию нет, напряжена, взволнована. Настроение не устойчивое; результат пробы Шульте – внимание концентрирует недостаточно; вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого – кожные покровы и видимые слизистые бледные; зрачки – сужены, реакция на свет –вялая, склеры – не изменены, нистагм – нет; сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) – алкоголь и другие ПАВ сегодня не употреблял; время отбора биологического объекта у освидетельствуемого – 09:39; предварительное исследование – анализатор АМ770, ИХА, набор «Мультитест». Результат – тест № МДПВ=271 нг/мг; подтверждающее исследование – ДД.ММ.ГГГГ. НОНД ХТЛ, ГХМС, Результат: Альфа-пирролидиновалерофенон. Справка ХТИ №; дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч 40 мин; медицинское заключение – установлено состояние опьянения. Акт подписан врачом К.Г.Ю., имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» и дата вынесения медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ;

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут место составления – г. Бор Нижегородской области. Согласно протоколу П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – отсутствует запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, изменение зрачков. Протокол подписан П.С.Л., имеется запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования, имеется подпись должностного лица, составившего протокол – о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С.;

- запрос о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о предоставлении копии заключения химико-токсикологического исследования или акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р. на предмет наличия наркотического опьянения ДД.ММ.ГГГГ;

- уведомление П.С.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее заведено административное расследование №АР по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- сведения на лицо из базы данных АС «Российский паспорт» на П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер дела – 45АР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о том, что ДД.ММ.ГГГГ П.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлена на освидетельствование в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», КМНО наркологического отделения поликлиники 1. Справка подписана врачом психиатром-наркологом К.Г.Ю., имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская ЦРБ»;

- ходатайство начальника ОМВД России по г. Бор полковника полиции Ф.А.И. Мировому судье судебного участка Борского судебного района Нижегородской области о возложении обязанности на П.С.Л. о похождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по месту жительства;

- справка по результатам проверки по ИБД ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- справка по результатам проверки по ОСК ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

3. копии документов, заверенные надлежащим образом, подтверждающие наркотическое опьянение у Д.Т.А.:

- копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Д.Н.В. по делу № УИД 52МS0№-63 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>. В постановлении указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Д.Т.А., находясь по адресу: <адрес> употребила наркотическое вещество путем курения через курительную колбу, без назначения врача. Согласно справки ХТИ № от ДД.ММ.ГГГГ в моче Д.Т.А. было обнаружено наркотическое средство Альфа-пирролидиновалерофекон - производное N метилэфедрона. Вина Д.Т.А. подтверждается: признательными объяснениями, данными в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивированным рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах предварительного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Д.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д.Т.А. установлено состояние опьянения; справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в биологическом объекте (в анализе мочи) Д.Т.А. при химико-токсикологических исследованиях обнаружено наркотическое вещество Альфа-пирролидиновалерофекон-производное N метилэфедрона. Согласно решению мирового судьи Д.Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Постановление подписано мировым судьей Д.Н.В., имеется отметка с указанием даты вступления в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ;

- определение №№ о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник полиции ОМВД России по г. Бор подполковник полиции Е.Н.А., в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП) рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Д.Т.А. определил о передаче дела об административном правонарушении, совершившего Д.Т.А. в Мировой суд МССУ Бор;

- протокол №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 11 часов 00 минут в отношении Д.Т.А., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут гражданка Д.Т.А., находясь по адресу: <адрес> употребила наркотическое вещество, без назначения врача, путем курения через курительную колбу. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ вещество - Альфа-пирролидиновалерофекон – (A-PVP) - производное N метилэфедрона. Протокол подписан лицом, в отношении которого возбуждено дело и должностным лицом составившим протокол;

- регистрационный лист – КУСП 927 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапорт оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшим лейтенантом полиции П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут в 35 метрах от <адрес> была задержана Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. у которой имелись признаки наркотического опьянения и доставлена в ОМВД России по г. Бор для направления на медицинское освидетельствование;

- протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут место составления – г. Бор Нижегородской области. Согласно протоколу Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Протокол подписан Д.Т.А., имеется запись о согласии прохождения медицинского освидетельствования, а также имеется подпись должностного лица, составившего протокол – сотрудник ОВ ППСП ОМВД России по г. Бор Ч.М.И.;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о том, чтоДД.ММ.ГГГГ Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. доставлена на освидетельствование в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ», КМНО наркологического отделения поликлиники 1. Справка подписана врачом психиатром-наркологом К.Г.Ю., имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская ЦРБ»;

- справка по результатам проверки по ИБД ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснение Д.Т.А., согласно которого она дала признательные показания о том, что она употребила без назначения врача наркотическое средство «скорость» путем курения через лампочку в 15 часов 00 минут по адресу: Нижегородская область, <адрес>. Объяснение подписано Д.Т.А. и сотрудником о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшим лейтенантом полиции П.А.С.;

- уведомление Д.Т.А. о том, что в отношении нее заведено административное расследование №АР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ;

- определение №АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное командиром отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Бор капитаном полиции М.Е.В., согласно которого в отношении Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> В акте указаны следующие сведения: основание для медицинского освидетельствования – ОВ ППСП ОМВД РФ по г. Бор протокол № с-нт пол. Ч.М.И.; дата и время начала медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 30 мин; кем освидетельствован – врач психиатр-нарколог К.Г.Ю. Сертификат <данные изъяты> внешний вид освидетельствуемого – неопрятна; жалобы освидетельствуемого на свое состояние – нет; изменение психической деятельности освидетельствуемого – возбуждена, раздражена, поведение неустойчивое, пытается спровоцировать конфликтную ситуацию, поведение экспрессивное, критика отсутствует; результат пробы Шульте – внимание концентрирует недостаточно; вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого – кожные покровы и видимые слизистые иктеричные; зрачки – расширены, реакция на свет –живая, симметричная, склеры – инъецированы, блестят, нистагм – нет; сведения о последнем употреблении алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ (со слов освидетельствуемого) – сегодня употребляла ПАВ; время отбора биологического объекта у освидетельствуемого –18:48; предварительное исследование – анализатор АМ770, ИХА, набор «Мультитест». Результат – тест АМФ=563 Спайс ?30 МДПВ=246 нг/мг; подтверждающее исследование – ДД.ММ.ГГГГ. НОНД ХТЛ, ГХМС, Результат: Альфа-пирролидиновалерофенон-(A-PVP)-производное N-метилофедрона. Справка ХТИ №; дата и точное время окончания медицинского освидетельствования – ДД.ММ.ГГГГ в 18 ч 50 мин; медицинское заключение – установлено состояние опьянения. Акт подписан врачом К.Г.Ю., имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница» и дата вынесения медицинского заключения – ДД.ММ.ГГГГ;

- справка о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на основании направления на химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в анализе мочи Д.Т.А., <данные изъяты> г.р. обнаружено: Альфа- пирролидиновалерофенон-(A-PVP)-производное N-метилэфедрона. Справка подписана специалистом ХТЛ, имеется оттиск печати ГБУЗ НО «Борская центральная районная больница»;

- ходатайство начальника полиции ОМВД России по г. Бор подполковника полиции Е.Н.А. Мировому судье судебного участка Борского судебного района Нижегородской области о возложении обязанности на Д.Т.А. о похождении диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ по месту жительства (т. 1 л.д. 105-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Д.Н.В. по делу № УИД 52МS0№-69 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении М.В.А., копия определения об исправлении технической ошибки (описки) от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Д.Н.В. по делу № УИД 52МS0№-69, копия определения №№ о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.А., копия протокола №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.А., копия листа резолюции КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, копия запроса о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» в отношении М.В.А., копия рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшим лейтенантом полиции П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях М.В.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, копия ходатайства начальника ОМВД России по г. Бор полковника полиции Ф.А.И. Мировому судье судебного участка Борского судебного района Нижегородской области, копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.А., копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения М.В.А., копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о доставлении на освидетельствование М.В.А., копия справки о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении М.В.А., копия объяснения М.В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки по результатам проверки по ИБД ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на М.В.А., копия справки - сведения на лицо из базы данных АС «Российский паспорт» на М.В.А.; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Д.Н.В. по делу № УИД № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении П.С.Л., копия определения № о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.Л., копия протокола №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении П.С.Л., копия рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях П.С.Л. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, копия справки о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.Л., копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.Л., копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения П.С.Л., копия запроса о/у ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. в ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» в отношении П.С.Л., копия уведомления П.С.Л., копия сведений на лицо из базы данных АС «Российский паспорт» на П.С.Л., копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении П.С.Л., копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о доставлении на освидетельствование П.С.Л., копия ходатайства начальника ОМВД России по г. Бор полковника полиции Ф.А.И. Мировому судье судебного участка Борского судебного района Нижегородской области, копия справки по результатам проверки по ИБД ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на П.С.Л., копия справки по результатам проверки по ОСК ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на П.С.Л.; копия постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Борского судебного района Нижегородской области Д.Н.В. по делу № УИД № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в отношении Д.Т.А., копия определения №№ о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Т.А., копия протокола №№ об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 11 часов 00 минут в отношении Д.Т.А., копия регистрационного листа – КУСП 927 от ДД.ММ.ГГГГ, копия рапорта оперуполномоченного ОКОН Отдела МВД России по г. Бор старшего лейтенанта полиции П.А.С. о том, что Д.Т.А. доставлена в ОМВД России по г. Бор для направления на медицинское освидетельствование, копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Д.Т.А., копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» о том, что Д.Т.А. доставлена на освидетельствование, копия справки по результатам проверки по ИБД ИЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на Д.Т.А., копия объяснения Д.Т.А., копия уведомления Д.Т.А., копия определения №АР о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Д.Т.А., копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.Т.А., копия справки о результатах химико-токсикологического исследования ГБУЗ НО «Борская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Д.Т.А., копия ходатайства начальника полиции ОМВД России по г. Бор подполковника полиции Е.Н.А. мировому судье судебного участка Борского судебного района Нижегородской области (т. 1 л.д. 114-119);

- протоколом обыска в жилище ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, по адресу: <адрес> изъяты в жилой комнате первой половины дома:

- в органайзере стоящем на комоде – отвертка крестообразная с ручкой светло-зеленого цвета с наслоением;

- в фигурном стакане, стоящем на комоде – курительное приспособление;

- в верхнем ящике тумбочки, стоящей у кресла – электронные весы;

- в нагрудном кармане камуфляжной куртки, висящей на вешалке – 3 шприца с иглами емкостью 1 мм каждый;

Отвертка, курительное приспособление, электронные весы, упакованы отдельно в бумажные конверты, которые заклеены и опечатаны фрагментами листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России «Воскресенский», на данных конвертах нанесены пояснительные надписи, участвующие лица поставили свои подписи. Три шприца упакованы в один бумажный конверт, который заклеен и опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов ОМВД России «Воскресенский», на данном конверте нанесена пояснительная надпись, участвующие лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 171-182);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

наслоения на внутренней поверхности двух инсулиновых шприцев №, № содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882);

Наслоения на внутренней поверхности инсулинового шприца № содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № (введено Постановлением Правительства РФ от 29.07.2010 №578).

Количественное определение обнаруженного ?-пирролидиновалерофенона в двух инсулиновых шприцах №, № и обнаруженного мефедрона (4-метилметкатинона) в шприце № не производилось ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному анализу данных веществ в объектах биологического происхождения (в крови), утвержденных ЭКЦ МВД России.

На внутренней стороне канюли шприца № (объект №б) обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Генетических признаков иного лица/лиц не выявлено.

На внутренней стороне канюли шприца № (объект №б) и внутренней стороне канюли шприца № (объект №б) обнаружена кровь человека, которая произошла от неизвестного лица женского генетического пола, и не происходит от ФИО1

На внешних поверхностях трех шприцев № (объекты №б,3б,5б соответственно) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, вероятно, из-за низкого содержания ДНК.

На поверхностях трех шприцов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 2 л.д. 17-28);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

на внешней и внутренней поверхностях «курительного приспособления», представленного на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрона и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 № 882);

Определить массу ?-пирролидиновалерофенона-производного наркотического средства N-метилэфедрон, обнаруженного на внешней и внутренней поверхностях «курительного приспособления», не представляется возможным ввиду малого количества вещества.

На «курительном приспособлении» (объект 1б) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, вероятно, из-за низкого содержания ДНК.

На поверхности курительного приспособления, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 2 л.д. 34-40);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности весов из конверта с надписями: «Электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> 16.06.2025» каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сильнодействующих веществ не обнаружено (в пределах чувствительности используемого метода анализа)

На весах (объект 1б) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, вероятно из-за низкого содержания ДНК.

На поверхности электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 2 л.д. 46-51);

- заключением эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на поверхности отвертки из конверта с надписями: «Отвертка крестообразная с ручкой светло-зеленого цвета наслоением вещества, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, 16.06.2025» обнаружены ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона и метадон (фенадон, долофин).

Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством – согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №);

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882);

Масса ?-пирролидиновалерофенона на поверхности отвертки составила 0,00012 грамма.

Масса метадона (фенадона, долофина) на поверхности отвертки составила 0,00049 грамма.

На отвертке (объект №б) обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки, которого не представилось возможным, вероятно, из-за низкого содержания ДНК.

На поверхности отвертки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска ФИО1, следов рук, в том числе пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т. 2 л.д. 57-64);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь человека, которая была обнаружена на внутренней стороне канюли шприца № (объект 2б) и внутренней стороне канюли шприца № (объект 4б) (заключение эксперта № э от ДД.ММ.ГГГГ) не происходит от П.С.Л. и Д.Т.А. (т. 2 л.д. 80-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

1. бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России «Воскресенский»», а также опечатанный одним фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №», На конверте имеется надпись: Электронные весы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> 16.06.2025», заверенная подписями понятых, участвующих лиц, специалиста и ст. следователя. К конверту, при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент бумаги с текстом: «ОМВД по г. Бор к закл.3081Э от ДД.ММ.ГГГГ – весы». Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечены электронные весы прямоугольной формы, серебристо-серого цвета, размером 6х12х1,6 см. Весы состоят из весовой платформы, дисплея с кнопками управления и защитной крышки. На нижней части весов имеется наклейка с текстом: «QC.PFSS 100g/0.0». Видимых повреждений не имеют;

2. бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России «Воскресенский»», а также опечатанный одним фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №» с текстом: «ОМВД России «Воскресенский» К закл № от ДД.ММ.ГГГГ УД № – подпись эксперта». На конверте имеется надпись: Курительное приспособление, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> 16.06.2025», заверенная подписями понятых, участвующих лиц, специалистом и ст. следователем. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечено «курительное приспособление» представляющее собой трубку изготовленную из металла серебристого цвета, общей длиной 16 см, диаметром 5 мм. Трубка согнута, один край трубки обмотан липкой непрозрачной полимерной лентой синего цвета;

3. бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России «Воскресенский»», б а также опечатанный одним фрагментом листа бумаги с оттисками круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №». На конверте имеется надпись: «Отвертка крестообразная с ручкой светло-зеленого цвета с наслоением вещества, изъятая в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> 16.06.2025», заверенная подписями понятых, участвующих лиц, специалиста и ст. следователя. К конверту при помощи металлических скоб прикреплен фрагмент бумаги с текстом: «ОМВД по г. Бор к закл.3084Э от ДД.ММ.ГГГГ – отвертка». Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечена отвертка, длинной 20 см, состоящая из металлического стержня с крестообразным наконечником и рукоятки зеленого цвета;

4. к данному конверту прикреплен бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Бор», а также опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №». На конверте имеется надпись: «В данном конверте находится образец слюны гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ватном диске, которые помещены в бумажные свертки, сухой контрольный ватный диск, помещенный в бумажный сверток», заверенная подписями гражданина, защитника и ст. следователя. На оборотной стороне конверта имеется надпись: «ОМВД России по г. Бор к зак. №э от ДД.ММ.ГГГГ уд № Обр.сл ФИО1 (К.Е.А.) подпись». При вскрытии конверта из него извлечены два свертка, с надписями «Образец ватного диска. Гражданин. Образец получил», «Образец слюны. Гражданин Образец получил», края которых скреплены металлическими скобами. Внутри свертков находятся ватные диски;

5. бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги с оттисками круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России «Воскресенский»», а также опечатанный одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №» с текстом: «К закл №Э от ДД.ММ.ГГГГ Эксперт – подпись». На конверте имеется надпись: «3 шприца с иглами, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> 16.06.2025», заверенная подписями понятых, участвующих лиц, специалиста и ст. следователя. Упаковка повреждений не имеет. При вскрытии конверта из него извлечены три инсулиновых шприца, емкостью 1 мм каждый, с иглами. Шприцы пронумерованы от 1 до 3;

6. к данному конверту прикреплен бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный двумя фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Бор», а также опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №» с текстом: К закл №Э от ДД.ММ.ГГГГ уд №». На конверте имеется надпись: «Дактилоскопическая карта ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.». При вскрытии конверта из него извлечена дактилоскопическая карта ФИО1, с оттисками отпечатков рук;

7. бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Бор», а также опечатан одним фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №» с текстом: «К закл №Э от ДД.ММ.ГГГГ уд № – подпись». На конверте имеется надпись: «В данном конверте находятся смывы с обеих ладоней гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ватных дисках, которые помещены в бумажные свертки, сухой контрольный ватный диск, помещенный в бумажный сверток», заверенная подписями гражданина, защитника и ст. следователя. На конверте в нижней части имеется надпись: «ОМВД России «Воскресенский» Уд №». При вскрытии конверта из него извлечены три свертка, с надписями «Образец ватного диска. Гражданин. Образец получил», «Ватный диск со смывами с левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Образец получил», «Ватный диск со смывами с правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Образец получил». Внутри свертков находятся ватные диски (т. 2 л.д. 90-105);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- бумажный конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Бор», а также опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №». На конверте имеется надпись: «В данном конверте находится образец слюны гр. П.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ватных дисках, которые помещены в бумажные свертки, сухой контрольный ватный диск, помещенный в бумажный сверток» УД №, заверенная подписями гражданина. На оборотной стороне конверта имеется надпись: «Начальнику ОМВД России по г. Бор к заключению эксперта №Э от 23.07.2-25 г у.д. №. Образец слюны П.С.Л. (К.Е.А.) – подпись». При вскрытии конверта из него извлечены два свертка, с надписями «Образец ватного диска. П.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись. Образец получил», «Образец слюны П.С.Л. ДД.ММ.ГГГГ. Подпись. Образец получил», края которых скреплены металлическими скобами. Внутри свертков находятся ватные диски;

- бумажный конверт, выполненный из бумаги белого цвета, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском круглой печати «№ Для пакетов ОМВД России по г. Бор», а также опечатан фрагментами листа бумаги с оттиском круглой печати «ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГУ МВД РОССИИ ПО НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ * МВД РФ * Для пакетов №». На конверте имеется надпись: «Д.Т.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> паспорт 22 24 №, выдан ГУ МВД России по Ниж.обл, ДД.ММ.ГГГГ, свидетель; у/д № от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись лица – Д.Т.А.». На оборотной стороне конверта имеется надпись: «Начальнику ОМВД России по г. Бор к заключению эксперта №Э от 23.07.2-25 г у.д. №. Образец слюны Д.Т.А. (К.Е.А.) – подпись». При вскрытии конверта из него извлечены два свертка, с надписями «Образец слюны Д.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Подпись», «Контрольный образец», края которых скреплены металлическими скобами. Внутри свертков находятся ватные диски (т. 2 л.д. 114-119);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 120-121).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ признает их относимыми допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем находит вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказанной.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого, суд руководствуется следующим.

Фактические обстоятельства совершенного преступления полностью подтверждаются признательными показаниями ФИО1, показаниями свидетелей и другими вышеперечисленными исследованными доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий между показаниями подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, которые могли бы поставить вину ФИО1 под сомнение, суд не установил.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны, не противоречивы, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимой обвинению и являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд учитывает следующее.

Предоставление ФИО1 помещения для потребления наркотических средств являлось систематическим, поскольку он предоставлял помещение более двух раз (примечание к ст. 232 УК РФ).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 232 УК РФ – систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание экспертное заключение, обстоятельства содеянного, поведение подсудимого в суде и его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и имеющиеся заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принципов справедливости и соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, суд приходит к убеждению в том, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению его целей.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления не имеется.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 и 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в назначенные сроки являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного органа, в течение 2 месяцев пройти обследование у врача-нарколога на предмет необходимости лечения, а в случае необходимости – пройти лечение.

Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 28.03.2025 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Борский городской суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья И.Г. Широков