Приговор № 1-375/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-375/2018

К делу №1-375/2018г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «28» ноября 2018 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Малиеве Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Тонапетьян А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитников – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, пенсионера, работающего по найму, не военнообязанного, зарегистрированного по месту проживания по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут на автодороге Крымск- Джигинка 25 км + 540 м, в населенном пункте <адрес>, водитель ФИО1, управляя технически исправным легковым автомобилем «Мицубиси Лансер 1,6» государственный регистрационный знак № рус., проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении п. 10.1, 10.2. Правил дорожного движения РФ, не избрал безопасную скорость движения, в результате чего допустил наезд своим автомобилем на пешехода ФИО3. В результате неосторожных действий водителя ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО3 наступила от травматического и геморрагического шока, развившегося в результате тупой травмы туловища, конечностей, сопровождавшейся переломами рёбер, костей таза, повреждением печени, правой почки. При исследовании трупа обнаружены следующие повреждения: <данные изъяты>. Указанные телесные повреждения, судя по их массивности, локализации, характеру, наличию признаков ударного воздействия на организм и с учетом обстоятельств дела, причинены в едином механизме травмирования, прижизненно от соударения с тупыми твердыми выступающими предметами легкового автомобиля в условиях наезда легкового автомобиля, при общем сотрясении тела. Все повреждения одной давности, причинены незадолго до наступления смерти, соответствуют сроку, указанному в постановлении и медицинских документах, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Повреждения в совокупности являются опасными для жизни, создающими непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Повреждения состоят в прямой причинно- следственной связи с наступлением смерти.

Согласно заключению эксперта №э/7-149э от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «Мицубиси Лансер 1.6» г.р.з. № рус, ФИО1 при движении со скоростью 60 км/ч, располагал технической возможностью остановить управляемое им транспортное средство до места наезда на пешехода, путем применения экстренного торможения, и тем самым располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода.

Наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 10.1., 10.2 Правил дорожного движения РФ, в которых указано: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» п. 10.2 Правил дорожного движения РФ - «в населенных пунктах разрешается движения со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду при этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Адвокат, прокурор, потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные, характеризующие его личность, его материальное положение, а так же правила ст. 316 ч.7 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также пенсионный возраст подсудимого.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Учитывая совокупность изложенное, обстоятельства совершенного преступления, мнение потерпевшей стороны, не лишать подсудимого свободы, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, признав невозможность сохранения за ним такого права, что будет способствовать предотвращению совершения правонарушений в сфере дорожного движения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять без предварительного уведомления филиала по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю место постоянного жительства, проходить периодическую регистрацию в филиале по Крымскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный номер № рус, видеорегистратор н/у марки, находящийся на хранении у ФИО1 по адресу: <адрес> – оставить по принадлежности у собственника; CD-R диск с пояснительной надписью «CD-R диск с видеоматериалом ДТП от 13.02.2018», хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись