Приговор № 1-120/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 1-120/2021

Дело № 1-120/2021

УИД 33RS0001-01-2021-000992-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Налетовой А.К.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Черентаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ...., ранее судимого:

1) 20 мая 2014 года приговором .... по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

17 февраля 2017 года освобожден по отбытию срока;

2) 15 декабря 2017 года приговором .... по ст.319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы.

10 июня 2020 года постановлением того же суда не отбытый срок наказания заменен лишением свободы на 2 месяца 6 дней.

17 июля 2020 года освобожден по отбытию срока;

содержащегося под стражей с 18 сентября 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

13 мая 2020 года около 19 часов ФИО2 совместно с Лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст.25 УПК РФ (далее – Л.), находились в кв.44 д.9 по ул.Инститнутский городок мкр.Юрьевец г.Владимира. В указанном месте и в указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении отдела по продаже парфюмированной продукции по адресу: <...> городок, д.3А.

В целях облегчения своего преступного умысла ФИО2 предложил Л. совместно с ним незаконно проникнуть в помещение указанной торговой точки, откуда совершить тайное хищение имущества, после чего, получив согласие последнего, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был в соседнем торговом отделе взять стул, предназначенный для облегчения изъятия похищенного имущества, который принести к торговой точке по продаже парфюмированной продукции. Л. должен был встать на указанный стул, незаконно проникнуть в торговый отдел и впоследствии через витрину похитить товар. В указанное время ФИО2 должен был следить за окружающей обстановкой и в случае появления опасности предупредить о ней Л.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 13 мая 2020 года в период времени с 19 часов по 20 часов Л., действуя согласно отведенной ему преступной роли и в совместных преступных интересах с ФИО2, незаконно проник в отдел парфюмированной продукции, расположенный по адресу: <...> городок, д.3А, откуда, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, тайно похитили парфюмированную воду марки «The Beautiful Mind Series», емкостью 100мл., стоимостью 900 рублей, принадлежащую ФИО1

Удерживая похищенное, Л. и ФИО2 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Л. и ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 900 рублей.

Подсудимый вину признал полностью и вместе с защитником поддержал заявленное в предварительных слушаниях ходатайство о его рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства при отсутствии возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя.

Суд удостоверился, что ФИО2 понятно существо предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальный срок наказания за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО2 в порядке, регламентированном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61, 63, 67 УК РФ учитывает характер общественной опасности преступления, данные о личности виновного, а также требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения за свои действия. На учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации, жительства и социальные связи в Волгоградской области, где участковым характеризуется удовлетворительно, соседями и родственниками положительно. Учитывает суд также его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья с учетом имеющихся заболеваний, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка супруги, помощь маме и уход за престарелой бабушкой.

Явку с повинной (т.2, л.д.22), активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника, возмещение причиненного имущественного ущерба и наличие на иждивении своего малолетнего ребенка суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, ФИО2 ранее судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, которое представляет общественную опасность.

Отягчающим наказание обстоятельством (с учетом приговора от 20 мая 2014 года) суд признает рецидив преступлений.

Фактические обстоятельства, тяжесть и опасность содеянного при наличии рецидива свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Изложенное, по мнению суда, убедительно свидетельствует о том, что целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде реального лишения свободы. При этом оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 или ст.73 УК РФ не имеется.

Однако совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в данном конкретном случае свидетельствует о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения ФИО2 наказания менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу следует поступить следующим образом: CD-диск с записью с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; парфюмированную воду марок «Maison A la rose», «The Beautiful Mind Series», «L EAUPAR KENZO», «Guerlain La petite Robe Noire», «Hugo Boss» и «Simimi Memoire d Anna», переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1, вернуть ему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-313, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 сентября 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом произведенного зачета, срок назначенного ФИО2 наказания считать отбытым.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: CD-диск оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, парфюмированную воду вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков