Приговор № 1-116/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-116/2017

Дело № 1-116/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 14 августа 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Каратаева Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Бочарова В.В.,

подсудимого – ФИО1, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

защитника - адвоката Кувшиновой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Шишовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 316 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в августе 2016 года, точное время и дата не установлены, возле мусорного контейнера, примерно в 100 метрах в восточном направлении от дома № 16 по улице Первомайской города Борисоглебска, сорвал верхушечные части и листья растения конопли, которые в гараже своего дома высушил и стал незаконно хранить по адресу своего проживания без цели сбыта.

15.11.2016 года в период времени с 17 часов 16 минут по 18 часов 37 минут, в ходе обыска в домовладении ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято в жилище - бумажный сверток с находящимся в нем измельченным веществом растительного происхождения и гараже - полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области № 461 от 06.12.2016 года, изъятое в ходе обыска в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - марихуана. Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 31,14 грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их Прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г. марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

При ознакомлении обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, он в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в присутствии и после консультации со своим защитником поддержал, вину по предъявленному и понятному ему обвинению признал полностью, пояснил, что осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства и соответственно на удовлетворение ходатайства подсудимого.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и признав их достаточными для вынесения приговора в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении вменяемого ему в вину преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, доказана.

Кроме того, суд считает, что обвинение обосновано и ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению, поскольку по преступлению, с которым согласился подсудимый, наказание по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Деяние ФИО1 судом квалифицируется, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого (на данный момент имеет постоянное место работы), личность виновного (характеризуется удовлетворительно по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции (л.д.169-173), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.112), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление марихуаны с вредными для здоровья последствиями» (л.д.155), не признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении от наркомании (л.д.128), не женат и имеет на иждивении одного малолетнего ребенка), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»), выразившееся в полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, сотрудничестве с органами следствия при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий; наличие у подсудимого малолетнего ребенка (пункт г»).

На основании части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом размера изъятого у подсудимого наркотического средства, степени общественной опасности совершенного преступления (небольшой тяжести), имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, поскольку судебное решение по уголовному делу постановляется без судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

Вещественные доказательства - наркотическое средство марихуана общей массой 30,6 грамма, металлическая банка, полимерная бутылка со вставленной металлической трубкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области – уничтожить на основании пунктов 2 и 3 части 3 статьи 81 УПК РФ после вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению, отнеся названные процессуальные издержки в размере 2 750 рублей на счет Федерального бюджета РФ.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Борисоглебский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования приговора, определенных статьей 317 УПК РФ.

Председательствующий Н.С. Каратаев