Решение № 2-346/2020 2-346/2020~М-221/2020 М-221/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-346/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 19 мая 2020 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Васепцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 14 февраля 2018 года был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 (полис ЕЕЕ 31026074108). Срок действия полиса определен с 14.02.2018г. по 13.02.2019г.

Условия договора страхования по риску «Гражданская ответственность» определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Правила ОСАГО» ), утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (полиса страхования), обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, г/н №, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос.номер № под управлением водителя ФИО3 (собственник ФИО4). В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Административного материала ГИБДД УВД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Потерпевшему ФИО3 СК СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 308900 рублей.

Поскольку ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, г/н №, не был не был включен в Полис ЕЕЕ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (п.16 ФЗ №), к СПАО «РЕЧСО-Гарантия», после выплаты потерпевшему 308 900 рублей, на основании закона об ОСАГО переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ФИО1.

Истец просит взыскать с ответчика 308 900 рублей выплаченного страхового возмещения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 289 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1,2 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст.935 Гражданского Кодекса РФ, Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:… указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем KIA RIO, г/н №, совершил столкновение с автомобилем HYUNDAI SOLARIS, гос.номер № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно Административного материала ГИБДД УВД по Нижегородской области, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, что также подтверждается постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Потерпевшему ФИО4 СК СПАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 308900 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 15.8.2019г. с реестром.

Как следует из полиса страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства KIA RIO, г/н №, ФИО1 в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством не включен.

В связи с чем, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к причинителю вреда, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 308 900 руб., а также в соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере 6 289 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 308 900 рублей, в возврат госпошлины 6 289 рублей, всего 315 189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С.Кочнева