Решение № 2-1594/2016 2-71/2017 2-71/2017(2-1594/2016;)~М-1800/2016 М-1800/2016 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1594/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к ФИО2 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №<...>, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2, ответчику был предоставлен кредит на сумму <...> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства – автомобиля <...>, год выпуска <...> г., идентификационный № <...>, двигатель №<...>, кузов №<...>, цвет <...>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № <...>.

В соответствии с условиями кредитного договора №<...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, нерегулярно исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем возникла задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., из которых: единовременная комиссия за обслуживание – <...> руб., долг по уплате комиссии – <...> руб., текущий долг по кредиту <...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <...> руб., долг по погашению кредита <...> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <...> руб., штраф на просроченный кредит <...> руб., штраф на просроченные проценты <...> руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по мету его регистрации, однако конверт возращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 <...> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №<...>, согласно которому истец предоставил <...> в сумме <...> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых.

Как следует из п. 11 кредитного договора - цели использования заемщиком потребительского кредита: приобретение автотранспортного средства; оплата услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита; оплата страховой премии.

Как следует из п. 18 кредитного договора кредитор обязан открыть счет № <...> и обеспечить доступ заемщика к сведениям: размер текущей задолженности заемщика перед Кредитором по кредитному договору; даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по кредитному договору; путем размещения информации в Инфо-Банк.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании судом установлено, что истец – ООО «Русфинанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявлений заемщика ФИО2 о переводе денежных средств, адресованного ООО «Русфинанс Банк», от ДД.ММ.ГГГГ, истец, платежными поручениями №<...> от ДД.ММ.ГГГГ перечислил <...> руб., №<...> от ДД.ММ.ГГГГ перечислил <...> руб. на счет, указанный ФИО2 в заявлении.

Согласно договору купли-продажи №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 купил у ООО <...> автомобиль <...>, год выпуска <...> г., идентификационный № <...>, двигатель №<...>, кузов №<...>, цвет черный, стоимостью <...> рублей.

Из договора залога имущества от <...>, следует, что залогодатель предоставляет залогодержателю - ООО «Русфинанс Банк»» в залог транспортное средство - автомобиль <...>, год выпуска <...> г., идентификационный № <...>, двигатель №<...>, кузов №<...>, цвет <...>.

Согласно истории всех погашений клиента по договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок – не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, не вносились надлежащим образом.

Задолженность заемщика ФИО2 по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <...> руб. <...> коп., что подтверждается расчетом задолженности, выполненным истцом, из которых:

единовременная комиссия за обслуживание – <...> руб., долг по уплате комиссии – <...> руб., текущий долг по кредиту <...> руб., срочные проценты на сумму текущего долга <...> руб., долг по погашению кредита <...> руб., долг по неуплаченным в срок процентам <...> руб., штраф на просроченный кредит <...> руб., штраф на просроченные проценты <...> руб.

Данный расчет задолженности проверен судом и признан математически верным.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспаривался.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд считает исковые требования ООО «Русфинансбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению №<...> от 21.11.2016 истцом была оплачена государственная пошлина в размере <...> руб.

Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп., также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО2 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 <...>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп., итого подлежит взысканию <...> руб. <...> коп. (<...>) рублей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Заря