Приговор № 1-12/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-12/2019

№1-12/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> РБ ФИО6,

подсудимой ФИО1,

ее защитника, в лице адвоката ФИО5,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения без постоянного места работы, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, ФИО1 находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила из кармана брюк висевших на табуретке денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 05 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>», лежавший на тумбочке в зальной комнате, стоимостью 5873 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным скрылась с места совершения преступления и в последующем похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью. Заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом она пояснила, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником ФИО5 Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Адвокат ФИО5 в судебном заседании согласилась с ходатайством подсудимой ФИО1

В судебном заседании государственный обвинитель по делу ФИО6, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 с заявленным ходатайством подсудимой согласились, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, что оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требование ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Ее действия суд квалифицирует по первому эпизоду по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ-кража, так как она <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб.

Таким образом, суд находит вину подсудимой ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, полностью доказанной. Ее действия по второму эпизоду суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ кража, так как она <данные изъяты> похитила сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб.

Исследуя личность подсудимой ФИО1 суд учитывает то, что она отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> (л.д.№), не судима (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает то, что свою вину она признала полностью, в содеянном раскаялась, явку с повинной (л.д.№, №), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе предварительного следствия, возмещение вреда потерпевшим, а также наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевших не просивших суд лишить подсудимую свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновной, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в рамках санкции п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ не имеется.

Учитывая совершение подсудимой оконченных преступлений с целью наживы, принимая во внимание совокупность и последовательность действий осуществляемых ею для реализации преступного замысла, целенаправленную роль в их совершении, суд не находит оснований изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, подлежат оставлению у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты>», возвращенные потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Е. Гаршин.