Приговор № 1-25/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-25/2018

№ 1-25/18

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Игра Удмуртской Республики 15 февраля 2018 года

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Касаткиной А.В.

При секретаре Катариной Т.В.,

С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики Ивановой Е.Н.

Подсудимых: ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

Защитников: адвоката Богомоловой Р.Б., представившей удостоверение № 53 и ордер № 064750 от 15 февраля 2018 года, адвоката Мягкова В.Н., представившего удостоверение № 681 и ордер № 004170 от 15 февраля 2018 года, адвоката Веселкова А.А., представившего удостоверение № 1295 и ордер № 008722 от 15 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Игринским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев; снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, работающего строителем в Стройметро «Мир», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2017 года ФИО2 совместно с ФИО1 и ФИО3 проходили по <адрес>, где возле <адрес> увидел мотоцикл, «Иж-Юпитер 5», и в это время у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой цель. ФИО2 предложил ФИО1 и ФИО3 совместно с ним совершить данное преступление, на что последние согласились. Таким образом, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вступили между собой в общий преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, заранее не распределяя между собой преступные роли. Реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, осознавая противоправность своих действий, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00 часов 30 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к мотоциклу «Иж-Юпитер-5» стоявшему на улице около домв по вышеуказанному адресу. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать реализации их преступного умысла, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, взявшись руками за мотоцикл «Иж-Юпитер-5» стоимостью 19000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 покатили его в сторону <адрес> УР, тем самым незаконно завладели имуществом потерпевшего. С указанным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 покинули место преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинили материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 19000 рублей.

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 после консультации с защитниками заявили ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Судом ходатайства были удовлетворены.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину признали в полном объеме, подтвердив ранее заявленные ими ходатайства о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, пояснив, что существо предъявленного обвинения им понятно, они с ним согласны в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств о проведении судебного заседания без судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими своевременно, добровольно и после консультации с защитниками в присутствии последних.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии на особый порядок. Подсудимые, защитники и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего. При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 и ФИО3 рассмотреть в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с уголовным законом наказание за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд полагает, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены и находит предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд, с учетом личности подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на учете у психиатра не состоящих, заключений судебно-психиатрических экспертов, обстоятельств совершения ими преступлений, их поведения в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вменяемыми по настоящему делу.

При назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины. Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством возврат потерпевшему Потерпевший №1 его имущества, поскольку ущерб возмещен сотрудниками полиции в ходе проведения следственных действий. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. Преступление совершено ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, вместе с тем суд считает, что оснований для признания данного факта отягчающим наказание обстоятельством, не имеется.

Преступление, совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3, относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее судим, ФИО2 и ФИО3 ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно. С учетом изложенного, личности подсудимых, всех обстоятельств дела, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, суд назначает наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 в виде обязательных работ, а подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на осужденного исполнение определенных обязанностей.

Назначение ФИО1, ФИО2 и ФИО3 именно такого вида наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу назначения справедливого наказания, будет преследовать исправление подсудимого и достижение других целей наказания. Назначение более мягкого наказания в виде штрафа ФИО2 и ФИО3 суд считает нецелесообразным, учитывая материальное положение подсудимых, их возраст, семейное положение и характеризующий материал.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и для применения положений ст. 76.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, но, применив ст. 73 УК РФ, считать это наказание условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 во время отбытия наказания следующие обязанности:

- в течение 7 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные дни;

- не допускать нарушений общественного порядка.

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ «УИИ УФСИН России по УР» по месту жительства осужденных.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мотоцикл Иж-Юпитер-5 и аккумуляторную батарею к нему - считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина