Приговор № 1-101/2024 1-970/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024


П р и г о в о р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре судебного заседания – Чуприной Е.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Апальковой Н.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Сысоева И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего средне общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего четверых малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

04.04.2023 в период времени с 21.00 часов до 22.05 часов ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла здания заправочной станции «Газпромнефть» по адресу: <адрес>, где обнаружил два пакета с наркотическим средством — смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,20 грамма.

В указанный период времени у ФИО1, находящегося на указанном участке местности, убедившегося, что в пакетах находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 — ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в указанный период времени, находясь на указанном участке местности, Анисимов взял, то есть незаконно приобрёл ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 2,20 грамма, что является крупным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, ФИО1, предварительно убедившись в характере и свойствах приобретенного им наркотического средства, достоверно зная, что это наркотическое средство, стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

Около 22.05 часов 04.04.2023 ФИО1 на участке местности у административного здания, расположенного по адресу: <адрес>Б, был задержан сотрудниками полиции. 05.04.2023 в период времени с 00.08 час. до 00.13 час. в ходе личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части пункта полиции «Новосиликатный» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято, ранее приобретённое ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 2,20 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, который на следствии пояснил, что 04.04.2023 около 21:00 часов, он, направляясь по адресу: <данные изъяты> проходя мимо заправки Газпромнефть, на земле обратил внимание на два полиэтиленовых пакета с рельсовой застежкой, подняв их, увидел, что в них находилось вещество серого цвета, предположил, что в данных пакетиках наркотическое вещество, после чего положил их к себе в правый карман своей куртки и далее направился в сторону магазина, приобретя продукты питания, пошел в сторону своего автомобиля по улице пр-<данные изъяты>, к нему навстречу шли двое мужчин в гражданской форме одежды, которые предъявили служебные удостоверения, спросили у него, не имеет ли он запрещенные вещества в гражданском обороте, на что он сказал что не имеет, после чего один из сотрудников полиции начал делать осмотр, в ходе осмотра увидел у него в правом кармане куртки два пакетика, в дальнейшем он был доставлен в ПП «Новосиликатный» для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у него из правого кармана куртки были изъяты вышеуказанные полиэтиленовые пакетики в количестве двух штук и сотовый телефон марки «Redmi 9А», имей:***, имей2: ***, в корпусе синего цвета, с сим картами «билайн» и «Тинькофф». Вещества, которые находились в пакетиках, он поднял без цели их сбыта. В ходе проверки его показаний на месте, ФИО1 полностью подтвердил свои ранее данные показания, указал на участок местности, где он подобрал два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством. Оглашенные показания ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Кроме признания, вина ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетель ФИО4, сотрудник полиции, на следствии дал показания, согласно которым 04.04.2023 работая совместно с полицейским ФИО5, около 22.05 часов у здания по адресу: <адрес>, ими был замечен ранее не знакомый ФИО1, личность в последующем была установлена, который при движении оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Подойдя к нему, они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего спросили имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте вещества, на что ФИО1, ответил, что при себе ничего запрещенного у него нет, при этом стал пытаться залезть в правый карман куртки. На вопрос, что у него находится в кармане, ФИО1 пояснить ничего не смог. Далее ФИО1 был доставлен в служебное помещение ПП «Новосиликатный» <адрес>, где в присутствии двух понятых у него был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «imei1: ***, imei2: *** в корпусе синего цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф», два полиэтиленовых пакетика на рельсовой застежке с неизвестным веществом белого цвета внутри, произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон.

Свидетель ФИО5, сотрудник полиции, в ходе следствия дал показания в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра.

Свидетели ФИО6, ФИО7, понятые при личном досмотре ФИО1, изъятии у него образцов для сравнительного исследования, в ходе следствия дали показания, в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО4, в части их участия в указанных действиях.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 05.04.2023, в ходе которого у ФИО1 было обнаружено и изъято: два полиэтиленовых пакетика на рельсовой застежке, сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» imei1: ***, imei2: *** в корпусе синего цвета с двумя сим-картами «Билайн» и «Тинькофф»;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 получены образцы смывов с рук, изготовлен контрольный ватный тампон;

- постановлениями и протоколами осмотров, признания и приобщения к делу в качестве вещественных доказательств: изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 пакета с наркотическим средством общей массой 2,18 грамма, двух пакетов с рельсовой застежкой, сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9A» imei1: ***, imei2: *** в корпусе синего цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф»; ватного тампона со смывами с рук ФИО1;

- заключением эксперта № 3843 от 05.04.2023, согласно которому вещество массой 2,20 грамма, представленное на исследование в пакете №1-2, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма;

- заключением психиатрической судебной экспертизы, согласно которому, ФИО1 хроническим, психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения деяния в котором подозревается у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию он не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления доказана совокупностью исследованных судом доказательств: признанием вины подсудимым, его показаниями и показаниями свидетелей, а также письменными и вещественными доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, ФИО1 полностью осознавая свои действия и их противоправность, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, что подтверждено выводами судебно-химической экспертизы и его объемом при приобретении, после чего хранил при себе до задержания. Умысел ФИО1 на приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления полностью доказан исследованными судом доказательствами, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается и учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном; его объяснение до возбуждения уголовного дела, последовательные признательные показания и его участие в следственных действиях - в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей 2013 (2), 2015 и ДД.ММ.ГГГГ г.р.; состояние здоровья его и его близких. При этом, объяснение не учитывается в качестве явки с повинной, поскольку причастность ФИО1 к совершению данного преступления была установлена правоохранительными органами, до этого он сообщений об этом не делал.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется, в связи с этим наказание подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый не судим, проживает с супругой и двумя детьми, <данные изъяты>, <данные изъяты> которых содержит, помогает еще двоим детям, проживающим отдельно, принимает участие в воспитании всех детей; работает без официального трудоустройства; УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, все это учитывается в качестве характеристики личности ФИО1

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 56, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; с учетом этого исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, ему назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, так как для его исправления не требуется реальное отбывание данного наказания.

Оснований для назначения дополнительных наказаний не имеется. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначении принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, не имеется, так как наказание в виде лишения свободы назначается условно, что является более мягким наказанием, чем реальное, кроме того они не предусмотрены санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также, не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на более мягкую, и для применения ст. 64 УК РФ и назначении более мягких видов наказаний, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности осужденного, поскольку для его исправления требуется условное отбывание лишения свободы под контролем органов, ведающих условным наказанием.

Оснований для зачета какого-либо срока в срок отбывания наказания ФИО1 не имеется, так как он не задерживался и не содержался под стражей по данному делу.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде условного лишения свободы необходимо меру пресечения ему оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на следствии в сумме 4979 рублей 80 копеек и в суде в сумме 3785 рублей 80 копеек, от защиты адвоката подсудимый не отказывался, указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета в соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, поскольку он может работать и получать доход, и оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ, и приходит к выводу, что хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое вещество массой 2,18 грамма, следует хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; два пакета с рельсовой застежкой, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, следует уничтожить, как запрещенные в гражданском обороте, не представляющие материальной ценности; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф», принадлежащий ФИО1, следует вернуть последнему по принадлежности, поскольку сведений о его использовании при совершении данного преступления в деле не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган по установленному данным органом графику; пройти обследование и при необходимости - лечение и (или) наблюдение у врача психиатра-нарколога в АКНД, в срок установленный УИИ.

Контроль, за поведением ФИО1 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 27 февраля 2024 г.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокатам за его защиту на следствии и в суде в сумме 8765 рублей 60 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, наркотическое вещество массой 2,18 грамма, - хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту незаконного сбыта наркотического средства; два пакета с рельсовой застежкой, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, - уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» в корпусе синего цвета с двумя сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф», принадлежащий ФИО1, - вернуть последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда путем подачи жалоб в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению либо по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе, или в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудио записью, приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья: А. В. Городов

Приговор не вступил в законную силу. 27 февраля 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-101/2024 г.

УИД 22RS0065-01-2023-007422-43

Верно. Судья А.В. Городов