Приговор № 1-74/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-74/2017

Дело № 1-74/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Торжок 06 июня 2017 года

Торжокский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего - судьи Хозинской С.В.,

при секретаре судебного заседания Шейкиной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Торжокского межрайонного прокурора Бруевич И.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 139 ННО «Адвокатская палата Тверской области» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего П***,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** около 20 часов 40 минут, находясь в квартире <адрес> города Торжка Тверской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с П***, также находящемся в состоянии алкогольного опьянения, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, взяла со стола в кухне нож, после чего подошла к П***, который лежал на диване в комнате, и, действуя умышленно, используя в качестве оружия нож, нанесла П*** один удар вышеуказанным ножом в область брюшной полости справа.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшему П*** согласно заключению эксперта № от ***, причинена: колото-резанная рана на передней брюшной стенке справа, проникающая в брюшную полость с повреждением печени, осложнившаяся внутрибрюшным кровотечением, которая являлась опасной для жизни и расценивается, как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение подсудимой понятно, она согласна с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку условия, предусмотренные действующим законодательством для его проведения, соблюдены.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимому наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое подсудимым преступление.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, так как она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья человека.

При изучении личности подсудимой установлено, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» и п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной (л.д. 18-19), а также оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (ФИО1 вызвала скорую помощь, что позволило своевременно оказать потерпевшему медицинскую помощь).

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО1, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд, согласно ст.63 ч.1.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления (преступление против жизни и здоровья), обстоятельств его совершения, личности подсудимой, <данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, и оснований для применения при назначении наказания подсудимой ст.ст.64,73 УК РФ, а также отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд, принимая во внимание обстоятельства дела, признание вины, раскаяние в содеянном подсудимой, считает возможным не назначать.

Исходя их фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой ст. 15 ч.6 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 как женщине, совершившей тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественного доказательства, по уголовному делу, надлежит определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, к которым суд в соответствии со ст. 131 УПК РФ относит вознаграждение адвокату в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 06 июня 2017 года.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу - нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Торжокский», уничтожить как орудие преступления.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии принять на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья /подпись/

Приговор вступил в законную силу 01 августа 2017 года.

Судья С.В. Хозинская