Постановление № 1-26/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Тикси 10 сентября 2019 года.

Булунский районный суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Мазукова А.С., при секретаре Иванове С.И., с участием:

государственного обвинителя – прокурора -адрес- советника юстиции Д.М.В.,

подсудимого: Ф.А.А.,

представителя потерпевшего А.А.Б., действующего на основании доверенности от 08.01.2019г., выданной руководителем Федерального агентства по рыболовству Ленского территориального управления К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ф.А.А., -дата- года рождения, уроженца -адрес- Республики Саха(Якутия), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: -адрес-, РС(Я), проживающего -адрес-, РС(Я), работающего ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)», Отряд государственной противопожарной службы РС(Я) №___ по МО «Булунский улус(район)», пожарная часть №___ по охране -адрес-, мастер газо-дымозащитной службы, ранее не судимого, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступленного по ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.А. обвиняется в незаконной добыче (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившее особо крупный ущерб.

Решением избирательной комиссии муниципального образования «-адрес-» -адрес- Республики Саха (Якутия) (далее - МО «-адрес-») от -дата- №___ Ф.А.А. признан избранным депутатом представительного органа МО «-адрес-» по одномандатному избирательному округу №___.

Решением избирательной комиссии МО «-адрес-» от -дата- №___ Ф.А.А. зарегистрирован депутатом представительного органа МО «-адрес-» по одномандатному избирательному округу №___.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от -дата- № 166-ФЗ (далее по тексту - Закона), рыболовство осуществляется в отношении видов водных биоресурсов, добыча (вылов) которых не запрещена.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 26 Закона, в целях обеспечения сохранения водных биоресурсов и их рационального использования могут устанавливаться следующие ограничения рыболовства: 1) запрет рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов; 2) закрытие рыболовства в определенных районах и в отношении отдельных видов водных биоресурсов.

Согласно ч. 1 ст. 43.1 Закона, правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Согласно ч. 2 ст. 43.1 Закона, правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна.

В соответствии с п. 32 Правил рыболовства для Восточно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от -дата- за №___ (далее по тексту - Правила рыболовства), запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство всех видов водных биоресурсов (кроме добычи (вылова) плотвы, окуня, ельца, гольяна) в заливе ФИО1 (море Л-вых).

В нарушение вышеуказанных правил Ф.А.А., в период времени с 00 часов 40 минут до 04 часов 00 минут -дата-, находясь в заливе ФИО1 бухты Тикси моря Л-вых Республики Саха (Якутия), в 20 метрах от западного берега залива ФИО1, близ географической точки координат 71°№___ северной широты и №___" восточной долготы, умышленно, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, изъятия их из естественной среды обитания и желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу, в запрещенном для рыбалки месте, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по рациональному использованию и охране водных биологических ресурсов, и желая этого, находясь на не рыбопромысловом участке, в нарушение п. 32 Правил рыболовства, выставил в воду рыболовную сеть размерами 30,5 метра в длину, 2 метра в высоту, размером ячеи 90 миллиметров, применяя при этом самоходное транспортное плавающее средство — маломерное судно - резиновая надувная моторная лодка «Gladiator» с подвесным лодочным мотором «Маrlin 15», мощностью 15 лошадиных сил, для установки рыболовной сети и ее последующего снятия, и незаконно, в нарушение п. 32 Правил рыболовства, желая употребить выловленные биологические ресурсы в пищу совершил вылов, а именно изъял из естественной среды обитания 2 экземпляра «Сибирского осетра», а также 1 экземпляр «Нельмы», 1 экземпляр «Муксуна».

В соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденными постановлением Правительства РФ от -дата- №___ (далее - Такса), сумма причиненного ущерба водным биологическим ресурсам РФ составила сумма за один экземпляр независимо от размера и веса «Сибирского осетра», сумма за один экземпляр «Нельмы», сумма за один экземпляр «Муксуна».

В соответствии с п. 1 Примечания к Таксам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от -дата- № 166-ФЗ, дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр {килограмм; соответствующего вида (подвида;.

Таким образом, итоговая сумма причиненного ущерба водным биологическим ресурсам РФ, причиненная незаконным выловом вышеперечисленных водных биологических ресурсов составила сумма, что в соответствии с примечанием к ст. 256 УК РФ признается особо крупным ущербом.

Тем самым Ф.А.А., совершил незаконную добычу (вылов) 4 экземпляров водных биологических ресурсов с применением самоходного плавающего транспортного средства в запрещенном для рыбалки районе.

В судебном заседании Ф.А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь на совершение преступления средней тяжести впервые, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики и искреннее раскаяние в содеянном, добровольном полном возмещении причиненного вреда, в связи с чем, совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.

Представитель потерпевшего А.А.Б. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ф.А.А. в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам на сумму сумма. возместил в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Считает, что перестал быть общественно опасен.

Государственный обвинитель прокурор -адрес- РС(Я) Д.М.В. оснований для возражения по заявленному ходатайству представителя потерпевшего и подсудимого Ф.А.А. о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием не усматривает, поскольку основания применения ст.75 УК РФ имеются.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав доводы ходатайства и пояснения сторон, приходит к следующему выводу.

Органами предварительного следствия преступление, совершенное подсудимым Ф.А.А., правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 256 как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, причинившее особо крупный ущерб.

Совершенное подсудимым Ф.А.А. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.

Подсудимый Ф.А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, деятельно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью и добровольно возместил причиненный материальный ущерб.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимого Ф.А.А. деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

При таких данных у суда имеются все законные основания для освобождения Ф.А.А. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Ф.А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ за деятельным раскаянием и на основании ст. 75 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Ф.А.А. в виде обязательстве о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: Маломерное судно – резиновая надувная лодка «Gladiator», подвесной лодочный мотор «Marlin 15», мощностью 15 лошадиных сил, находящихся на хранении в Тиксинском ЛПП – передать владельцу; Рыболовную сеть - уничтожить по вступлении приговора в законную силу; 4 экземпляров рыб: 2 особи осетра, 1 особь нельмы, 1 особь муксуна, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Якутского следственного отдела на транспорте по адресу РС(Я), -адрес- «А» - передать Федеральному агентству по управлению государственным имуществом РС(Я) по организации предметов, являющихся вещественными доказательствами.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: п/п Мазуков А.С.

Копия верна:

Судья Булунского районного суда РС(Я) Мазуков А.С.