Приговор № 1-26/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-26/2019

Дело № 1-26/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Иванова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2018 года около 18 часов 00 минут в гор. Мирном Республики Саха (Якутия) гр.Г. в ходе общения с ФИО2, работающего в должности <данные изъяты>, попросил последнего помочь ему в приобретении металла на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 при этом достоверно знал, что по месту его работы в цехе нестандартного оборудования, расположенном на территории базы СТ «Алмазтехмонтаж» имеются товарно-материальные ценности в виде труб катанных, арматуры и сетки, принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), в период времени с 18 часов 00 минут 24 ноября 2018 года до 18 часов 02 минут 25 ноября 2018 года из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью продажи похищенного Г. и личного обогащения. В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 02 минут 25 ноября 2018 года до 08 часов 00 минут 27 ноября 2018 года, ФИО2, не посвящая Г. в свои преступные планы, договорился с ним о реализации указанного имущества. Г., не осознавая противоправный характер действия ФИО2, привлек водителя автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № гр.К. для перевозки указанного имущества с территории базы специализированного треста «Алмазтехмонтаж» Управления капитального строительства АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>.

Продолжая осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою пользу денежных средств, полученных от продажи похищенного имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинении материального ущерба собственнику имущества АК «АЛРОСА» (ПАО), не посвящая в свои преступные планы <данные изъяты> М.., имеющего право выписывать материальные пропуски на вывоз с территории базы товарно-материальных ценностей, попросил последнего выписать материальный пропуск на вывоз металлоконструкций. М., не осознавая противоправный характер действий ФИО2, согласился и выписал материальный пропуск № от <дата> на вывоз металлоконструкций на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №.

Далее ФИО2, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества АК «АЛРОСА» (ПАО), привлек неосведомленного о его преступных намерениях Ю. к погрузке в автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, вышеуказанного имущества, а именно: 1. Труб катанных 60d*3, в количестве 836 кг, по цене 108,23 руб. за 1 кг, на общую сумму 90 480 руб. 28 коп.; 2. Круга 8-3сп в количестве 545,1 кг, по цене 54,21 руб. за 1 кг, на общую сумму 29549 руб. 87 коп.; 3. Арматуры А500 СП d8 в количестве 2144,38 кг, по цене 51,78 руб. за 1 кг, на общую сумму 111 036 руб.; 4. Арматуры А500 СП d10 в количестве 1263,31 кг, по цене 50,36 руб. за 1 кг, на общую сумму 63 620 руб. 29 коп.; 5. Арматуры А500 СП d12 в количестве 3210,39 кг, по цене 49,05 руб. за 1 кг, на общую сумму 157 469 руб. 63 коп.; 6. Арматуры А500 СП d18 в количестве 4375,8 кг, по цене 50.62 руб. за 1 кг, на общую сумму 221 503 руб.; 7. Арматуры А500 CП d20 в количестве 28,9 кг, по цене 50,62 руб. за 1 кг, на общую сумму 1462 руб. 92 коп.; 8. Арматуры А500 СП d22 в количестве 1012,47 кг, по цене 50,62 руб. за 1 кг, на общую сумму 51 251 руб. 23 коп.; 9. Периода 22-25 Г2 С в количестве 34,91 кг, по цене 51,55 руб. за 1 кг, на общую сумму 1799 руб. 61 коп.; 10. Сетки 150Х150 в количестве 81,08 кг, по цене 66,48 руб. за 1 кг, на общую сумму 5390 руб. 20 коп.; 11. Сетки 100Х100 в количестве 117,25 кг, по цене 107,44 руб. за 1 кг, на общую сумму 12 597 руб. 34 коп.. Общая стоимость указанного имущества составила 746 160 рублей 37 коп.

Загрузив вышеуказанное имущество в автомобиль <данные изъяты> под управлением К., ФИО2 выехал с территории базы СТ «Алмазтехмонтаж», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее АК «АЛРОСА» (ПАО) и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 акционерной компании «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 746 160 рублей 37 коп.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Представитель потерпевшего юридического лица – ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного подсудимым ходатайства разъяснены, представитель потерпевшего лица согласна с ними. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, назначив наказание согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность ФИО2 установлено, что <данные изъяты>

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, отсутствия данных о наличии у ФИО2 психических заболеваний, его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за период совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств, подсудимый как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую. Оснований применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли явиться основанием для применения данной статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого и сведения его характеризующие, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

Учитывая имущественное положение подсудимого, наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания.В соответствие с положениями ст. 53.1 УК РФ, принудительные работы применяются только путём замены назначенного наказания в виде лишения свободы. Таким образом, ФИО2 может быть назначено основное наказание только в виде лишение свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 61, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

С учётом всех вышеизложенных обстоятельств, исходя из принципа справедливости, во исполнение целей уголовного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений при назначении ему наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, а также устранение преступных последствий и возвращение похищенного имущества законному владельцу, суд считает возможным, не применять к ФИО2, дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы для его исправления не требуется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

Назначенное наказание в виде лишения свободы считать с применением ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными;

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения базы СТ «Алмазтехмонтаж» УКС АК «АЛРОСА» (ПАО); материальный пропуск № 567 от 27.11.2018; материальный пропуск № 573 от 27.11.2018; детализацию данных абонентского номера <***> за период времени с 24.11.2018 по 27.11.2018, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Вещественные доказательства: 1. Трубу катанную 60d*3 общей длиной 171,1 м.; 2. Круг 8-3сп (гладкая арматура диаметром 8 мм) общей длиной 1 380 м.; 3. Арматуру А500 СП d8 общей длиной 5428,81 м.; 4. Арматуру А500 СП d10 общей длиной 2047,5 м.; 5. Арматуру А500 СП d12 общей длиной 3615,3 м.; 6. Арматуру А500 СП d18 общей длиной 2190,09 м.; 7. Арматуру А500 CП d20 общей длиной 11,72 м.; 8. Арматуру А500 СП d22 общей длиной 339,3 м.; 9. Период 22-25 Г2С (рефленная арматура диаметром 25 мм.) общей длиной 11,7 м.; 10. Сетку 150Х150 (размером 3Х1 м.) в количестве 68 шт.; 11. Сетку 100Х100 (размером 3Х0,8 м.) в количестве 40 шт. – считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 суток с момента оглашения приговора, осужденным с момента получения копии приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осуждённого, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова