Приговор № 1-370/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гатчина 11 августа 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Ломтев М. А.,

при секретаре Курбатове А. В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гатчинского городского прокуратура ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Михайловой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, **, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, умышленно хранил в переднем наружном кармане куртки надетой на нем, под крышкой сотового телефона «Nokia», смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, находящуюся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплеминтарной застежкой, массой 0,84 г., что является значительным размером, до момента его задержания участковым уполномоченным полиции * отдела полиции УМВД России по ** в 17 часов 30 минут ** возле ** в **, и изъятия указанного психотропного вещества участковым уполномоченным полиции в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут ** в помещении * отдела полиции УМВД России по ** по адресу, **.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления полностью признал.

В ходе судебного разбирательства подсудимый подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознал общественную опасность содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Решение о заявлении ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения принято им добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия такого судебного решения ему известны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в отношении подсудимого ФИО2 были соблюдены полностью.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, поскольку оно подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как им совершено незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его личность, характеристики.

Судом установлено, что ФИО2: не судим, трудоустроен; имеет постоянное место жительства и регистрации; холост, детей не имеет; по месту жительства органами полиции характеризуется удовлетворительно, а по месту работы – положительно; состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости опиатов», у психиатра на учете не состоит; страдает тяжким хроническим заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении; наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого, определить с учетом тяжести совершенного ФИО2 преступления, его имущественного положения и наличия возможности получения им дохода.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения правил ст. 821 УК РФ не усматривается с учетом ФИО2 который считает, что наркотическая зависимость у него не сформирована.

Суд также не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому правил ст. 64, ст. 762 УК РФ, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Поскольку установлено, что из настоящего уголовного дела выделено уголовное дело в отношении иного лица, по преступлению предметом которого является изъятое у подсудимого психотропное вещество (признанное вещественным доказательством по настоящему делу), суд не принимает процессуального решения о судьбе вещественного доказательства по настоящему делу, поскольку иное могло бы в дальнейшем послужить препятствием для всестороннего и объективного судебного рассмотрения указанного уголовного дела.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за участие в уголовном деле по назначению суда, в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Михайловой М. А. за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ, в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-370/2017 в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

По состоянию на 11 августа 2017 года приговор в законную силу не вступил.

Копия верна

Судья:

Секретарь: