Приговор № 1-109/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-109/2019

09RS0001-01-2019-000092-78


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 19 июля 2019 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретарях судебного заседания Салпагарове А.А. и Темерлиевой З.Д.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесск Бажева А.А., ФИО1 и Деменкова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бостанова Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу<адрес>; проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором: Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18.09.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), к наказанию в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей (исполнительное производство окончено 23.11.2017 года); Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.11.2017 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком в один год, в соответствии со ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в один год; Мирового судьи судебного участка №4 судебного района г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики от 05.02.2018 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок в двести сорок часов (12.05.2018 года снят с учета ОИН ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР по отбытию срока наказания); обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей по настоящему делу с 05.06.2019 года,

установил:

Органом дознания ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (два эпизода), совершенных при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 09.07.2018 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на территории бывшей птицефабрики г.Черкесск, в целях получения наркотического опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 24 Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (Марихуана), которое, сложив в черный полимерный пакет и поместив в область поясницы за поясом надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе до 12 часов 25 минут 09.07.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия у него данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного в юго-восточной части г.Черкесск. Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) составила 76,27 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Он же, 03.10.2018 года около 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в северной части г.Черкесск в районе гаражного кооператива «Север-10», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для последующего личного употребления без цели сбыта, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 24 Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), которое, сложив в черный полимерный пакет, спрятал под камнем около гаража на том же участке местности, использовав данное место в качестве тайника. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, 17.10.2018 года вернулся к вышеуказанному месту, где в 19 часов 40 минут, забрав спрятанный им полимерный пакет, черного цвета, с наркотическим средством, поместив в левый рукав надетой на нем спортивной курки, серого цвета, в нарушение ч.1 ст.2, ст.14, 20 Закона РФ №3-Ф3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе до 21 часа 20 минут 17.10.2018 года, т.е. до момента обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного около здания 169 по ул.Демиденко г.Черкесск. Общая масса изъятого у ФИО2 наркотического средства «Каннабис» (Марихуана) составила 43,52 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Деменков А.А. и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО2, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершены преступления, в частности способа совершения преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого ФИО2 при совершении вышеуказанных преступлений являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить наркотические средства, им преследовалась цель их личного употребления, а не цель их сбыта.

Признавая ФИО2 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия: по эпизоду от 09.07.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от 17.10.2018 года по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (т.1 л.д.185, 187-189, 190, 191-194, 196-198, 200, 201-205, 206-210, 211-216, 218-222, 224, 226, 227, 229), совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период непогашенной судимости и отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место регистрации и жительства (т.1 л.д.183-184), где характеризуется, в целом, с положительной стороны (т.1 л.д.231), официально не работает, не женат, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступлений, давая на стадии дознания правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершения вмененных ему преступлений (т.1 л.д.140-145, 161-169), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т.1 л.д.233), состоит на учете <данные изъяты>1 л.д.235).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями п.«а» ч.4 ст.18 и ст.63 УК РФ, наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование расследованию преступлений, полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы, виды наказаний – штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, то, что преступления им совершены в период непогашенной судимости и отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы за ранее совершенные преступления небольшой тяжести, не находит возможности назначения ФИО2 наказания не связанного с лишением свободы и считает, что, при назначении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, при которых они совершены, личности подсудимого ФИО2, его поведения во время и после совершения преступлений – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и о назначении ему условного наказания в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен, своим поведением, доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ. В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку данным приговором ФИО2 признан виновным в совершении двух преступлений, суд считает необходимым вначале определить наказание по каждому из вновь совершенных преступлений, а окончательное наказание определить по совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что оба преступления совершены ФИО2 в период отбытия условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.11.2017 года, но, поскольку по данному уголовному делу судом принято решение о назначении условного наказания, то суд, не находя правовых оснований для применения положений ст.70 и 74 УК РФ, считает необходимым приговор по данному уголовному делу и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.11.2017 года исполнять самостоятельно.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд считает возможным, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить, и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу, составившие 9.900 рублей, подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 09.07.2018 года) в виде лишения свободы на срок в десять месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ (по эпизоду от 17.10.2018 года) в виде лишения свободы на срок в десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок в один год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Черкесск Карачаево-Черкесской Республики, периодически, в установленные этим органом сроки, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Приговор по данному уголовному делу и приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 27.11.2017 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 75,61 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО2, контрольный марлевый тампон, изъятые 09.07.2018 года; наркотическое средство «Каннабис» (марихуана), массой 42,58 грамма, два марлевых тампона со смывами с правой и левой рук ФИО2, контрольный марлевый тампон, изъятые 17.10.2018 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить (л.д.176-177, 178).

Процессуальные издержки, составившие 9.900 (девять тысяч девятьсот) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья С.И. Байчоров