Приговор № 1-32/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

Дело №1-32/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Плесецк 07 марта 2017 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Смекаловой Г.Н.,

при секретаре Кротовой М.А.,

с участием государственного обвинителя Грушкина А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Кожуховой Е.А.,

потерпевшего ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, ранее судимой:

- 14 ноября 2016 года Плесецким районным судом Архангельской области по ст.318 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 06 месяцев,

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено ею в п.Плесецк Архангельской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1 16 августа 2016 года около 00 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>.№ по <адрес> в <адрес>, в ходе возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанесла один удар одновременно, двумя ножами (их клинками), в область живота ФИО7, применив тем самым предметы, используемые в качестве оружия, причинив последнему телесные повреждения характера: раны (2) левого отдела живота (в левой подвздошной области на уровне крыла левой подвздошной кости и бокового отдела живота на 3 см. выше предыдущей), проникающие в брюшную полость, с тремя сквозными ранениями тонкой кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 200 мл., как в отдельности, так и в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала частично показав, что она нанесли удар двумя ножами потерпевшему, так как защищалась, а также, что проживает по адресу: <адрес>, совместно с детьми и мужем ФИО7 С мужем нормальные отношения, иногда случаются ссоры. 15 августа 2016 года около 20 часов она пришла в гости к своей подруге ФИО9 (ФИО13) <адрес> которая проживает в <адрес>.№ по <адрес>, с ФИО9, немного выпили спиртного и позвонили ее мужу и пригласили его прийти к ним. ФИО8 <адрес> пришел к ним, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Они еще некоторое время посидели у ФИО9, выпили совместно спиртного и около 22 часов 00 минут ушли к себе домой. Придя домой, она уложила спать детей, а затем с ФИО6 легла также спать. Около 23 часов ей позвонила ФИО9, которая хотела покурить с ней, она пригласила ее в свой подъезд. ФИО9 пришла в подъезд, они с ней покурили, а затем она с ФИО9 зашли к ней домой, где прошли в детскую комнату и стали разговаривать. ФИО6 проснулся и стал ей предъявлять претензии, чтоб она ложилась спать, она попыталась его успокоить, они втроем прошли в туалет покурить, она присела на унитаз, они продолжали словесно с мужем скандалить, высказываться в адрес друг друга нецензурно и оскорбительно, ФИО6 нанес ей один удар в область лица. Она вышла из туалета и забежала в большую комнату, через несколько секунд в комнату зашел ФИО6 и кинул ножам, попал в стену, откуда они у него оказались, она не знает, ножи попали в стенку, она не может сказать, что он конкретно бросал ножи в нее. В этот момент он никаких слов в ее адрес не говорил, угроз не высказывал. Старшая дочь проснулась, испугалась наших действий и заплакала, ФИО14 ее увела ее к себе домой. Она оттолкнула ФИО6 в сторону и вышла на кухню. Следом на кухню пришел ФИО6, и она увидела в руке у него крышку от унитаза, подумав, что ФИО6 может нанести ей удар данной крышкой, она схватила из подставки два ножа, взяв ножи в правую руку. В это время мы обоюдно обзывали друг друга нецензурной бранью. В то время когда она взяла ножи, посчитала, что если она не нанесет ему удар каким-либо предметом, то ФИО6 не успокоится, будет продолжать скандалить, может ее побить до синяков, и она нанесла ему клинками ножей, один удар одновременно в левый бок. От нанесенного удара ФИО6 присел, а затем лег на пол, она сразу же увидела, что у него потекла кровь. Задрала футболку ФИО6 и увидела, что у него в левом боку два пореза и из них течет кровь и решила оказать ФИО6 первую медицинскую помощь, в это к ним домой зашел мой брат ФИО18, который сказал, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь и взял сотовый телефон у ФИО9, которая на тот момент так же находилась в нашей квартире. Стас вызвал скорую и через некоторое время к нам в квартиру приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции и ФИО6 увезли в больницу. Дома было произведено два осмотра, в ходе первого осмотра было изъято два ножа, оба с пластиковыми ручками черного цвета, один с клинком длиною примерно 7 см., второй был с клинком длиной примерно 15 см. Именно данными ножами она нанесла удар ФИО6. В ходе второго осмотра у были изъяты еще три ножа и платье. В то время когда она наносила удар ножами ФИО6, то ФИО9 находилась у них дома и видела все происходящее. Удар двумя ножами нанесла с той целью, чтоб пресечь неправомерное поведение мужа, чтоб он прекратил ее обзывать, скандалить, боялась, что он мог ее побить, не хотелось ходить с синяками. Возможность уйти из квартиры у нее была, но он мог пойти за ней, конфликт мог продолжиться. Удары потерпевшему нанесла именно она.

Потерпевший ФИО7 в суде показал, что он проживает по адресу: <адрес>, вместе с женой - ФИО2 и двумя несовершеннолетними детьми. Около 22 часов 15 августа 2016 года он приехал домой и зашел в гости к соседке – ФИО9 (ФИО13) № приглашению жены ФИО2. Они распивали спиртное. У них была бутылка водки, сидели они на кухне, он выпил пару стопок водки, ФИО5 пила пиво. Людмила пила вино. После 22 часов они с ФИО5 пошли домой, где он лег спать. Около 00 часов 16 августа 2016 года он проснулся и заметил, что жены на кровати рядом с ним нет. Он решил посмотреть, где жена. Вышел из спальни и увидел, что ФИО5 и ФИО9 находятся в детской комнате, чем они там занимались, он не видел. Он пошел курить в туалет, ФИО9 и ФИО5 также пошли с ним. Пока они курили, он начал ругаться с ФИО5, так как она не хотела ложиться спать. Они начали ругаться в туалете, он ударил ее по лицу. Когда вышли из туалета, прошли в комнату, где продолжали словесно оскорблять друг друга, в руках у него ничего не было, он не помнит, чтоб бросал в комнате ножи. ФИО5 ушла на кухню, он пришел за ней. На кухне они продолжили ругаться, он никаких угроз в адрес жены не высказывал. ФИО5 взяла два ножа с кухонного стола и клинками ножей ударила его в живот слева. Из живота сразу же пошла кровь. У него сразу же закружилась голова, он почувствовал слабость и сел на пол. Через некоторое время приехала «Скорая помощь», кто вызывал «Скорую помощь», он не знает. После этого его госпитализировали в «Плесецкую ЦРБ». Когда ФИО5 ударила его ножами, то ФИО9, как он помнит, находилась в коридоре. Он ножом жене не угрожал. Пока он лежал в больнице, то ФИО1 навещала его, извинялась перед ним за то, что нанесла ножевые ранения. В настоящее время он простил ФИО1 и просит не наказывать ее строго.

Свидетель ФИО17 в суде показала, что она проживает по адресу: <адрес>. В <адрес>.№ по <адрес> проживают вместе с детьми ФИО3 и ФИО4. С ними она периодически общается. 15 августа 2016 года около 20 часов ко ней в гости зашла ФИО3, они выпивали спиртное, около 22 часов к ним пришел ФИО4. ФИО6 немного посидел с ними, выпил водки. Около 22 часов 30 минут ФИО4 пошел домой. ФИО5 также пошла домой, примерно в 23 часа 00 минут. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 позвонила ей на телефон и предложила покурить, она согласилась, и они покурили в подъезде дома, где квартира ФИО15. ФИО5 предложила ей зайти в гости, она согласилась и они прошли в квартиру ФИО15, где находились в детской комнате. ФИО6 в это время спал в спальне. ФИО6 проснулся и начал предъявлять претензии ФИО5, что она еще не спит. Она решила идти домой, ФИО5 предложила ей еще раз покурить в коридоре квартиры ФИО15, коридор расположен у туалета. Она согласилась, ФИО6 пошел с ними. Пока они курили, то ФИО6 начал кричать на ФИО5 и один раз ударил ее кулаком по голове. ФИО5 также кричала на ФИО6 и толкала его руками в грудь. В квартире ФИО15 коридор и туалет расположены рядом с кухней, ФИО6 и ФИО5 перешли в кухню, где продолжили ругаться, она в это время отвела их дочь - Диану к себе домой. Когда она уходила из квартиры, то видела, что ФИО6 кинул ножами в стену, где недалеко стояла ФИО5. ФИО6 и ФИО5 перешли на кухню, она не видела как ФИО5 взяла ножи и нанесла удары ФИО16, не может сказать была ли возможность уйти ФИО15 из квартиры.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 в порядке ст.281 УПК РФ следует, что когда ФИО6 кинул в ФИО5 ножами, у ФИО5 была возможность выйти из квартиры, угрозы ее жизни не было. Так как ФИО6 не пытался ФИО5 ударить ножом. Когда она вернулась в квартиру ФИО15, то увидела, что ФИО5 взяла в руки два кухонных ножа, которые лежали на кухонном столе, в подставке для ножей и ударила ФИО6 ножами в левый бок, она не заметила, каким именно ножом и сколько раз ФИО5 ударила ФИО6 ножом. Куда ФИО5 положила ножи, она также не заметила. После того, как ФИО5 ударила ФИО6 ножом, то он присел на пол, стал держаться за левый бок, из левого бока у ФИО6 пошла кровь, после этого ФИО6 лег на бок. ФИО5 задрала футболку ФИО6 и она заметила у ФИО6 ранения в виде полоски, ранений было одно или два, точно не помнит. В это время в квартиру к ФИО15 зашел ФИО18, он является братом ФИО5. Она попросила Стаса вызвать «скорую помощь» ФИО6. Спустя некоторое время ФИО5, ей рассказывала, что она ударила ножом ФИО6, так как была зла на него из-за того, что он устроил скандал и ударил ее кулаком по голове (л.д.47-49). Оглашенные показания полностью подтвердила, объяснив противоречивость показаний данных в суде и на предварительном следствии тем, что прошел длительный промежуток времени после случившегося и она забыла события происшедшего. Суд находит ее показания данные на предварительном следствии достоверными, поскольку они в деталях согласуются в деталях с показаниями потерпевшего и подсудимой.

Свидетель ФИО11, в суде показал, что у него есть родная сестра - ФИО3, которая проживает в <адрес>, с двумя несовершеннолетними детьми и мужем ФИО15 ФИО6. В середине августа 2016 года, в ночное время он находился у себя дома и так как у него закончились сигареты, то решил зайти к своей сестре. Он постучался в дверь, двери ему открыла, вроде ФИО5, он прошел к ней в квартиру, в квартире находилась ФИО5, незнакомая девушка и муж ФИО5 - ФИО6, который на тот момент лежал на полу, в помещении кухни, лежал на правом боку, ФИО6 хрипел, ничего не говорил, на теле ФИО6 была одета футболка и он заметил, что на футболке ФИО6 с левой стороны текла кровь, было небольшое пятно крови. Увидев данную картину он стал у всех присутствующих спрашивать, что произошло, но так никто толком ничего и не объяснил, после чего он взял у кого-то сотовый телефон и вызвал скорую помощь. Через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь, и ФИО6 увезли в больницу. В последующем он с ФИО5 и ФИО6 о произошедшем не разговаривал.

Виновность ФИО1 в совершенном ею преступлении подтверждается так же следующими письменными материалами дела.

Заключением эксперта №3928, согласно которому ФИО7 были причинены телесные повреждения характера: раны (2) левого отдела живота (раны располагались - одна в левой подвздошной области на уровне крыла левой подвздошной кости, вторая в боковом отделе живота на 3 см. выше предыдущей), проникающие в брюшную полость, с тремя сквозными ранениями тонкой кишки, с кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 200 мл., которые как в отдельности, так и в совокупности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью. Кроме того потерпевшему были причинены иные телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Выявленные раны груди и живота могли образоваться незадолго до его госпитализации в стационар больницы 16 августа 2016 года в 01 часа 35 минут. Раны образовались от колото-режущих предметов (л.д.58-59).

Протоколом осмотра места происшествия от 16 августа 2016 года, в ходе которого была осмотрена <адрес>.№ по <адрес> и изъяты 2 ножа (л.д.19-27).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 16 августа 2016 года, в ходе которого повторно была осмотрена <адрес>.№ по <адрес> и изъяты 3 ножа и платье (л.д.29-36).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого были осмотрены 5 ножей и платье (л.д.62-69), данные ножи и платье были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле (л.д.70).

Справкой по факту получения травмы, в которой указано, что гр.ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил колото-резанные раны живота (л.д.16).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и вместе с тем достаточности приходит к выводу, что вина подсудимой в содеянном полностью подтвердилась их совокупностью.

Судом не установлено данных, свидетельствующих о необходимой обороне или о превышении ее пределов.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между супругами возникла словесная ссора, после совместного распития спиртных напитков. ФИО7 предлагал супруге ложиться спать, так как время было уже за полночь, но она вступила с ним в конфликт, они стали всячески грубо в адрес друг друга высказывать оскорбления, он ударил супругу в туалете по лицу, затем они вышли в комнату, где толкали друга. ФИО8 уходит на кухню, следом за ней идет ФИО7, где она берет в руку два кухонных ножа и наносит мужу удар одновременно двумя ножами. В момент нанесения удара ножами потерпевшего, угрозы жизни ФИО1 не имелось. Муж не высказывал в ее адрес угроз, никакими предметами не угрожал, физического насилия не применял. Как следует из показаний потерпевшего, подсудимой, свидетеля ФИО12 (ФИО9), в ходе возникшего конфликта у подсудимой была возможность уйти из квартиры, потерпевший никаких препятствий не чинил, не удерживал подсудимую. Подсудимая также не оспаривает, то обстоятельство, что не имелось угрозы ее жизни, она показывает, как она показывает, что хотела предотвратить противоправное поведение мужа, чтоб он ее не оскорблял и не побил, так как ей не хотелось иметь синяки. Доводы защиты и подсудимой, что действия следует квалифицировать по ст.114 ч.1 УК РФ превышение пределов необходимой обороны, суд не может признать состоятельными.

Суд действия подсудимой квалифицирует по ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Об умысле причинить тяжкий вред здоровью свидетельствуют локализация удара в живот, где находятся жизненно важные органы, используемые предметы ножи, нанесение удара сразу двумя ножами, со значительной силой, объективно увеличивающим возможность наступления тяжкого вреда здоровью.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при определении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у ФИО1, суд признает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.90), принесение извинений потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, состояние беременности №.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, обстоятельства его совершения, а именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась ФИО1, что сняло внутренний контроль за поведением, и послужило причиной совершения преступления, поэтому суд признает у ФИО1, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристики УУП ОМВД России по Плесецкому району (л.д.94) и по месту жительства (л.д.99) ФИО1 характеризуется следующим образом: проживает по месту регистрации совместно с мужем и малолетними детьми, занимается воспитанием детей не надлежащим образом. Со стороны соседей характеризуется удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками в быту, в состоянии опьянения ведет себя грубо, агрессивно. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком. Инспектором ОДН ОМВД России по Плесецкому району характеризуется отрицательно (л.д.97). В 2015 и 2016 годах неоднократно привлекалась к административной ответственности, предусмотренной ст.5.35 КоАП РФ. На учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжестью совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личности подсудимой, которая в целом характеризуются посредственно, имеет постоянное место жительства, ранее не судима, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние беременности 37 недель, принятие мер по оказанию медицинской помощи потерпевшему, благосклонное отношение потерпевшего, суд считает, что наказание ей возможно назначить с применением правил ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая личность виновной, обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не назначать ей дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ, а так же ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 ноября 2016 года исполнять самостоятельно, поскольку следует назначить наказание по правилам ст 69ч.5 УК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ, в связи с чем, 5 ножей и платье, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, суд считает возможным взыскать процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, с осужденной. Оснований для освобождения, осужденного от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 № признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.«З» УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, находиться дома осуществляя уход за детьми, исключить создание психотравмирующих ситуаций по месту жительства, надлежащим образом осуществлять содержание и уход за малолетними детьми.

Приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 ноября 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства – 5 ножей и платье, изъятые при осмотре места происшествия, хранящиеся при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ФИО8 № процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Кожуховой Е.А. на предварительном следствии в сумме 3740 рублей 00 копеек в доход средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу /представление/ в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы /представлении/.

Председательствующий: Смекалова Г.Н.

<данные изъяты>