Постановление № 1-135/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-135/2017

Уг.дело № 1- 135 /2017 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

" 25 " мая 2017 года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Трыновой Г.Г.,

При секретаре судебного заседания Каликиной А.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Богатыревич С.Н.,

Защитника Спиридонова А.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в судебном заседании по предварительному слушанию материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, юридически не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ФИО1 около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у своей ранее знакомой Потерпевший №1 в <адрес> Республики, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшийся невнимательностью последней, тайно похитил имущества Потерпевший №1: золотое кольцо, оцениваемое на 2000 рублей и сотовый телефон «<данные изъяты>», оцениваемый на 1500 рублей на общую сумму 3500 рублей. После чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (в редакции этой статьи, действовавшей на момент совершения преступления), по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

По данному уголовному делу, руководствуясь ст. 229 УПК РФ, в связи с наличием оснований для прекращения производства по делу было назначено предварительное слушание. В ходе предварительного слушания государственный обвинитель ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по тем основаниям, что обвиняемый ФИО1 умер. Защитник ФИО6 против прекращения производства по уголовному делу не возражал. Близкие родственники умершего ФИО1, приглашенные на судебное заседание, на рассмотрение дела не явились и о рассмотрении уголовного дела по существу в целях реабилитации умершего не заявляли.В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: 1) в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч.1, в ч.2 ст. 24 и п.п. 3-6 ч.1 ст. 27 УПК РФ; 2) в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст. 246 и ч. 3 ст. 249 УПК РФ; 3) в случаях, предусмотренных ст.25 и ст. 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 24 ч.1 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям : 1) отсутствие события преступления; 2) отсутствие в деяниях состава преступления; 3) истечение срока давности уголовного преследования;4) смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.Как видно из выписки из записей актов гражданского состояния, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге ЗАГСа сделана запись о его смерти. Таким образом, установлено, что наступила смерть обвиняемого, что в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. При данных обстоятельствах производство по данному уголовному делу подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ судья ПОСТАНОВИЛ: Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Трынова Г.Г.