Приговор № 1-135/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-135/2017

Уг. дело № 1-135/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Русаковой К.С.,

защитника Кузиной К.В., представившей удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ярышеве И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ------, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина ------, имеющего ------ образование, работающего в ------, проживающего по адресу: адрес, ------,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Он, то есть ФИО1, около ------ дата, находясь в адрес, достоверно зная о том, что незаконные приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, за ------ рублей приобрел у неустановленного следствием лица полимерный контейнер с наркотическим средством – производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой ------ грамма и два приспособления для курения.

Далее он же, ФИО1, около ------ дата, используя приобретенные курительные приспособления, употребил путем выкуривания часть вышеуказанного наркотического средства из полимерного контейнера, а затем положил его в левый карман своей спортивной куртки серого цвета, курительные приспособления – в левый карман своей спортивной куртки черного цвета, где хранил при себе в карманах одежды вплоть до задержания сотрудниками полиции.

Около ------ дата ФИО1 был доставлен в комнату полиции железнодорожного вокзала станции Чебоксары Горьковской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», расположенного по адресу: адрес, где в ходе личного досмотра, проведенного около ------ в указанную дату, в левом кармане спортивной куртки у него был обнаружен и изъят контейнер из бесцветного полимерного материала с веществом растительного происхождения массой ------ грамма, а в левом кармане спортивной куртки черного цвета два приспособления для курения с налетом вещества черного цвета внутри массами ------ граммов и ------ граммов, являющиеся согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой ------ грамма, которая согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; заявил суду, что ему обвинение понятно и он согласен с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Кузина К.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Русакова К.С. заявила о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. С данной квалификацией действий подсудимого ФИО1 согласен сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимого ФИО1 ------

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата ФИО1 ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимого ФИО1 психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в его психическом состоянии, следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Совершенное подсудимым преступление относится к тяжким преступлениям. В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы и находит возможным его исправление и перевоспитание без немедленного и реального отбывания наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом оснований для применения ст.64 УК РФ не находит. Также с учетом обстоятельств дела и характеризующих данных суд считает необходимым назначить ему наказание со штрафом без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ------ со штрафом в размере ------ рублей.

На основании ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в ------

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять место своего жительства и работы без уведомления этого органа, регулярно являться для регистрации в специализированный орган два раза в месяц в установленные данным органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в апелляционный срок в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М.Васильев