Приговор № 1-207/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-207/2025

Дело №1-207/2025

03RS0003-01-2025-003259-29


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Булатовой Р.А.

с участием государственного обвинителя Кировской прокуратуры г. Уфы Куляпиной О.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Косихина В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гайнетдиновой С.Р.

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, холостого, имеющего троих детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего продавцом-консультантом в магазине «Топор», ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Давлекановским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

15.11.2023 года в период времени с 01.28 час. до 01.29 час. между ФИО2 и ФИО1, находившимися возле <адрес> г. Уфы, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2 сформировался умысел на нанесение телесных повреждений и причинения легкого вреда здоровью ФИО1, реализуя который, ФИО2, осознавая, что в связи с локализацией и физической силой наносимых им ударов, неизбежно будет причинен вред здоровью ФИО1, и, желая этого, нанес Потерпевший №1 многочисленные удары кулаками и ногами в область лица и тела, причинив Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей, гематомы, раны лица, ушибы мягких тканей, ссадины верхних и нижних конечностей. Повреждения – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей, гематомы, раны лица по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью (основание: п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Повреждения – ушибы мягких тканей, ссадины верхних и нижних конечностей – по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (основание: п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Он же, ФИО2, совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 15.11.2023 около 01.30 час., находясь возле <адрес> г. Уфы, после нанесения телесных повреждений и причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, увидев, что из кармана куртки последнего выпали сотовый телефон марки «Redmi 10 Pebble White 4 GB RAM 64» в чехле «книжка», картхолдер «Тинькофф» с банковскими и скидочными картами, в результате чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного выше имущества, реализуя который ФИО2 поднял с асфальта вышеуказанное имущество и осознавая, что оно принадлежит Потерпевший №1, обратил его в свою пользу, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, после чего, скрылся с места совершения преступления, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 450 руб.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у потерпевшего ФИО1 и государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Учитывая материальное положение потерпевшего, который официального заработка не имеет, принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба, значительно превышает размер, установленный в примечании ст. 158 УК РФ для признания его значительным, суд полагает, что квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба" нашел свое подтверждение. При определении вида и размера назначаемого подсудимому ФИО2 наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на достижение целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей, а также в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ путем изъятия похищенного, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд заболеваний, а также его отца, являющегося инвалидом 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется положительно (т.1, л.д.222), работает, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.1, л.д. 211), военнообязанный.

Каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимого ФИО2 у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, трудоспособности, имущественного положения его и его семьи, санкции ч. 1 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая общественную опасность совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ наказание в виде обязательных работ; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, другой альтернативный более мягкий вид наказания предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, при этом, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, встал на путь исправления, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Исходя из категорий тяжести совершенных преступлений, фактической степени общественной опасности каждого совершенного ФИО2 преступления, а также с учетом его личности, влияния назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его жизни, суд считает необходимым применить частичное сложение назначенных ФИО2 наказаний. Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания, судом не установлено. Совокупность смягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО2, суд учитывает при определении размера наказания. Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ. Кроме того, с учетом данных о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершенного им преступления, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, также не имеется. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, и в период испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести. С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех обстоятельств содеянного, суд с учетом, что по приговору Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок ФИО2 был продлен на 1 месяц, учитывая, что сведений о каких-либо других нарушениях последним порядка отбывания условного наказания материалы уголовного дела не содержат, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору, который подлежит самостоятельному исполнению. Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда и вреда здоровью, причиненного преступлением в размере 200000 руб. и 300000 руб. соответственно. Гражданский ответчик в судебном заседании гражданский иск в части морального вреда признал частично, в сумме 100000 руб. Изучив доводы искового заявления, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд в части разрешения гражданского иска приходит к следующим выводам. Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с вышеприведенными нормами закона, с учетом степени перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, связанных с причинением вреда здоровью по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 115 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств, при которых вред был причинен, а также с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ФИО2, суд полагает исковые требования потерпевшего ФИО1 о взыскании морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ФИО2 моральный вред в размере 100 000 рублей.

В части причинения физического вреда в размере 300000 руб., суд оставляет право потерпевшего обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с представлением доказательств в подтверждение понесенных расходов, поскольку представленная им предварительная смета на предоставление платных медицинских услуг не свидетельствует о понесенных фактических расходах. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

по ч.1 ст.115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию. Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Взыскать с осужденного ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 в возмещение морального вреда 100000 (сто тысяч) руб. Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Redmi 10 Pebble White 4 GB RAM 64 GB ROM» в корпусе белого цвета, картхолдер, скидочные и банковские карты в количестве 6 штук, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему же, как законному владельцу; CD-R диск, копии банковской выписки ПАО «Сбербанк, копии выписного эпикриза, копии кассового чека на чехол-книжка, копии коробки сотового телефона, копии предварительной сметы на предоставление платных медицинских услуг, - хранить в материалах уголовного дела. Приговор Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: Р.А.Булатова