Приговор № 1-173/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-173/2021

Дело № 1-173/2021


ПРИГОВОРименем Российской Федерации

город Алдан 2 июля 2021 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Довжик К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шпаковского Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося [Дата] в ......., зарегистрированного по адресу: РС (Я), ......., фактически проживающего по адресу: РС (Я), ......., гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, рабочего [иные данные] невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период с 14:00 часов до 15:00 часов 10 сентября 2019 г ФИО1, в помещении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, осуществил подделку официального документа, а именно: свидетельства о регистрации по месту пребывания № 144 от 7 декабря 2019 г, выданного на имя ФИО1, предоставляющего право на проживание по месту пребывания, путем наложения отрезка листа бумаги с напечатанным текстом «22» в графу «сроком до 07 июня 2019 год» подставил «сроком до 07 июня 2022 года», в последующем сканированием на цветном сканере, тем самым внес изменения и распечатал данный документ. Имея умысел на использование на территории Республики Саха (Якутия) в Алданском районе пос. Нижний Куранах в период с 15:00 часов 10 сентября 2021 г осуществил перевозку с территории Алтайского края Третьяковского района села Староалейское на адрес <...>, в целях использования заведомо поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания № 144, выданного на имя ФИО1, который в продолжение своего преступного умысла незаконно хранил при себе с 15:00 часов 10 сентября 2019 г до 10:00 часов 18 марта 2021 г, до предъявления специалисту-эксперту миграционного пункта Нижне-Куранахского отделения. В 10:00 часов 18 марта 2021 г, в помещении кабинета Миграционного пункта Нижне-Куранахского ОП ОМВД России по Алданскому району, расположенному по адресу: РС (Я), <...>, ФИО1, умышленно, заведомо зная о подложности документа, предъявил специалисту – эксперту миграционного пункта Нижне- Куранахского отделения полиции ФИО2 свидетельство о регистрации по месту жительства на территории РС (Я), а именно по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после разъяснения порядка и последствий рассмотрений уголовного дела в особом

порядке полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Шпаковский Р.И. в суде поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель Довжик К.В. не возражала против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый понимает сущность предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (в редакции Федерального Закона от 26 июля 2019 г № 209-ФЗ).

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе данных о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимого ФИО1 суд установил, что имеет фактическое место жительства, место работы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, не судим, в браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяния в содеянном, совершения преступления впервые, положительную характеристику.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учётом того, что ФИО1 на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, суде признаков психического расстройства не выявляет, что позволяет суду сделать вывод, что подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает целесообразным, в целях исправления подсудимого ФИО1 назначить ему наказание в виде ограничение свободы, поскольку лишение свободы назначению не подлежит, в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, а также личности виновного лица, не будут способствовать исправлению подсудимого и отвечать принципам справедливости. Ограничения суд определяет в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимого ФИО1 преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что мера наказания, назначаемая судом, не является наиболее строгой, из предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ положения ч. 5 ст. 62 УК РФ также применению не подлежит.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката суд разрешает в отдельном постановлении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Алданский район», не изменять место жительство и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1 № 144, копия заявления о регистрации по месту пребывания хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4). В случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Н.В. Швецова