Решение № 2-476/2019 2-5308/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-476/2019

№ 2-476/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2019 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Гайдуллиной И.Д.,

участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 (ой,у) Г.Г. к ФИО3 (а,у) М.В., ФИО3 (а,у) В.Ф. о постановке на регистрационной учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о постановке на регистрационной учет, в котором просила восстановить ей право на постановку на регистрационный учет по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указывает на то, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 08.09.2008 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого: ФИО1 добровольно снимается с регистрационного учета до 08 октября 2008 года, в момент подписания акта приема-передачи денежных средств ФИО1 сдает свой паспорт: № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в паспортный стол по месту регистрации, для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ФИО2 подписывает акт приема - передачи денежных средств, и передает сумму в размере 539 000 (Пятьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек ФИО1 Стороны обязуются не чинить препятствия друг другу в процессе выполнения настоящего соглашения до указанной даты. Судебные расходы, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием настоящего соглашения ФИО2 отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ФИО1, в полном объеме. Однако условия мирового соглашения в настоящее время не исполнены. Истец была снята с регистрационного учета, зарегистрирована по адресу: <адрес> Сделка по регистрации данной недвижимости была сорвана ввиду отсутствия документов.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью, пояснил, что ей досталась комната.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, согласно свидетельству о смерти № умер ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Исковое заявление поступило в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ 01.03.2018 года.

Таким образом, правоспособность ФИО4 прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

В силу абзаца 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

При таких обстоятельствах суд считает, что, поскольку смерть ответчика ФИО4 наступила до предъявления истцом исковых требований, то это исключает возможность данного лица являться ответчиком по спору, поскольку со смертью утрачивается его правоспособность, а потому спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу в отношении данного ответчика следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на... необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями...

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Судом установлено, что определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 08.09.2008 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по условиям которого: ФИО1 добровольно снимается с регистрационного учета до 08 октября 2008 года, в момент подписания акта приема-передачи денежных средств ФИО1 сдает свой паспорт№ выдан ДД.ММ.ГГГГ, в паспортный стол по месту регистрации, для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>. ФИО2 подписывает акт приема - передачи денежных средств, и передает сумму в размере 539 000 (Пятьсот тридцать девять тысяч) рублей 00 копеек ФИО1 Стороны обязуются не чинить препятствия друг другу в процессе выполнения настоящего соглашения до указанной даты. Судебные расходы, связанные прямо и/ или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. С подписанием настоящего соглашения ФИО2 отказывается от остальных исковых требований, в том числе материальных требований к ФИО1, в полном объеме.

ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> с 25.12.1987 г. по 23.06.2009 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что данный спор, уже разрешен. При наличии определения об утверждении мирового соглашения защита прав заявителя может осуществляться не посредством повторного обращения в суд, а путем принудительного исполнения условий ранее заключенного мирового соглашения.

Таким образом, исковые требования ФИО1 (ой,у) Г.Г. к ФИО3 (а,у) М.В., ФИО3 (а,у) В.Ф. о постановке на регистрационной учет не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ой,у) Г.Г. к ФИО3 (а,у) М.В., ФИО3 (а,у) В.Ф. о постановке на регистрационной учет, отказать.

Гражданское дело по иску ФИО1 (ой,у) Г.Г. к ФИО3 (а,у) В.Ф. о постановке на регистрационной учет прекратить в связи со смертью ФИО3 (а,у) В.Ф.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Р. Абдуллин